18-09-2019, 02:13 PM
(18-09-2019, 01:40 PM)Mitic Пише:(18-09-2019, 12:44 PM)Vlad Alekš Пише:(18-09-2019, 12:35 PM)Mitic Пише:(18-09-2019, 11:26 AM)Vlad Alekš Пише: Неко је цитирао да је Душан био "цар Срба, Грка и Бугара". Ја сам безброј пута прочитао да је био "цар Срба и Грка". То све звучи небулозно и личи ми на лажну интерпретацију историје. Како се у латинским изворима наводи Душанова титула?
Они су га сматрали за краља, ако сам добро запамтио
Imperator.
Ја бих то превео на српски као "цар". Али то је мање битно. Нека буде статусно неутрално - владар. Али чији владар? То је поента питања.
Можда император Рашке и Грчке
Грчка у то време није била ни у петогодишњем плану.
Он је био владар Рашана и Ромеја. Рашани су Срби, то је чисто као суза. Али ко су били Ромеји у тадашње време? У јужним крајевима Душанове државе, који сада припадају Грчкој, тада нису живели Грци. Они су тек након Првог светског рата дошли из Мале Азије и населили поменуте области. По мом лаичком мишљењу, поменути Ромеји су заправо доминантно били Цинцари. Ево, овде на Погледима има доста историчара, па нека ме оповргну. Бенито, на пример.
Нема Слобе, нема Тита, сад се ође Нестор пита!