Оцена Теме:
  • 3 Гласов(а) - 3.67 Просечно
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

МОНАРХИСТИ У БОЈКОТ ИЗБОРА, ДО ИЗБОРА ЗА УСТАВОТВОРНУ СКУПШТИНУ!!!
#85

Хтједох се нашалити.

Тазбина је из Крагујевца, а њен женски дио из Свилајнца и Јагодине. Тако да сам чешће, него ријеђе на том потезу. Крагујевчани пиче причу о Слободану Милошевићу, а фол за све крива Мира... имао сам много проблема и сукоба са њима око политике као убијеђени монархиста, али сам на крају одустао.

Занимљиво Јагодинци сви одреда за Палму.

„Грађанска“ демократија отуда нуди избор свега и свачега, али себе а приори изузима од тог правила; она не допушта могућност избора између ње и ма ког алтернативног концепта.

[Слика: traktor.gif]
Одговори
#86

Одговорићу ти одмах морам на спавање,када српски сељак ућути значи да је што би се рекло дошла вода до грла,тако да док причају добро је.И још нешто никад не потцењуј сељака тај је три "факултета" завршио.
Одговори
#87

Владо,
да ли си знао да су послиједњи избори за скупштину били 18. 05. 1903. године на којима је побиједио краљ Александар, тј. влада коју је поставио.

29. 05. 1903. године је извршен антентат.

Толико о народној подршци.

Иначе влада која је добила на изборима је влада генерала Димитрија Цинцар-Марковића образована 7. новембра 1902. године на молбу краља Александра Обреновића.

Проблем је што су Обреновићи послије доласка карађорђевића на власт жестоко сатанизовани.

„Грађанска“ демократија отуда нуди избор свега и свачега, али себе а приори изузима од тог правила; она не допушта могућност избора између ње и ма ког алтернативног концепта.

[Слика: traktor.gif]
Одговори
#88

Владимире Петровићу, ко је дао легалитет и легитимитет скупштини која је изабрала Краља Петра првог??? Јел било избора за ту скупштину? Или су довели скуп угледних људи који ће да гласају за то? Па то је исто као да Вучић сада без избора, у скупштини задржи пола садашњих својих посланика а сва остала места попуни својим пријатељима који ће га прогласити за премијера

ЗА ВАСКРС И СЛАВУ СРПСКИХ ЗЕМАЉА!!!
Одговори
#89

Само ви спамујте, немам намеру више да вам одговарам. Писаћу о теми.

Дакле, зашто монархисти у бојкот избора? Разлога је више.

најпре, зато што је ово републикански континуитет титоизма и слобизма, те потом досизма и грабизма, континуитет који ће се сам од себе урушити, јер је континуитет без народне подршке, шта ће, ако не претерају са штимовањем показати и резултати избора. Изаћи ће сигурно мање од 60 одсто од укупног броја бирача и власт неће бити легитимна.
Одговори
#90

Ja jesam monarhista, ali to pozivanje na bojkot mi se ne sviđa. Da se razumemo, ja nisam zadovoljan ponudom na srpskoj političkoj sceni. Ja sam konzervativac, kao što već rekoh monarhista, zagovornik slobodnog tržišta i za minimalno mešanje države u život njenih građana. A stranke koja zastupa te "stare" vrednosti nema. Ili je možda ima, ali ja za nju ne znam. Zbog toga valja glasati za opoziciju. Za koju opozicionu stranku, ni to ne znam. Odlučiću već.

Порука студентима у штрајку - јебите им мајку!
Одговори
#91

Слободно тржиште и конзервативизам не иду под руку. Либерални капитализам је тројански коњ НСП-а за слабе еконимје којима државе губе економску моћ, самим тим постају и неоколоније.

Питај САД зашто је држава убацила стотине милијарди долара када је избила криза око хипотека!? Зар не би било логично да банке сносе казне за промашене инвестиције својих чиновника?

Као што рекох, слободно тржиште је лаж и није у склопу конзервативне мисли. Држава мора имати уплив у економски живот нације. Све остало су папазјаније идеолога Новог Свјетског Поретка.

„Грађанска“ демократија отуда нуди избор свега и свачега, али себе а приори изузима од тог правила; она не допушта могућност избора између ње и ма ког алтернативног концепта.

[Слика: traktor.gif]
Одговори
#92

(11-02-2014, 02:57 PM)херцеговац Пише:  Слободно тржиште и конзервативизам не иду под руку. Либерални капитализам је тројански коњ НСП-а за слабе еконимје којима државе губе економску моћ, самим тим постају и неоколоније.

Питај САД зашто је држава убацила стотине милијарди долара када је избила криза око хипотека!? Зар не би било логично да банке сносе казне за промашене инвестиције својих чиновника?

Као што рекох, слободно тржиште је лаж и није у склопу конзервативне мисли. Држава мора имати уплив у економски живот нације. Све остало су папазјаније идеолога Новог Свјетског Поретка.

Kada sam rekao konzervativizam, mislio sam na Edmunda Berka. Ili na Slobodana Jovanovića. Ja nisam fundamentalista. Niti sam ikada vodio državu, pa da znam na kakve probleme nailaze ministri. Dakle, hoću konkretne stvari kao što su: restitucija, smanjenje poreza, ukidanje obaveznog penzionog i zdravstvenog osiguranja, smanjenje državnog finansiranja kulture i sporta, smanjenje subvencija, privatizaciju sportskih klubova... Hoću deboljševizaciju Srbije.
Ko je rekao da je Amerika danas konzervativna? Bila je u vreme Regana, danas to nikako nije.

Порука студентима у штрајку - јебите им мајку!
Одговори
#93

Цитат:ukidanje obaveznog penzionog i zdravstvenog osiguranja, smanjenje državnog finansiranja kulture i sporta, smanjenje subvencija, privatizaciju sportskih klubova...

Ово директно води у дегенизацију нације, гору од ове сада што имамо.

То што ти наводиш није дебољшевизација него стварање медиокритетског дегенлука којег је најлакше усмјеравати.

Није Шведска, није Норвешка бољшевичка па опет је јак апостроф на социјалној заштити грађана.

Иначе,
са Владом се слажем да је неопходно показати зубе овој стокупљевини политичкој и то не само бојкотом, јер њих нимало није брига да ли ћеш ти изаћи или не, него контрареволуцијом. Они су дошли револуцијом, нама је опција контрареволуција. наравно, знам да је ово утопија.

Ипак се са Владом не слажем око југословенске династије Карађорђевића.

„Грађанска“ демократија отуда нуди избор свега и свачега, али себе а приори изузима од тог правила; она не допушта могућност избора између ње и ма ког алтернативног концепта.

[Слика: traktor.gif]
Одговори
#94

(11-02-2014, 05:17 PM)херцеговац Пише:  
Цитат:ukidanje obaveznog penzionog i zdravstvenog osiguranja, smanjenje državnog finansiranja kulture i sporta, smanjenje subvencija, privatizaciju sportskih klubova...

Ово директно води у дегенизацију нације, гору од ове сада што имамо.

То што ти наводиш није дебољшевизација него стварање медиокритетског дегенлука којег је најлакше усмјеравати.

Није Шведска, није Норвешка бољшевичка па опет је јак апостроф на социјалној заштити грађана.

Иначе,
са Владом се слажем да је неопходно показати зубе овој стокупљевини политичкој и то не само бојкотом, јер њих нимало није брига да ли ћеш ти изаћи или не, него контрареволуцијом. Они су дошли револуцијом, нама је опција контрареволуција. наравно, знам да је ово утопија.

Ипак се са Владом не слажем око југословенске династије Карађорђевића.

Objasnite mi u čemu je razlika između Vas i socijalista? Polazim od pretpostavke da je ima.

Порука студентима у штрајку - јебите им мајку!
Одговори
#95

У томе што је теби изнад свега материјално, а мени изнад свега Божије па људско што чини српску нацију!

Полазим од тога да имаш капацитет да схватиш објашњење.

Не улагати у културу, науку, здрав спорт је самоубиство једне нације!

Гледати на социјално угрожене особе као на терет без жеље да се заштите од стране државе није достојно једне Православне нације, него је одлика јеретичког протестантизма гдје се материјално богатство појединца оцјењује као нека 'изливена благодат Божија'.

Не имати обавезно здравствено је идиотизам на овом нивоу развоја свијести.

Не помоћи старима је одлика звероликости материјалистичке мисли.

„Грађанска“ демократија отуда нуди избор свега и свачега, али себе а приори изузима од тог правила; она не допушта могућност избора између ње и ма ког алтернативног концепта.

[Слика: traktor.gif]
Одговори
#96

(12-02-2014, 02:30 AM)херцеговац Пише:  У томе што је теби изнад свега материјално, а мени изнад свега Божије па људско што чини српску нацију!

Полазим од тога да имаш капацитет да схватиш објашњење.

Не улагати у културу, науку, здрав спорт је самоубиство једне нације!

Гледати на социјално угрожене особе као на терет без жеље да се заштите од стране државе није достојно једне Православне нације, него је одлика јеретичког протестантизма гдје се материјално богатство појединца оцјењује као нека 'изливена благодат Божија'.

Не имати обавезно здравствено је идиотизам на овом нивоу развоја свијести.

Не помоћи старима је одлика звероликости материјалистичке мисли.

Ja Vama uporno persiram, a Vi meni uporno na "ti". Mi nismo igrali klikere zajedno.
Nemam kapacitet da shvatim Vaše objašnjenje.
Pokazaću Vam na primerima zašto ste Vi socijalista, a da toga očigledno niste svesni.
Država treba da se brine o poštovanju zakona, na primer. Država treba da bude garant istovetnosti pravila igre za sve građane. Ni po babu, ni po stričevima. A po Vama socijalistima, država je pre svega neka transcedentna pojava koja treba da rešava sve nepravde ovoga sveta. Kako Vi socijalisti zamišljate, na primer socijalnu pomoć. Država od privatnika naplati porez, pa zatim neki maloumni činovnik taj tuđi novac deli siromašnima. Ili "siromašnima"? A gde je tu Vaša slobodna volja? Da li ste se zapitali ikada po kojim se kriterijumima taj Vaš teško stečeni novac deli? Polazim od pretpostavke da ste privatni preduzetnik. A ne parazit u nekom javnom preduzeću koga zapravo plaćaju od stranih kredita. Ako hoćete da pomažete siromašnima i starima, molim Vas prošetajte po komšiliku.
Socijalizam za koji se Vi zalažete zapravo ukida slobodu izbora, to je tranvestija božijih zakona. Ljubi bližnjeg svog kao sebe samoga! A ne - daj novac državnom činovniku da bi ga ovaj potom podelio.
Da zaključim - između Vas i nekog običnog čoveka iz vremena komunizma nema nikakve razlike. Zapravo, postoji jedna mala razlika. Vi trabunjate nešto o Bogu, pa ste shodno tome dosta opasniji od običnog komuniste.

Порука студентима у штрајку - јебите им мајку!
Одговори
#97

(12-02-2014, 09:46 AM)Vlad Alekš Пише:  Kako Vi socijalisti zamišljate, na primer socijalnu pomoć.

Ево одговорићу ВАМ ја: што више човек зарађује преко неке границе материјалне самодовољности, то треба више да му се узима. На пример, одредити доњу границу прихода испод које не узимати ништа, и направити линеарну шему узимања од зараде по висини прихода. Рецимо у Србији доња границе материјалне сигурности је око 600 евра. Дакле њима не би требало да се узима ништа. Сви они који зарађују преко 600 евра треба да потпадају под закон социјалне помоћи. Значи онај ко зарађује мало изнад 600е, да му се узима 1% од плате. Онај ко зарађује милионе и милијарде, њему 90%. И опет ће да му остане више од 600е месечно.

Сакупљени новац користити за финансирање незапослених, а у међувремену реформисати биро који би заиста служио да понуди посао грађанима, а не чисто ради реда. Након првог одбијања посла понуђеног од стране бироа, грађанин би изгубио право на помоћ за незапослене.

Енд оф стори.

Удар нађе искру у камену / без њега би у кам очајала!
Одговори
#98

(12-02-2014, 11:25 AM)Громовник Пише:  
(12-02-2014, 09:46 AM)Vlad Alekš Пише:  Kako Vi socijalisti zamišljate, na primer socijalnu pomoć.

Онај ко зарађује милионе и милијарде, њему 90%.

To je isto uradio i onaj francuski socijalista Oland. Pa mu je jedan od najpoznatijih glumaca pobegao u Rusiju kod Putina.
Šta je sa ovim Pogledima? Ja očekivao četnike, monarhiste i konzervativce. A ovde izgleda sve neki socijalisti i republikanci?

Порука студентима у штрајку - јебите им мајку!
Одговори


Скочи на Форум:


Корисника прегледа ову тему: 1 Гост(а)
Све форуме означи прочитаним