[ватхра]

Има и Београда, треба само да нађем.

[ватхра]

Неколико слика где се види дејство по градовима:

Београд
http://www.fold3.com/image/49916301/
http://www.fold3.com/image/49916371/
http://www.fold3.com/image/49916324/

Подгорица
http://www.fold3.com/image/1/49916497/

Ниш, пре и после
http://www.fold3.com/image/1/49916416/
http://www.fold3.com/image/1/49916425/

Суботица
http://www.fold3.com/image/1/49916553/

Шибеник
http://www.fold3.com/image/1/49916524/

[Милослав Самарџић]

Хвала!
Претпостављам да нема Лесковца, то је био класичан пример ратног злочина.

[четнички курир]

Мој Деда стриц је погинуо у бомбардовању Лесковца.

[ватхра]

И на овим сликама се види да је погођено доста стамбених зграда. Види се да су гађали нпр. железничку станицу, али и да су бомбе падале и километар од ње. Са таквим начином гађања је било неминовно да буде цивилних жртава. Додуше било је и случајева да су гађали прилично прецизно мостове.

[Милослав Самарџић]

Са таквим начином гађања је било неминовно да буде цивилних жртава.

И даље их браните.
Зашто такав начин - тепих бомбардовања - није било неминован кад су хрватски градови у питању?
Убили су преко 10.000 цивила у српским градовима, а колико у хрватским?

[Николај]

Додуше било је и случајева да су гађали прилично прецизно мостове.

Па ако су гађали прецизно мостове, онда су генерално били у могућности да гађају прецизно непокретне објекте. Што или значи да намерно нису хтели да гађају прецизно у свим случајевима, или су ти "прецизни" погодци били пука случајност.

[Милослав Самарџић]

Био сам јуче на ''Мајситију'', јавио се један Хрват са занимљивим подацима у вези оне слике на којој су наводно Калабић, Нешко и Рачић са Вредеом. Тај Хрват се разуме у немачке униформе и каже да онаква какву носи Вреде 1944. није постојала: отворена крагна, бела кошуља, светла дугмад.
То значи да је залепљена Вредеова слика из раније периода.
Иначе, тамо је закључак да је вештак о правом и лажном Калабићу донео налаз у корист комуниста, с тим што неки под вештаком подразумевају оног што је само дао изјаву за новине, неки вештака ког сам ја ангажовао, а неки изгледа не праве разлику.
Узгред, подсетио сам се оних старих добрих система спановања.
Крене прича о правом и лажном Калабићу, или ма која, а они стално постављају исто питање: а колико су Калабићеви заклали ту и ту...

[ватхра]

Био сам јуче на ''Мајситију'', јавио се један Хрват са занимљивим подацима у вези оне слике на којој су наводно Калабић, Нешко и Рачић са Вредеом. Тај Хрват се разуме у немачке униформе и каже да онаква какву носи Вреде 1944. није постојала: отворена крагна, бела кошуља, светла дугмад.

Није хрват и не разуме се толико у униформе, погледај наставак дискусије.

[Милослав Самарџић]

Гледао сам до краја, покушавали сте да релативизујете, али дефинитивно униформа је проблем на слици (један од проблема).

[ватхра]

Додуше било је и случајева да су гађали прилично прецизно мостове.

Па ако су гађали прецизно мостове, онда су генерално били у могућности да гађају прецизно непокретне објекте. Што или значи да намерно нису хтели да гађају прецизно у свим случајевима, или су ти "прецизни" погодци били пука случајност.

Приметићеш да су пруге гађали из попречног налета. У случају станице у граду то значи да ће сигурно погодити околне зграде.
У случају мостова се попречно налази река, те је зато било мање жртава иако је тежи циљ.

---

И даље их браните.
Зашто такав начин - тепих бомбардовања - није било неминован кад су хрватски градови у питању?
Убили су преко 10.000 цивила у српским градовима, а колико у хрватским?

Не браним ја никога.
Они су знали да код гађања циљева у граду мора доћи до цивилних жртава. То што ви тврдите да су намерно гађали цивиле, без доказа, је прича за себе.

Сва стратешка бомбардовања су била "тепих", који други начин мислите да је постоја?
Што се тиче броја цивилних жртзава бомбардовања видео сам их само за Словенију.

[Милослав Самарџић]

Сви су знали да код гађања циљева у граду мора доћи до цивилних жртава, зато су комунисти давали циљеве у градским четвртима српских, а не хрватских и словеначких градова. Шта је ту спорно?

[ватхра]

Сви су знали да код гађања циљева у граду мора доћи до цивилних жртава, зато су комунисти давали циљеве у градским четвртима српских, а не хрватских и словеначких градова. Шта је ту спорно?

Осим тога што је глупост, ништа није спорно...

Постоји списак циљева који су гађани по налогу "friendly ground forces or partisans".
А исто тако постоји и списак циљева које је Дража достављао савезницима преко Владе у Лондону... и у којем има доста циљева у српским градовима.

[Сипуљац]

Сви су знали да код гађања циљева у граду мора доћи до цивилних жртава, зато су комунисти давали циљеве у градским четвртима српских, а не хрватских и словеначких градова. Шта је ту спорно?

Осим тога што је глупост, ништа није спорно...

Постоји списак циљева који су гађани по налогу "friendly ground forces or partisans".
А исто тако постоји и списак циљева које је Дража достављао савезницима преко Владе у Лондону... и у којем има доста циљева у српским градовима.

Где се могу видети ти спискови?