Оцена Теме:
  • 3 Гласов(а) - 3.67 Просечно
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

UDBOKRATIJA
#1

Данашња ослобађајућа пресуда удбашима-убицама само је још један од доказа да је на сцени републикански континуитет УДБОКРАТИЈЕ, са фингираним вишепартијским системом мутираног комуњарског грабизма!!!

Никада Србији неће кренути боље док се не отворе сви тајни досијеи, у потпуности и да буду доступни свима. Дотле ћемо живети у УДБОКРАТИЈИ!!!

[Слика: 6LzSCUJ.gif]
MAKE SERBIA GREAT AGAIN!!! НАПРАВИМО СРБИЈУ ВЕЛИКОМ ОПЕТ!!! С' ВЕРОМ У БОГА ЗА КРАЉА И ОТАЏБИНУ-СЛОБОДА ИЛИ СМРТ ✞✞✞
Одговори
#2

Коме ослобађајућа пресуда? Ти користиш сваку прилику да вријеђаш републику.
Одговори
#3

(08-09-2015, 02:43 PM)Ђуро Пише:  Коме ослобађајућа пресуда? Ти користиш сваку прилику да вријеђаш републику.

Прати мало вести, Ђуро!!!

А република је плод комунистичког насиља и вуче свој континуитет од тог насиља и грађанског рата у коме је једна страначка паравојна формација кренула против легалне војске Краљевине, у намери да наметне свој тоталитаризам и "диктатуру пролетаријата", а у ствари - параван за обичну пљачку туђе имовине.

ПОДСЕЋАЊЕ НА ЗАКЉУЧКЕ ТЕКСТА БОШКА ОБРАДОВИЋА, ЈОШ АКТУЕЛНИ

ЈЕДИНИ МОГУЋИ СРПСКИ ЗАКЉУЧЦИ:

1. Комунисти нису и не могу бити Срби, односно Срби су могли постати комунисти и престати бити Срби (класичан пример преваре).
2. Не постоје српски већ антисрпски комунисти, као што не постоји српска већ антисрпска Удба (у оба значења грчког префикса АНТИ: и против и уместо).
3. Не постоје бивши комунисти (јер не родише род достојан покајања), већ нова власт старих комуниста, пресвучени у нове партијске ношње.
4. Удбашка политичка сцена и удбашка демократија нису владавина (српског) народа, већ владавина Удбе – удбократија.
5. Удбашки злочини у последњим ратовима и злочини удбашко-криминалних паравојски нису српски злочини, већ наставак комунистичких злочина још од 1941.године.
6. Члановима КПЈ, удбашима и удбашким послушницима мора бити забрањена свака политичка активност, барем у наредних 10 година (уколико нису или не постану предмет кривичног гоњења, што им јасно опредељује место где ће провести извесни остатак живота).
7. Пад комунизма није донео и пад комуниста са власти; стога антикомунизам остаје неодступни чинилац сваког данашњег истински српског политичког активизма.

[Слика: 6LzSCUJ.gif]
MAKE SERBIA GREAT AGAIN!!! НАПРАВИМО СРБИЈУ ВЕЛИКОМ ОПЕТ!!! С' ВЕРОМ У БОГА ЗА КРАЉА И ОТАЏБИНУ-СЛОБОДА ИЛИ СМРТ ✞✞✞
Одговори
#4

УДБОКРАТИЈА је систем повезаних "свињских" црева, у коме су сви зависни од тајне полиције и у коме она може о свакоме, по потреби, извући нешто из "фиоке", кад засмета. Функционише на принципу Великог Брата и темељ су јој тзв. пријатељи полиције - доушници. Зато ваља отворити досијее удбе, дб, рдб и биа (као и кос-а и сид-а) - да се види јавно ко су (не)људи који су годинама достављали информације (обично лажне и измишљене) и упропаштавали туђе животе. Без тога нема краја УДБОКРАТИЈЕ И СРБИЈИ НИКАДА НЕЋЕ КРЕНУТИ НА БОЉЕ!!!

[Слика: 6LzSCUJ.gif]
MAKE SERBIA GREAT AGAIN!!! НАПРАВИМО СРБИЈУ ВЕЛИКОМ ОПЕТ!!! С' ВЕРОМ У БОГА ЗА КРАЉА И ОТАЏБИНУ-СЛОБОДА ИЛИ СМРТ ✞✞✞
Одговори
#5

(08-09-2015, 02:51 PM)Ројалист Пише:  Прати мало вести, Ђуро!!!

А република је плод комунистичког насиља и вуче свој континуитет од тог насиља и грађанског рата у коме је једна страначка паравојна формација кренула против легалне војске Краљевине, у намери да наметне свој тоталитаризам и "диктатуру пролетаријата", а у ствари - параван за обичну пљачку туђе имовине.

Чух на радију. Ослобођени за покушај атентата на Вука Драшковића у Будви. Мени је тај атентат мало сумљив. Десио се кад је Вук изгубио сваку подршку у народу. Зашто би покушавали атентат на опозиционог политичара који је изгубио популарност? Мени то личи на акцију ДБ-а да се Вуку дигне популарност и да се представи као главна пријетња Милошевићу. На следећим изборима Милошевића су побиједили Коштуница и Дос, а не Вук. Не треба заборавити да је Вук прије тог атентата, за вријеме бомбардовања, био Милошевићев министар иностраних послова.

До републике би можда дошло и да није било комунизма. Француска, Њемачка и САД су републике, а никад нису имале комунизам.
Одговори
#6

Само не знам о којој републици причате.
Нешто као Демократска Народна Република Кореја?
Да би нешто било република није довољно само да има "република" у називу државе. СФРЈ свакако то није била, већ је била насилно створена, на костима мученика, крвљу упрљана накарадна тоталистичка творевина.
Одговори
#7

(09-09-2015, 12:54 PM)Павле Пише:  Само не знам о којој републици причате.
Нешто као Демократска Народна Република Кореја?
Да би нешто било република није довољно само да има "република" у називу државе. СФРЈ свакако то није била, већ је била насилно створена, на костима мученика, крвљу упрљана накарадна тоталистичка творевина.

Ваистину!

[Слика: 6LzSCUJ.gif]
MAKE SERBIA GREAT AGAIN!!! НАПРАВИМО СРБИЈУ ВЕЛИКОМ ОПЕТ!!! С' ВЕРОМ У БОГА ЗА КРАЉА И ОТАЏБИНУ-СЛОБОДА ИЛИ СМРТ ✞✞✞
Одговори
#8

(09-09-2015, 09:00 AM)Ђуро Пише:  Француска, Њемачка и САД су републике, а никад нису имале комунизам.

Комуна и потиче из тековина Француске револуције. Оно што се дешавало у Француској током исте не разликује се много од онога што се дешавало у Русији након доласка бољшевика на власт.

Удар нађе искру у камену / без њега би у кам очајала!
Одговори
#9

Крајње је време да се на следећим изборима појави и изборна листа удбе, па да имам за кога да гласам. Smile

(09-09-2015, 06:54 PM)Громовник Пише:  
(09-09-2015, 09:00 AM)Ђуро Пише:  Француска, Њемачка и САД су републике, а никад нису имале комунизам.

Комуна и потиче из тековина Француске револуције. Оно што се дешавало у Француској током исте не разликује се много од онога што се дешавало у Русији након доласка бољшевика на власт.

Термидор је термидор, без обзира да ли је црвен или није. Погледати под Живојин Павливић.

Порука студентима у штрајку - јебите им мајку!
Одговори
#10

Шокантно откриће: Јовица Станишић је био главни човек ЦИА у Србији! Милошевићев шеф ДБ радио за Американце, и то за џабе!
у Вести, Политика 16. новембра 2017. 0

Београд – Незабележено је у историји америчке тајне службе ЦИА да начини такав преседан тиме што ће Хашком трибуналу послати поверљив документ гарантујући за Јовицу Станишића како би му помогла да добије привремени отпуст из притвора у Шевенингену.
Захваљујући америчкој штампи, јавност је сазнала да је Станишић осам година био главни човек ЦИА у Београду. У чланку „Лос Анђелес тајмса”, написаном 2009. на основу бројних интервјуа агената ЦИА, уз сагласност агенције, што је за ову тајну службу крајње неочекивано, наводи се како је ЦИА Хагу доставила тајни документ из кога је произашло да је Станишић радио за америчку обавештајну агенцију, „помажући напоре да се у региону склопи мир”, као и да за своје „услуге” никад није примио ниједан долар од Американаца.
То је довело до бројних спекулација да је ЦИА заправо била заслужна за ослобађање Јовице Станишића и Франка Симатовића Френкија из притвора у Хагу. Чини се да је ЦИА тим потезом Јовици Станишићу вратила дуг. Грег Милер, новинар који је ово обелоданио, и сам је био изненађен информацијама које је добио. Годинама је пратио рад ЦИА и изјавио је да му се у каријери није десило да агенти те тајне службе буду тако отворени као у овом случају.
„У ноћи када су травњаци празни и лампе дуж пешачких стаза једини извор светлости, Топчидерски парк у Београду је идеално место окупљања шпијуна”, репортажно и поетично почиње овај обиман чланак. Те вечери 1992, у време грађанског рата у бившој Југославији, Станишић се састао с официром ЦИА Вилијамом Лофгреном. Тада су „два шпијуна склопила тајно партнерство за које нико није сазнао”, наводи се у тексту.
Милер пише да су Милошевићевог шефа службе Државне безбедности Јовицу Станишића многи сматрали мозгом режима „захваљујући коме је свет добио застрашујући нови термин ’етничко чишћење’”, али официру ЦИА Вилијаму Лофгрену била је потребна помоћ јер ЦИА није знала шта да ради када је у Југославији избио грађански рат.
По избијању сукоба у Босни и Херцеговини, америчка тајна служба је желела да дође до обавештајних података изнутра, пише лист, наводећи како су Станишић и Лофгрен на тајним састанцима на бродовима и у безбедним кућама дуж Саве размењивали детаље о функционисању Милошевићевог режима. Јовица Станишић се пред Хашким судом позвао на своје америчке савезнике. Бивши официр ЦИА Лофгрен рекао је да је ЦИА саставила документ да би показала како је „овај наводно зли човек учинио многе добре ствари”.
„Лос Анђелес тајмс” је навео да се Станишићева одбрана у Хагу заснивала на разговорима са званичницима америчких и српских обавештајних агенција. Амерички лист је имао увид у документа међу којима се се налазили званични досијеи српске обавештајне службе и извештаји на седам страна о периоду грађанског рата у бившој Југославији. Такође, објављени су и делови докумената које је Станишић написао док се налазио у притвору у Хагу. Станишић себе представља као човека који је покушао да утиче на Милошевића да буде умеренији и који је интензивно сарађивао са ЦИА како би зауставио кризу, наводи се у тексту.
„Ја сам институционализовао сарадњу с америчким обавештајцима, упркос томе што су односи између наше две земље били веома лоши, та сарадња је у великој мери допринела деескалацији сукоба”, написао је Станишић, а пренео „Лос Анђелес тајмс”.
Тужилац Дермот Грум је на суђењу у Хагу показао фотографије Станишића с припадницима специјалних јединица као и видео снимак на којем се види како припадници паравојне формације „шкорпиони” убијају муслимане. Бивши припадници ДБ-а оспоравали су свој удео у овим злочинима. „Никада нисмо починили геноцид. Напротив, покушавали смо да га зауставимо”, казао је Владо Драгићевић, који је годинама био Станишићев заменик, наводи се у тексту.
Официри ЦИА који су радили у том региону рекли су да никада нису видели доказ да је Станишић умешан у ратне злочине. Агенти америчке тајне службе Станишића су сматрали кључним савезником.
„Лос Анђелес тајмс” је открио и да је Станишић на једном од састанака с Лофгреном, предао фасциклу с документима међу којима су били и дијаграми склоништа и других објеката које су српске компаније изградиле у Ираку за Садама Хусеина.
Међутим, Станишић никада није узео ни долар од ЦИА, није учествовао у њеним операцијама, нити је чинио било шта што је сматрао издајом свог шефа, пише амерички лист. После многобројних тајних састанака, Станишић је, како пише лист, убедио Слободана Милошевића да му дозволи да успостави контакт с ЦИА. У писму достављеном 2004. Хашком трибуналу ЦИА пише како је Станишић покушао да спречи неке од ратних догађаја у Босни и да је у пролеће 1993, на наговор ЦИА, извршио притисак на Ратка Младића, начелника Генералштаба Војске РС, да накратко прекине гранатирање Сарајева, пише лист.
„Он је помогао у ослобађању 388 војника НАТО-а којима су скинули униформе и везали их за стабла да би служили као људски штит од бомби НАТО-а. Станишић је написао како је преговарао о ослобађању талаца уз подршку руководилаца ЦИА”, наводи се у тексту. Додаје се и да је покушао да интервенише 1993. када су оборени и заробљени француски пилоти. „Младић није хтео да призна да је заробио пилоте, али моја служба је успела да открије околности и место њиховог заробљавања и доставила је те информације ЦИА и француским властима”, написао је Станишић.
Даг Смит, шеф станице ЦИА у Босни, почео је редовно да се састаје са Станишићем. Једном приликом срели су се на неком броду на Сави, пише у тексту. Тадашњи директор ЦИА Џон Дојч позвао је Станишића у седиште агенције 1996. Шефа српске тајне службе Американци су угостили у џез клубу „Блуз ели” у Џорџтауну. Сутрадан, водили су га у лов на птице у Мериленду. Тада су, пише „Лос Анђелес тајмс”, Дојч и Станишић пуцали из Паркер пушке израђене 1937, оружја коме се диве колекционари.
Курир
Одговори
#11

(17-11-2017, 12:01 AM)Прст_у_ока_латиници Пише:  Шокантно откриће: Јовица Станишић је био главни човек ЦИА у Србији! Милошевићев шеф ДБ радио за Американце, и то за џабе!
у Вести, Политика 16. новембра 2017. 0

Београд – Незабележено је у историји америчке тајне службе ЦИА да начини такав преседан тиме што ће Хашком трибуналу послати поверљив документ гарантујући за Јовицу Станишића како би му помогла да добије привремени отпуст из притвора у Шевенингену.
Захваљујући америчкој штампи, јавност је сазнала да је Станишић осам година био главни човек ЦИА у Београду. У чланку „Лос Анђелес тајмса”, написаном 2009. на основу бројних интервјуа агената ЦИА, уз сагласност агенције, што је за ову тајну службу крајње неочекивано, наводи се како је ЦИА Хагу доставила тајни документ из кога је произашло да је Станишић радио за америчку обавештајну агенцију, „помажући напоре да се у региону склопи мир”, као и да за своје „услуге” никад није примио ниједан долар од Американаца.
То је довело до бројних спекулација да је ЦИА заправо била заслужна за ослобађање Јовице Станишића и Франка Симатовића Френкија из притвора у Хагу. Чини се да је ЦИА тим потезом Јовици Станишићу вратила дуг. Грег Милер, новинар који је ово обелоданио, и сам је био изненађен информацијама које је добио. Годинама је пратио рад ЦИА и изјавио је да му се у каријери није десило да агенти те тајне службе буду тако отворени као у овом случају.
„У ноћи када су травњаци празни и лампе дуж пешачких стаза једини извор светлости, Топчидерски парк у Београду је идеално место окупљања шпијуна”, репортажно и поетично почиње овај обиман чланак. Те вечери 1992, у време грађанског рата у бившој Југославији, Станишић се састао с официром ЦИА Вилијамом Лофгреном. Тада су „два шпијуна склопила тајно партнерство за које нико није сазнао”, наводи се у тексту.
Милер пише да су Милошевићевог шефа службе Државне безбедности Јовицу Станишића многи сматрали мозгом режима „захваљујући коме је свет добио застрашујући нови термин ’етничко чишћење’”, али официру ЦИА Вилијаму Лофгрену била је потребна помоћ јер ЦИА није знала шта да ради када је у Југославији избио грађански рат.
По избијању сукоба у Босни и Херцеговини, америчка тајна служба је желела да дође до обавештајних података изнутра, пише лист, наводећи како су Станишић и Лофгрен на тајним састанцима на бродовима и у безбедним кућама дуж Саве размењивали детаље о функционисању Милошевићевог режима. Јовица Станишић се пред Хашким судом позвао на своје америчке савезнике. Бивши официр ЦИА Лофгрен рекао је да је ЦИА саставила документ да би показала како је „овај наводно зли човек учинио многе добре ствари”.
„Лос Анђелес тајмс” је навео да се Станишићева одбрана у Хагу заснивала на разговорима са званичницима америчких и српских обавештајних агенција. Амерички лист је имао увид у документа међу којима се се налазили званични досијеи српске обавештајне службе и извештаји на седам страна о периоду грађанског рата у бившој Југославији. Такође, објављени су и делови докумената које је Станишић написао док се налазио у притвору у Хагу. Станишић себе представља као човека који је покушао да утиче на Милошевића да буде умеренији и који је интензивно сарађивао са ЦИА како би зауставио кризу, наводи се у тексту.
„Ја сам институционализовао сарадњу с америчким обавештајцима, упркос томе што су односи између наше две земље били веома лоши, та сарадња је у великој мери допринела деескалацији сукоба”, написао је Станишић, а пренео „Лос Анђелес тајмс”.
Тужилац Дермот Грум је на суђењу у Хагу показао фотографије Станишића с припадницима специјалних јединица као и видео снимак на којем се види како припадници паравојне формације „шкорпиони” убијају муслимане. Бивши припадници ДБ-а оспоравали су свој удео у овим злочинима. „Никада нисмо починили геноцид. Напротив, покушавали смо да га зауставимо”, казао је Владо Драгићевић, који је годинама био Станишићев заменик, наводи се у тексту.
Официри ЦИА који су радили у том региону рекли су да никада нису видели доказ да је Станишић умешан у ратне злочине. Агенти америчке тајне службе Станишића су сматрали кључним савезником.
„Лос Анђелес тајмс” је открио и да је Станишић на једном од састанака с Лофгреном, предао фасциклу с документима међу којима су били и дијаграми склоништа и других објеката које су српске компаније изградиле у Ираку за Садама Хусеина.
Међутим, Станишић никада није узео ни долар од ЦИА, није учествовао у њеним операцијама, нити је чинио било шта што је сматрао издајом свог шефа, пише амерички лист. После многобројних тајних састанака, Станишић је, како пише лист, убедио Слободана Милошевића да му дозволи да успостави контакт с ЦИА. У писму достављеном 2004. Хашком трибуналу ЦИА пише како је Станишић покушао да спречи неке од ратних догађаја у Босни и да је у пролеће 1993, на наговор ЦИА, извршио притисак на Ратка Младића, начелника Генералштаба Војске РС, да накратко прекине гранатирање Сарајева, пише лист.
„Он је помогао у ослобађању 388 војника НАТО-а којима су скинули униформе и везали их за стабла да би служили као људски штит од бомби НАТО-а. Станишић је написао како је преговарао о ослобађању талаца уз подршку руководилаца ЦИА”, наводи се у тексту. Додаје се и да је покушао да интервенише 1993. када су оборени и заробљени француски пилоти. „Младић није хтео да призна да је заробио пилоте, али моја служба је успела да открије околности и место њиховог заробљавања и доставила је те информације ЦИА и француским властима”, написао је Станишић.
Даг Смит, шеф станице ЦИА у Босни, почео је редовно да се састаје са Станишићем. Једном приликом срели су се на неком броду на Сави, пише у тексту. Тадашњи директор ЦИА Џон Дојч позвао је Станишића у седиште агенције 1996. Шефа српске тајне службе Американци су угостили у џез клубу „Блуз ели” у Џорџтауну. Сутрадан, водили су га у лов на птице у Мериленду. Тада су, пише „Лос Анђелес тајмс”, Дојч и Станишић пуцали из Паркер пушке израђене 1937, оружја коме се диве колекционари.
Курир

То је "Лос Анђелес Тајмс" објавио пре неколико година али сада се изгледа зна колико година је Станишићу ЦИА уплаћивала радни стаж.
Шалу на страну, Милошевић је то сазнао 1998. па га је сменио и поставио лојалног полицијског генерала Радомира Марковића за нечелника РДБ-а пре НАТО агресије.
Шешељ је то рекао у Хагу али је додао на платни списак ЦИА и генерал-пуковника Момчила Перишића.

https://www.youtube.com/watch?v=CXXgiizVxFk
Одговори
#12

Јели је Милошевичевог брат био исто банкар за Туђмана?
Одговори
#13

Европска комисија донела ‘заштићени документ’ по коме Србија не може у ЕУ све док не реши све граничне спорове. Очекује се да Хрватима на граници код Дунава мирно предамо земљу све до предграђа Апатина!

Брисел припрема нову страшну уцену са којом ће већ почетком следеће године суочити власт у Београду.

Како је јуче и званично потврђено, Европска комисија донела је ‘заштићени документ’ према којем Србија не може ући у Европску унију све док не реши граничне спорове са државама у региону. Према том документу, Србија, уколико хоће да уђе у ЕУ, мора да прихвати захтев званичног Загреба и препусти Хрватској чак 10.000 хектара земљишта са српске стране Дунава у региону Апатина! То би, конкретно, значило да државна граница са средине Дунава буквално буде померена до рубних насеља овог српског града!

Одредили чак и рок

Европска комисија на чијем челу је Жан-Клод Јункер очекује од Србије да Хрватима мирно преда земљу око Апатина, укључујући и луку, марину и бродоградилиште!?! У противном, упозоравају из ЕУ, Србија и Хрватска мораће овај проблем да реше арбитражом или пред Међународним судом у Хагу!?!

Како преноси загребачки „Јутарњи лист“, отворено питање граница између Хрватске и Србије требало би решити најкасније до 2023. године, како би Србија могла да закључи преговоре и постане чланица ЕУ 2025. године.

„Овај нацрт је заштићени документ, а коначна верзија требало би да се усвоји и објави у фебруару следеће године, како је најавио председник ЕК Жан-Клод Јункер. У тој стратегији стоји: ‘Постоје важни билатерални спорови између држава региона који су преостали за решавање. ЕУ неће увозити те спорове. Трајно решење треба пронаћи пре него што држава уђе у ЕУ. У случајевима где спорови не буду решени, стране их морају предати безусловно коначној арбитражи или Међународном суду правде и у потпуности поштовати пресуде“, преноси „Јутарњи лист“ текст ‘заштићеног документа’.

Коментаришући ове наводе, министар спољних послова Ивица Дачић каже за Информер да проблеми са Хрватском нису мали, али да још нисмо дошли до фазе за арбитражу.

– Граница између две државе логично треба да иде средином Дунава, али Хрватска се позива на некакве катастарске парцеле и мисли да границом треба прелазити с једне на другу страну реке, што је потпуно нелогично. Иако је договор био да формирамо комисију која би решавала тај проблем, Хрватска још није одредила представнике. Изгледа да им није стало да се ово брзо заврши, али јесте да то буде тема пред међународном заједницом. Они неће решење, они хоће да уцењују! На крају, нећемо имати друго решење него да се обратимо неком за стручно мишљење – упозорава Дачић.

Јадранка Јоксимовић, министарка за евроинтеграције, истиче да се преговорима ЕУ и Србије не морају исправљати баш све грешке претходних проширења Уније.

– Овако ће се изгубити кредибилитет процеса. Посебно ако то раде нове државе чланице увођењем билатералних питања као услова, а саме су показале лошу праксу око питања граница, и то као чланице ЕУ. Више одговорности у изјавама и захтевима не би шкодило… – подвлачи Јоксимовићева.

Мржња као аргумент

Стевица Деђански, шеф Центра за развој међународне сарадње, подсећа да хрватско искуство с арбитражом није баш добро.

– Зато се они сада служе оваквим глупостима. Од њих се свашта може очекивати, јер кад политичари у Загребу не умеју да објасне зашто им се економија распада, онда користе мржњу према Србији. Тога код њих није никада мањкало и то тамо доноси поене… – закључује Деђански.

Избор – Или ЕУ или Русија

Загребачки „Јутарњи лист“ преноси део европске стратегије у којој се лидери региона подсећају на то да је чланство у ЕУ ствар избора, за који је потребан политички консензус и подршка грађана.

„Зато не би требало да постоји дилема лидера о томе где припада Западни Балкан и у којем смеру се креће. То је очигледно порука Србији, где се често поставља питање избора између ЕУ и Русије“, наводе ове новине и додају да је за Србију важна порука и да ће „односе са Косовом морати да реши правно обавезујућим документом“.

ИЗВОР: ИНТЕРМАГАЗИН

КОМУНИЗАМ за искрени Православни Срба је увек била ИНДИРЕКНИ УСТАШИЗАМ......

Тако његовог наставак ће увек донесити одлуке што одговаре римо католичке хрвате.......тако само требаш гледати колико самоубилачке политичке потезе је урадила да одлућиш да владавина одавно не ради за свој народ!

Али кад омотаваш свега, увек стојих СТАРИ РИМ.....и њихови пудлице у Београдије без обзира како и где политичо стоју!

Оних су на овај курс још од Константин Великог.........и пре њега......тако ту није се нипта није изменило.

Једино што је константно су БУДАЛЕ у нашим престолнице!
Одговори
#14

Питање је колико чланови од УДБЕ нису Православни?

Колико чланови УДБЕ су од ЕТНИЧНЕ МАЊИНЕ?

Колико чланови су РИМОКАТОЛИЦИ?

Колико чланови су МУСЛИМАНИ?



Колико чланови су БУКВАЛНО ХРВАТИ или боље рећено ИНДИРЕКНИ УСТАШИ?
Одговори


Скочи на Форум:


Корисника прегледа ову тему: 1 Гост(а)
Све форуме означи прочитаним