Оцена Теме:
  • 2 Гласов(а) - 4.5 Просечно
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Отписани су четници
#1

Гледајући АГАПЕ, професор Батаковић, помиње Александра Михаиловића (46:52), четничког оперативца који је извео спектакуларне акције у окупираном Београду. Батаковић га описује као Тихог.


Ко сме тај може, ко незна за страх тај иде напред!
Одговори
#2

Професор је већину ових ствари сазнао тако што је кришом читао Самарџићеве књиге и кроз разговоре са припадницима Штаба 501. Ваистину!
Одговори
#3

(05-06-2016, 02:15 AM)Бенито Пише:  Професор је већину ових ствари сазнао тако што је кришом читао Самарџићеве књиге и кроз разговоре са припадницима Штаба 501. Ваистину!
И хвала ми што је јавно проговорио. Одличан доказ за обарање комунистичких лажи.

Ко сме тај може, ко незна за страх тај иде напред!
Одговори
#4

(05-06-2016, 02:15 AM)Бенито Пише:  Професор је већину ових ствари сазнао тако што је кришом читао Самарџићеве књиге и кроз разговоре са припадницима Штаба 501. Ваистину!
Није морао ни књиге да отвори, све о Другом светском рату што је говорио је могао да прочита и по новинама.

Мислим да је за човека његовог звања то недопустиво. Ако већ није истраживао сам о томе, било је пожељно да прочита озбиљнију литературу, па макар да своје мишљење о догађајима. Овако је само препричао неколико новинских чланака.
Одговори
#5

Ваљда је битније то што говори на ТВ нешто о чему овај затуцани народ неће да чује већ 70 година.
Одговори
#6

Богами Ватра, овај пут си у праву.
Одговори
#7

(06-06-2016, 02:29 PM)Павле Пише:  Ваљда је битније то што говори на ТВ нешто о чему овај затуцани народ неће да чује већ 70 година.

Ако др историје (докторирао на Сорбони), директор Балканолошког института САНУ, на телевизији о историји препричава новинске чланке по мени је врло забрињавајуће за нашу историју. Ако је хтео да говори о томе, морао је да се озбиљније припреми.
Одговори
#8

(06-06-2016, 05:03 PM)ватхра Пише:  
(06-06-2016, 02:29 PM)Павле Пише:  Ваљда је битније то што говори на ТВ нешто о чему овај затуцани народ неће да чује већ 70 година.

Ако др историје (докторирао на Сорбони), директор Балканолошког института САНУ, на телевизији о историји препричава новинске чланке по мени је врло забрињавајуће за нашу историју. Ако је хтео да говори о томе, морао је да се озбиљније припреми.
С друге стране, за све ове године не видех да Вас забрињава кад је нешто у корист комуниста. Иако нетачно. А ово што каже Батаковић је ипак у основи тачно.
Одговори
#9

Ватра, није забрињавајуће за историју. Историја остаје иста, тј догодило се како се догодило. Забрињавајуће је за историографију. То си хтео да кажеш.
Одговори
#10

(06-06-2016, 09:28 PM)Бенито Пише:  Ватра, није забрињавајуће за историју. Историја остаје иста, тј догодило се како се догодило. Забрињавајуће је за историографију. То си хтео да кажеш.
У начелу јеси у праву. Ја сам мислио на представљање историје у медијима, али свакако ће да га качи и науку.

(06-06-2016, 05:12 PM)Милослав Самарџић Пише:  С друге стране, за све ове године не видех да Вас забрињава кад је нешто у корист комуниста. Иако нетачно. А ово што каже Батаковић је ипак у основи тачно.
Ово што каже Батаковић је у основи јевтина демагогија.
Ако би он и писао нешто о Другом светском рату, ако би ишта од овога што је причао у интервјуу навео у раду, било би добрано завучено.

Што се тиче интервјуа који дају другачије мишљење, Ђорђе Станковић је дао неколико интервјуа, који се и сад могу наћи на нету. Неко се неће сложити са његовим ставовима - о чему се да дискутовати - али је он изнео своје ставове, неке догађаје из свог рада који нису познати, коментаре на актуелне догађаје и као на својим предавањима зачинио неком анегдотом да буде занимљивије.
Врло занимљив ми је био коментар на сведочење Латаса и Димитријевића на рехабилитацији Драже Михаиловића да историчари не могу да буду сведоци јер дају своје субјективно мишљење.

А код Батаковића имамо резиме новинских чланака. То би рецимо било у реду да су рекли Вељко Лалић или Дејан Лучић. Није ниво академика.
Одговори
#11

За Батаковића си у праву, али..... Само ме чуди да си за ауторитет узео Станковића. Што није испричао како је спречавао отварање масовне гробнице у Змијанцу. Проблем УДБ-е је у томе што мисли да је једина служба на свету. И заобиђи Станковића. Зна се како је он дошао до катедре. А како Батаковић. То су два света. Ако те интересују детаљи, јави се на ПП. Рачунам [/align]да си частан човек.
Одговори
#12

(07-06-2016, 10:18 PM)Бенито Пише:  За Батаковића си у праву, али..... Само ме чуди да си за ауторитет узео Станковића. Што није испричао како је спречавао отварање масовне гробнице у Змијанцу. Проблем УДБ-е је у томе што мисли да је једина служба на свету. И заобиђи Станковића. Зна се како је он дошао до катедре. А како Батаковић. То су два света. Ако те интересују детаљи, јави се на ПП. Рачунам [/align]да си частан човек.

Станковића нисам навео за ауторитет. Он то и није за ову тему јер мислим да је мало и писао о Другом светском рату. Дат је као пример како је дао своје мишљење (све да се слажемо или не слажемо о њему) о овој теми, иако није његова специјалност.

Што се тиче трачева, ништа ме не изненађује јер су историчари по томе још гори од естрадних звезда. А како не читам трачеве за естрадне звезде, још мање ме занимају за историчаре. Више волим да анализирам шта су пислаи.
Одговори
#13

Камо среће да су трачеви.
Одговори
#14

(07-06-2016, 10:18 PM)Бенито Пише:  Рачунам да си частан човек.

И Дража је тако рачунао Сирома'

Удар нађе искру у камену / без њега би у кам очајала!
Одговори


Скочи на Форум:


Корисника прегледа ову тему: 1 Гост(а)
Све форуме означи прочитаним