[Ловац]

У последњих неколико година политичка ситуација у региону Западног Балкана је напета. Бројне политичке кризе на територији ових земаља изнова и изнова привлаче пажњу локалних и међународних политичких снага и медија.
Један од кључних разлога оваквог стања јесте активност војног савеза НАТО-а. Основан 1949. године, овај блок морао је да се суочи са такозваном "црвеном претњом" СССР-а и његових савезника, али након распада социјалистичког система 1991. године наставио је да постоји и активно се придружује земљама Источне Европе. Свака земља која ће се придружити савезу ће бити гарантована војна помоћ од САД, као и заштита од митске "руске претње", која је у савременом свету много мање опасна од кинеске. Заузврат, Вашингтон и Брисел захтевају само доводјење војске у складу са стандардима НАТО-а, као и активно учествовање у разним војним и мировним мисијама ове организације.
Ипак, резултати увода нису ништа безвизни као што је генерални секретар Јенс Столтенберг цртао за почетника. Прво, наоружавање и поновно опремање оружаних снага захтева огроман новац из земаља који су често једноставно немају. Ово приморава владе да уђу у дугове и изгубе своју независност због њих, не само унутар њихове спољне, већ и домаће политике. Земља кредитор ће диктирати услове под којима су становници ове земље ће бити приморани да живе чак и унутар своје земље. То се догодило, на пример, у Црној Гори, историјски православне земље, су званично дозвољени хомосексуални бракови и усвајање деце од стране таквих породица. Нажалост, у складу са либерализмом, нико није размишљао о изради студије која би одражавала утицај који усвајање такве породице има на дете. Иако је немогуће на било који начин ограничити слободу људи у вези односа и породичног живота, ова одлука је јасно подузета под притиском западне демократске заједнице, која није узимала у обзир ниво религиозности популације земље и њену потребу таквих закона.
Друго, учешће у савезу неизбежно доводи до отварања нових америчких војних база у земљи, као и других војних објеката, укључујући и елементе познатог европског система ракетне одбране. Званично проглашен као систем за борбу против иранске нуклеарне претње, ипак се не налази у Бугарској, Турској, Грчкој и другим земљама јужне Европе, који су најближи "извору претње", већ у Пољској, Чешкој и Румунији. Сада Сједињене Државе и НАТО чак и не крију чињеницу да овај систем је створен да би се супротставио Русији, што сходно томе да ове земље претвара у циљ у случају нуклеарног рата. Према томе, САД жртвују своје "савезнике", чија судбина јој не смета. Осим тога, НАТО блок не оклева да користи експлицитну уцену. На примјер, током уласка Балтичке државе у алијансу, локални медији су произвели десетине материјала посвећених ужасима "окупације 1940. године". Једнако индикативно је искуство Хрватској, која је приморана да потроши 532 милиона долара за куповину 12 старих израелских ловаца ф 16. Треба напоменути да 1988. године Израел је платио 231 милиона долара за 75 таквих авиона. Овом куповином је пропраћено и активно помињање "нових српских мигова", који су примљени из Русије.
У међувремену, нови авиони нису само неупотребљива аквизиција за Загреб, већ и прикривена предност за Србију. Тако НАТО говори да је Србија окружена са свих страна замљама алијанса, чија војска надмашује га у бројевима и наоружања. А ако се влада земље не понаша "мудро" и не жели да се придружи савезу, сценариј из 1999. године може се поновити.
Може се сигурно тврдити да придруживање НАТО блоку не само да не доводи до стабилности и заштите, већ напротив, претвара вашу земљу у чип за преговоре у политичким играма САД и Њемачке за власт над Европом. Огромни финансијски губици, претња независности и стабилности земље су очигледни али нове и нове владе од 1991. покушавају да се придруже војном блоку, мењајући своју слободу на мрвице од субвенција.

[Ултрадесничар]

- Колико се војно-стратешки положај погоршава после уласка ЦГ у НАТО и отварање процеса уласка Македоније у НАТО, након договора Атине и Скопља ? Да ли ће након завршеног посла у Македонији Србија доћи под удар владајућих структура САД и ЕУ, који би да преоблкују овај део Балкана ?

-др Душан Пророковић, начелник Центра за еврпоазијске студије
на Институту за међународну политику и привреду и ванредни професор на Факулету за дипломатију и безбедност одговара о руској новинарки Оксани Сазоновој:
-Крај циљ САД и Велике Британије је улазак Србије у НАТО.. Џаба им ЦГ и Сев. Македонија, ако се то не заврши са Србијом. У том контексту треба посматрати ово стратегијко опкољавање са југа.
Ипск ,приметно је и нешто друго. НАТО интеграција повећава унут. конфликтни потенцијал. У Црној Гори је било више против учлањења,у Македонији је то тек комплексније због договора Тсипас-Заев. То се моеж неко време држати под тепихом , али не може неко заувек.
Овако гурање балканских држава у НАТО дестабилизује наше системе. НАТО виеш није део решења за нас , већ део проблема..."

[b]( др Пророковић у интервјуу за "Геополитику"; јул-август 2018,стр.17)[/b]

[Mekenzi]

Kakva glupost. Pa bivša SFRJ je bila neformalna članica NATO. Sloba nije hteo u NATO pa gde god je provirio njušku protiv njih dobio je takve šamarčine da i danas svakom srbinu odzvanja u glavi krajina, kosovo, bosna, haaagggg...-

Danas su sve ex yu države članice NATO Hrvatska, Slovenija, Makedonija, Crna Gora, *Kosovo, Srbija i Bosna.

U Bosni i Kosovu su rasprostranjene nato trupe i vojne baze SFOR i KFOR.
NATO obucava i oprema vojsku Kosova.

Srbija ima punu saradnju sa NATO. U Generalštabu vojske Srbije postoji nato kancelarija...

Tako da NATO destabilizuje ovaj region je čista demagogija...

KAKO NATO MOŽE DA DESTABILIZUJE SVOJE ČLANICE I ČLANICE SA KOJIMA IMA PUNU VOJNU I ADMINISTRATIVNU SARADNJU.

[Ултрадесничар]

Kakva glupost. Pa bivša SFRJ je bila neformalna članica NATO. Sloba nije hteo u NATO pa gde god je provirio njušku protiv njih dobio je takve šamarčine da i danas svakom srbinu odzvanja u glavi krajina, kosovo, bosna, haaagggg...-

Danas su sve ex yu države članice NATO Hrvatska, Slovenija, Makedonija, Crna Gora, *Kosovo, Srbija i Bosna.

U Bosni i Kosovu su rasprostranjene nato trupe i vojne baze SFOR i KFOR.
NATO obucava i oprema vojsku Kosova.

Srbija ima punu saradnju sa NATO. U Generalštabu vojske Srbije postoji nato kancelarija...

Tako da NATO destabilizuje ovaj region je čista demagogija...

KAKO NATO MOŽE DA DESTABILIZUJE SVOJE ČLANICE I ČLANICE SA KOJIMA IMA PUNU VOJNU I ADMINISTRATIVNU SARADNJU.

Зашто је Црна Гора под притиском НАТО-а постал пуноправна чланица ? Зашто под НАТО притиском на Грчку и власти у Скопљу долази до
брзог решења имена некада Старе Србије у северну Македонију. Искључиво да би С. Македонија постала чланица НАТО-а.
Да их све стабилизују ? Да их демократизују ?

[Mekenzi]

Kakva glupost. Pa bivša SFRJ je bila neformalna članica NATO. Sloba nije hteo u NATO pa gde god je provirio njušku protiv njih dobio je takve šamarčine da i danas svakom srbinu odzvanja u glavi krajina, kosovo, bosna, haaagggg...-

Danas su sve ex yu države članice NATO Hrvatska, Slovenija, Makedonija, Crna Gora, *Kosovo, Srbija i Bosna.

U Bosni i Kosovu su rasprostranjene nato trupe i vojne baze SFOR i KFOR.
NATO obucava i oprema vojsku Kosova.

Srbija ima punu saradnju sa NATO. U Generalštabu vojske Srbije postoji nato kancelarija...

Tako da NATO destabilizuje ovaj region je čista demagogija...

KAKO NATO MOŽE DA DESTABILIZUJE SVOJE ČLANICE I ČLANICE SA KOJIMA IMA PUNU VOJNU I ADMINISTRATIVNU SARADNJU.

Зашто је Црна Гора под притиском НАТО-а постал пуноправна чланица ? Зашто под НАТО притиском на Грчку и власти у Скопљу долази до
брзог решења имена некада Старе Србије у северну Македонију. Искључиво да би С. Македонија постала чланица НАТО-а.
Да их све стабилизују ? Да их демократизују ?

To stara Srbija okači mačku o rep. Tamo Srba ima na nivou statističke greške.
Srbija je danas Beograd gde živi 65% populacije Srba.

Pa Grčka je stari član NATO. Makedonija, kao i CG okružena sa sve četiri strane sa NATO u krugu od 800-1000 km. Tako da je prirodno da udje u NATO.

[Ултрадесничар]

Kakva glupost. Pa bivša SFRJ je bila neformalna članica NATO. Sloba nije hteo u NATO pa gde god je provirio njušku protiv njih dobio je takve šamarčine da i danas svakom srbinu odzvanja u glavi krajina, kosovo, bosna, haaagggg...-

Danas su sve ex yu države članice NATO Hrvatska, Slovenija, Makedonija, Crna Gora, *Kosovo, Srbija i Bosna.

U Bosni i Kosovu su rasprostranjene nato trupe i vojne baze SFOR i KFOR.
NATO obucava i oprema vojsku Kosova.

Srbija ima punu saradnju sa NATO. U Generalštabu vojske Srbije postoji nato kancelarija...

Tako da NATO destabilizuje ovaj region je čista demagogija...

KAKO NATO MOŽE DA DESTABILIZUJE SVOJE ČLANICE I ČLANICE SA KOJIMA IMA PUNU VOJNU I ADMINISTRATIVNU SARADNJU.

Зашто је Црна Гора под притиском НАТО-а постал пуноправна чланица ? Зашто под НАТО притиском на Грчку и власти у Скопљу долази до
брзог решења имена некада Старе Србије у северну Македонију. Искључиво да би С. Македонија постала чланица НАТО-а.
Да их све стабилизују ? Да их демократизују ?

To stara Srbija okači mačku o rep. Tamo Srba ima na nivou statističke greške.
Srbija je danas Beograd gde živi 65% populacije Srba.

Pa Grčka je stari član NATO. Makedonija, kao i CG okružena sa sve četiri strane sa NATO u krugu od 800-1000 km. Tako da je prirodno da udje u NATO.

До пре 2 године о томе се није ни причало а сада одједанпут "природно" је да ЦГ, па Северна Македонија, БиХ па и Србија приступе
НАТО-у. Можда је и случајно ?

[Mekenzi]

Saradnja sa NATO-om datira još od rezolucije informbiroa.
Broz je ima punu saradnju sa NATO.

Padom berlinskog zida prirodno sve postkomunisticke zemlje su ušle i postale članice NATO.

Današnja Srbija ima punu vojnu saradnju sa NATO. NATO ima kancelariju u generalštabu.

Jedino što Srbija zvanično nije u NATO zbog 1999 godine, inače Srbija punopravno saradjuje sa alijansom.

A to što je cg ušla u nato je odluka suverene drzave.

[Ултрадесничар]

Saradnja sa NATO-om datira još od rezolucije informbiroa.
Broz je ima punu saradnju sa NATO.

Padom berlinskog zida prirodno sve postkomunisticke zemlje su ušle i postale članice NATO.

Današnja Srbija ima punu vojnu saradnju sa NATO. NATO ima kancelariju u generalštabu.

Jedino što Srbija zvanično nije u NATO zbog 1999 godine, inače Srbija punopravno saradjuje sa alijansom.

A to što je cg ušla u nato je odluka suverene drzave.

Определи си већ једном. Комунизам ти не ваља али "Броз" ваља.

[Mekenzi]

Ne valja niti jedno a pogotovo ne drugo.

Samo sam ti hteo reci da drzave na balkanu uspesno sa alijansom vec 60+godina.. Da ovde Rusi nemaju nikakav vojni uticaj,a mogli su imati kad je bio Zloba na vlasti, ali pijani Jeljcin nije iskoristio.

Tako da NAto drzi danas komplet balkansko poluostrvo, balticke zemlje, istocnoevropske zemlje i zapadnu Evropu.

[Ултрадесничар]

Ne valja niti jedno a pogotovo ne drugo.

Samo sam ti hteo reci da drzave na balkanu uspesno sa alijansom vec 60+godina.. Da ovde Rusi nemaju nikakav vojni uticaj,a mogli su imati kad je bio Zloba na vlasti, ali pijani Jeljcin nije iskoristio.

Tako da NAto drzi danas komplet balkansko poluostrvo, balticke zemlje, istocnoevropske zemlje i zapadnu Evropu.

Можда су "државе на Балкану успешно сарађивале са Алијсансом" али
Алијанса није имала ни једну војну базу у СФРЈ ( само је због сукоба Тита и Стаљина ) на почетку наоружање било америчко и...то је све.
( после помирења у Београду наоружање за ЈНА стизало је искључиво из СССР али ни они нису имали базу јер СФРЈ била несврстана ).

НАТО је био одбрамбени војни блок и Алијанса није смела да иступ ван земеља чланица. Све до 1994. када НАТО почео да бомбардује Републику Српску и то бомбама са осиромашеним уранијомом !
Броз је мртав а НАТО иам истог команданта али више није одбрамбени савез.

[Прст_у_ока_латиници]

Часлав Ристић - Форензичар
Проф др Марија Дорић - Стручњак за екстремизам
https://www.youtube.com/watch?v=jMv38j7iEs4

Профи све брзо прића са знање, али смешно да није се сетила израелске јединице, алије познато да израелци су најпознати у свету за ликвидације!

---

https://www.youtube.com/watch?v=Jumy-2qUuFM

[Прст_у_ока_латиници]

http://tass.com/defense/1015846

[Прст_у_ока_латиници]

https://www.pravda.rs/2018/8/11/rizicno-...a-balkanu/

[Ултрадесничар]

Директорка Центра за евроатлантске студије (ЦЕАС), Јелена Милић оцењује да нема идеалног решења за окупиране територије, али додаје да у начелу подржава предлог српског председника о разграничењу, истичући да Срби на КиМ тиме не би били на губитку.

Како наводи, разграничење треба да приближи Србе и Албанце, а не да их раздваја.

„Председникова идеја о разграничењу је још увек недовољно разјашњена, али је у начелу разумем и подржавам. Могу да схватим да не може да изнесе све карте због преговарања. Међутим, морају се већ сада давати назнаке вредносних и спољнополитичких принципа по којима би то разграничење требало да иде, а већ је било пропуста“, рекла је она.

На питање како би се разграничење одразило на Србе, Милић каже да у причи о корекцији административне линије нико не заговара било какво насиље, већ да је цела идеја да ово буде продукт договора.

„Ако дође као продукт договора, онда не видим зашто би то ишта било страшније од 2008, када је Косово то урадило унилатерално. Нисмо имали тада никакве егзодусе о којима сада Сава Јањић прича… Зашто бисмо онда сада као резултат споразума имали егзодус? Нико не би ваљда смањио права Срба загарантована Ахтисаријевим планом“, сматра она.

Она додаје да српске општине морају да имају Заједницу српских општина а да се заузврат можда може, због специфичности, понудити заједница албанских општина на југу Србије.

„Идеја разграничења није да се на Ибру подигне зид, већ да оба ентитета иду у евроинтеграције, да има мање тензија, свађа, да се лакше крећу људи, роба, услуге… Разграничење треба да нас приближи, а не да нас раздваја“, оцењује МИлић за Курир.

Упитана шта мисли о предлогу председника РС Милорада Додика да Србија тражи четири општине са севера КиМ, да се разграничи, да дефинише национални циљ, она каже да Додик, према њеном мишљењу, тренутно наноси штету идеји званичника Србије, и то захтевима да се у решење Косова на било који начин „уграђује“ РС, и од њега се треба дистанцирати.

„Добровољни споразум Тачија и Вучића о Косову који би појачао ЕУ интеграције, као и подршка међународне заједнице том решењу могли би да утичу да се бирачи у РС отргну од Додика и да РС престане да блокира БиХ, те крене пут евроинтеграција пратећи Србију… ЕУ и САД би мало ризиковале овим, а доста би добиле“, сматра директорка ЦЕАС.

Чини јој се и да Москва није срећна идејом корекције. Додаје и да немачка канцеларка Ангела Меркел то мора да има у виду, да и она буде флексибилнија и креативнија.

„Србија је, нажалост, прилично скучена у могућности избора. Стога, међународна заједница мора да буде коректна“, рекла је она.

На питање како види критике на рачун државног врха који учествује у преговорима о Косову, она каже:

„Неки говоре како Вучић нема морално право да преговара о Косову… Па то је елементарно непознавање демократије, увреда свих бирача који су учествовали на изборима, увреда изборног процеса… А да ли се мени и другима свиђа све у вези са преговорима или не, то је нешто друго.“

Танјуг