[goks]

Kako Vrede onda viri 35-40 cm? Iznad Neškove glave?

Сачекајте сутра док г. Самарџић не поставу фотке са десне стране и под углом (35 до 45 степени) Ако је поставио особе правилно све ће вам се казати и биће обиље материје за анализирати. До сада нисмо видели нити једну нову фотку из тог угла. Не знам зашто кад је од почетка јасно где је камера била.

Поред анализе фотографије ваља аналитирати и неке друге податке:

1. Хипотеза је да је фотографија лажна.

2. Да би хипотеза биле тачна било је потребно следеће:

а) Да комунисти имали увид у Вредеов "извештај" и да су знали да је лажан. То је сасвим могуће и поред чињенице да су делови архиве NAR у Југославију дошли тек средином шездесетих.
б) Да су имали баш групну фотографију Калабића, Рачића и Недића са неког другог места. И то је могуће, но за колико њихових групних фотографија знате?
в) Да су имали баш Вредеову фотографију са терена. И то је могуће, но за колико његових фотографија знате?
г) Да су фотографисали степениште на Опленцу (јер сад знамо да то ипак јесте степениште на Опленцу) и на њега лепили разне делове других фотографија. Морао је бити бар троструки фалсификат јер се мисли да Калабић, Нешко и Рачић никако нису могли бити у Опленцу тог дана, као ни Вреде тј. да су 11.08.1944. само степениште и врата били у Опленцу.

То би био најбољи фалсификат на свету да су погодили све ово, а затим преварили Швабу да је објави у својој књизи и да напише да је то из нечије приватне архиве. Апсолутно најбољи.

[Chicot]

Ma mene ne zanima da se bavim time da li je fotografija prava ili lažna.

Mene samo zanima ovo oko ugla što ste izjavili malopre.

Ako se neko ne vidi ili se jedva vidi jer je zaklonjen prvim objektom kada se slika frontalno, kako pomeranje ugla čini da taj pozadinski objekat izgleda višim i to dramatično višim?

Naravno, imamo u vidu da se distanca i prvog i drugog objekta u odnosu na kameru, kao i medjusobna distanca dva objekta ne menjaju, promenom ugla.

[goks]

I pod uslovom da pogodite vertikalni ugao, i visinu kamere kao na spornoj fotki. Zato i čekamo nove fotke. Ako je g. Samardžić i te elemente ukopio onda će svi objekti biti iste veličine kao na fotografiji iz 1944. i svi uglovi i linije međ. orijentirima.

[ватхра]

Mene samo zanima ovo oko ugla što ste izjavili malopre.

Ako se neko ne vidi ili se jedva vidi jer je zaklonjen prvim objektom kada se slika frontalno, kako pomeranje ugla čini da taj pozadinski objekat izgleda višim i to dramatično višim?

Већ сам написао у ранијој поруци - тако што се фотограф одмакне.
Ако се још примакне, биће заклоњенија особа у позадини.

[Милош Шарац]

Ако се фотограф одмакне као што ти кажеш Ватхра онда се особа која стоји на вратима види још мање,а не као што ти причаш да иде увис.До мало пре смо сви писали да треба да се слика изблиза а ти сад нас неуке учиш да треба да се слика из даљине.И после си ти нај паметнији!

[ватхра]

Пошто наравно треба и да се нацрта, ево и приближне скице како изгледа на снимку, и како је Самарџић покушао да слика.

Фотограф мора још да се одмакне.

   

На овој скици је објашњен положај даљине и висине фотографа.
Угао у односу на степениште се може видети у односу држача за тепих и врата.

[Felix]

Vrede je bio kepec, u svakom smislu.

[ватхра]

На дијаграму који сам направио Недић је висок око 180цм, а Вреде око 170.
И то се уклапа у профил слике.

[Милош Шарац]

Свака час за дијаграм,одличан пример да сте ви црвени вашом памети,за нас Србе још гори од Турака.

[goks]

Велику улогу игра и висина камере. Она је била чак и нешто виша него што г. Самарџић и Ватхра тврде да јесте, односно није било потребе удаљити се, било је довољно само мало спустити камеру. Мало померање на горе или на доле доноси огромну разлику.

[Перун]

Нешко и Рачић нису били нижи од 190cm.

[ватхра]

Велику улогу игра и висина камере. Она је била чак и нешто виша него што г. Самарџић и Ватхра тврде да јесте, односно није било потребе удаљити се, било је довољно само мало спустити камеру. Мало померање на горе или на доле доноси огромну разлику.

Узми мој горњи дијаграм и објасни како то мислиш.
Имаш висину степенице као један оријентир, и линију Недићево уво/квака као друга линија. Они одређују прилично мали простор.

[Милош Шарац]

Гокс ти си открио место где је сликано,свака част за то!Али није ти фора да неко други иде 100 пута уместо тебе да би погодио угао који ти мислиш да постоји!Иди па сликај ти,ако мислиш да је слика оригинална.Па нам докажи,а не овако,те ово не ваља те оно.

[goks]

Гокс ти си открио место где је сликано,свака част за то!Али није ти фора да неко други иде 100 пута уместо тебе да би погодио угао који ти мислиш да постоји!Иди па сликај ти,ако мислиш да је слика оригинална.Па нам докажи,а не овако,те ово не ваља те оно.

Слажем се! Зато се и по трећи пут захваљујем г. Самарџићу на изузетном труди и његовом времену. Ја ћу се свакако вратити на Опленац први пут када будем поново у Србији. Моје фотке неће бити релевантне за разматрања сенки, али ће бити врло релевантне за разматрање висине Вредеа.

---

Велику улогу игра и висина камере. Она је била чак и нешто виша него што г. Самарџић и Ватхра тврде да јесте, односно није било потребе удаљити се, било је довољно само мало спустити камеру. Мало померање на горе или на доле доноси огромну разлику.

Узми мој горњи дијаграм и објасни како то мислиш.
Имаш висину степенице као један оријентир, и линију Недићево уво/квака као друга линија. Они одређују прилично мали простор.

Коју си ставио висину степеника?