Милослав Самарџић: Одговор Мирославу Лазанском - Облик за Штампу
+- Погледи форум (https://www.pogledi.rs/forum)
+-- Форум: Култура и наука (https://www.pogledi.rs/forum/forum-14.html)
+--- Форум: Четнички покрет (https://www.pogledi.rs/forum/forum-17.html)
+--- Тема: Милослав Самарџић: Одговор Мирославу Лазанском (/thread-1776.html)
+- Погледи форум (https://www.pogledi.rs/forum)
+-- Форум: Култура и наука (https://www.pogledi.rs/forum/forum-14.html)
+--- Форум: Четнички покрет (https://www.pogledi.rs/forum/forum-17.html)
+--- Тема: Милослав Самарџић: Одговор Мирославу Лазанском (/thread-1776.html)
RE: Милослав Самарџић: Одговор Мирославу Лазанском - ЛукаЛоко - 23-05-2015
Цитат:Састанак Павелићевог личног изасланика Николе Рушиновића са Титом јануара 1943.Тај Рушиновић беше такође усташки незванични амбасадор у Ватикану, зар не? То је занимљиво!
RE: Милослав Самарџић: Одговор Мирославу Лазанском - Милослав Самарџић - 23-05-2015
(23-05-2015, 06:11 PM)ЛукаЛоко Пише:Јесте, то је тај. Смиља Аврамов пише да то има везе са Титовом посетом Ватикану 1944...Цитат:Састанак Павелићевог личног изасланика Николе Рушиновића са Титом јануара 1943.Тај Рушиновић беше такође усташки незванични амбасадор у Ватикану, зар не? То је занимљиво!
RE: Милослав Самарџић: Одговор Мирославу Лазанском - Ратко - 23-05-2015
Ево, одговор Лазанског Милославу, и одличан текст Драгомира Анђелковића:
![[Слика: p1100182.jpg]](http://www.dodaj.rs/f/2e/Zw/36koyCOC/p1100182.jpg)
(22-05-2015, 03:55 PM)Милослав Самарџић Пише: Објављен је чланак на сајту ''Политике'':Eво и у електронском облику:
http://www.politika.rs/rubrike/Komentari/Nema-istorije-pod-verbalnim-deliktom.sr.html
Него јесте ли видели шта пише данас Бошко Јакшић у штампаном издању? Лазански је мала маца за њега... Каже, неће помирење под оваквим условима, да је Дража рехабилитован, већ само под условом да је Дража званично ратни злочинац.
http://www.politika.rs/pogledi/Boshko-Jakshic/Ponizavanje-istorije-Bosko-Jaksic.sr.html
Ово је тешко и коментарисати
Него, добро је да има оваквих полемика, јер ће просечан читалац умети да препозна како стоје ствари.
RE: Милослав Самарџић: Одговор Мирославу Лазанском - Felix - 23-05-2015
Када је то Милошевић прогласио четнике антифашистима?
Јакшић: "Само су наивни могли да помисле да ће велико помирење бити печатирано када је Слободан Милошевић, окупљајући Србе за ратне пројекте које је смишљао, четнике прогласио за други антифашистички покрет."
Овом лику се опасно неке ствари привиђају...
Узгред, одговор Самарџића на текст новинара стално запосленог у служби више него лак залогај.
RE: Милослав Самарџић: Одговор Мирославу Лазанском - Николај - 23-05-2015
Цитат:Не би ваљда ђенерал Михаиловић од Анте Павелића тражио да се отвори пут за безбедно пропуштање четничких снага приликом бега према Западу да је могао да као истински антифашиста дочека партизане или Русе.
Цитат:Да скратим: пошто је рат трајао 1941–1945. могу широке руке четницима да доделим статус једнопетинских антифашиста, који се односи на прва два-три месеца рата. После тога, посебно од 1943, дилеме нема
Цитат:Дражи су, са становишта савременог демократског друштва, поништена људска права, али не верујем да би на неком хипотетичком суђењу – уз уважавање истих тих права – избегао да буде осуђен као сарадник окупатора или барем као неко ко није успевао да успостави контролу над својим снагама, које су доказано вршиле злочине над цивилима, посебно других вероисповести
Тешко је одлучити се који му је највећи бисер...
RE: Милослав Самарџић: Одговор Мирославу Лазанском - Felix - 23-05-2015
Анђелковићев текст је добар колико је и он добар историчар. Као што Лазански није новинар тако ни Анђелковић није историчар, већ политичар.
Дакле, смета ми његово инсистирање на политички коректној тези о "два антифашистичка" покрета и то што каже да су Срби у редовима комуниста били "изманипулисани". Изманипулисаност захаљујући које смо гурнути у девастацију незабележну у нашој историј од које још не можемо да се очитавимо не може бити никакво оправдање! Тако би сутра неко требао да опрости овим исламским фундаменталистима што одрубљују главе аргументом, "шта ћеш, били су изманипулисани". Једноставно, дебилна логика.
Друго, учитавање пројекта Велике Србије тамо где му није место. Иако је тачно да би победом четника српски национални интереси били далеко, далеко више заштићенији и обезбеђени истина је да је четничка политика била политика владе у Лондону (док је она била у легитимним рукама) а не политика неке велике Србије данашњих националних душебрижника. Дакле, званична (и незванична) политика јесте била борба за очување предратног поретка. Након рата би се у демократском процесу одлучило о судбини земље и њеним бановинама. Није чудо што су четнике комунисти називали "реакционарима". Да, они јесу били реакционари, реаговали су на комунистичку револуцију.
Можда вам се ово што сам написао неће свидети али сматрам да је већа штета него корист када се оваким аргументима брани четнички покрет.
RE: Милослав Самарџић: Одговор Мирославу Лазанском - Ратко - 24-05-2015
(23-05-2015, 11:02 PM)Felix Пише: Анђелковићев текст је добар колико је и он добар историчар. Као што Лазански није новинар тако ни Анђелковић није историчар, већ политичар.Да. С' обзиром на актуелни однос снага, овакав став вуче напред, па је зато добро што га је Анђелковић изразио.
Дакле, смета ми његово инсистирање на политички коректној тези о "два антифашистичка" покрета и то што каже да су Срби у редовима комуниста били "изманипулисани". Изманипулисаност захаљујући које смо гурнути у девастацију незабележну у нашој историј од које још не можемо да се очитавимо не може бити никакво оправдање! Тако би сутра неко требао да опрости овим исламским фундаменталистима што одрубљују главе аргументом, "шта ћеш, били су изманипулисани". Једноставно, дебилна логика.
Друго, учитавање пројекта Велике Србије тамо где му није место. Иако је тачно да би победом четника српски национални интереси били далеко, далеко више заштићенији и обезбеђени истина је да је четничка политика била политика владе у Лондону (док је она била у легитимним рукама) а не политика неке велике Србије данашњих националних душебрижника. Дакле, званична (и незванична) политика јесте била борба за очување предратног поретка. Након рата би се у демократском процесу одлучило о судбини земље и њеним бановинама. Није чудо што су четнике комунисти називали "реакционарима". Да, они јесу били реакционари, реаговали су на комунистичку револуцију.
Можда вам се ово што сам написао неће свидети али сматрам да је већа штета него корист када се оваким аргументима брани четнички покрет.
Дугорочно јесте штетан...мада, кад комунисти дођу на маргине, по природи ствари нестаће и овај дискурс.
Било би српске федералне јединице која би објединила српске земље.
Слажем се да израз Велика Србија није најсрећнији.
RE: Милослав Самарџић: Одговор Мирославу Лазанском - Felix - 24-05-2015
Да, да слажем се. Оно што сам заправо хтео да кажем јесте да би Србија победом "реакције" добила много много више (политички, економски, културолошки, стратегијски... у сваком могућем погледу) од географских одредница концепта Велике Србије популистичког национализма и шешељевштине. Јер свака прича о "Великој СРбији" се заправо лепо уклапа о булајићевске представе о четницима као национал-шовинистима и угњетивачима свих осталих.
RE: Милослав Самарџић: Одговор Мирославу Лазанском - Ратко - 24-05-2015
(24-05-2015, 12:25 AM)Felix Пише: Да, да слажем се. Оно што сам заправо хтео да кажем јесте да би Србија победом "реакције" добила много много више (политички, економски, културолошки, стратегијски... у сваком могућем погледу) од географских одредница концепта Велике Србије популистичког национализма и шешељевштине. Јер свака прича о "Великој СРбији" се заправо лепо уклапа о булајићевских представа о четницима као национал-шовинистима и угњетивачима свих осталих.Наравно.
RE: Милослав Самарџић: Одговор Мирославу Лазанском - Шумадинац - 24-05-2015
RE: Милослав Самарџић: Одговор Мирославу Лазанском - ПРОСВЕТАР - 24-05-2015
Ха, ха, ха, са'ће Гос'н Самарџић да наћера Лажанског да се мане свих тезги па да својски зарони у документе! Још ће од њега постати и неки Четник-почетник!
И не само он, са'ће да се запосле на 'иљаде ударника, пензионисаних Амброзових војака окупационе ЈНА, а и њихов многобројан подмладак!
По нашој процени најмање 80% "грађана" кукавне Србијице вуче пантљичару у цревима, то јест мањи или већи жал за Титом и "Југом"!
Шта'ш, има то везе и са Војвођанерима који болују оде истог синдрома али везаног за Фрању Јосифа!
Него Ђоковић и његови се нешто уздржавају од јављања....хммм
RE: Милослав Самарџић: Одговор Мирославу Лазанском - Шумадинац - 24-05-2015
(24-05-2015, 03:57 PM)ПРОСВЕТАР Пише: Ха, ха, ха, са'ће Гос'н Самарџић да наћера Лажанског да се мане свих тезги па да својски зарони у документе! Још ће од њега постати и неки Четник-почетник!
И не само он, са'ће да се запосле на 'иљаде ударника, пензионисаних Амброзових војака окупационе ЈНА, а и њихов многобројан подмладак!
По нашој процени најмање 80% "грађана" кукавне Србијице вуче пантљичару у цревима, то јест мањи или већи жал за Титом и "Југом"!
Шта'ш, има то везе и са Војвођанерима који болују оде истог синдрома али везаног за Фрању Јосифа!
Него Ђоковић и његови се нешто уздржавају од јављања....хммм
Просветару, када износиш километарска писанија о Западу, НАТО-у и Русији...
на тренутак стекнем утисак... као да сам Лазански то пише...мада он то мало у другачијам маниру. Мада, ниси једини!
RE: Милослав Самарџић: Одговор Мирославу Лазанском - Пера_Аждајић - 24-05-2015
Одговор ЛаЖанског ..
http://srbin.info/2015/05/24/miroslav-lazanski-partizansko-cetnicka-polemika-odgovor-miloslavu/
RE: Милослав Самарџић: Одговор Мирославу Лазанском - Шумадинац - 24-05-2015
ЦИТАТ: Не знам ко је г. Самарџића учио историју, али историјске чињенице не би смеле да се релативизују или игноришу. Пошто историја не трпи грешке унедоглед…..Волео бих да је г. Самарџић
у праву, али није.
Дакле....Милославе спремај одговор на његов неодговор! Очетничи га једном за свагда!
ОЧЕТНИЧЕЊЕ ЛАЖАНСКОГ
О Д М А Х
С А Д А
Т У!!!