[Лепи Бора]

Имам обичај да о техници не волим да причам свуда, али да пробамо.

Немачки тенкови су се показали кроз историју шта могу.
Амерички и руски генерали сами кажу да је немачки Леопард ноћна мора и да је то за сада најбољи тенк на свету јер је веома брз, има велику ватрену моћ и за кратко време може да се врати у битку после поправке, јер се само мењају оштећени сегменти, а не комплетни делови. Тенк је урађен буквално као лего коцкица.
Т-72 су амерички Абрамси спалили са земљом у Ираку. М-84 се сувише стар. Време је да се замени.

Док су немци користили све Руске тенкове, Руси немачке, ама ЈЕДАН!

Руски генерали НИКАД нису могли рећи такву глупост, да је Т-72 лошији од леопарда.

Нпр. негде средином 80-тих, ЈНА набавља 2 Т-72 и 2 леопард 1, за упоредна тестирања у околини Осјека (Мањача је сад бубоморан...).
Т-72, је био ЗНАТНО скупљи, са делимичном лиценцом, док је око леопарда био невиђено јак лоби и нуђен је изузетно повољно.
На тестовима Т-72 је био НЕУПОРЕДИВО бољи, по СВИМ параметрима, сем брзини на асфалту.
Немци онда шаљу тада тек увођен леопард 2, са такође симболичном ценом.
На тесту ОПЕТ Т-72 БРИЉИРА у свему.
Био је разматран и француз, али је одмах отпао.

Што се тиче Т-72 и Ирака, док је било посада у Т-72, ЧУДОМ су забавили мериканце. Када су Ирачани НАПУСТИЛИ Т-72 (предаја команде националне гарде ирака), мериканци су имали прилике да снимају филмове за децу.

Наш М-84 (лиценцна варијанта Т-72, негде боља, негде гора од њега), за абрамс је била ПОЈАМ у свему...

Одржавање НЕМАМ коментар...

М-84 није стар, није ни Т-72. У том смислу сви су тенкови стари.

Што се тиче:

Сада више класичне артиљеријске батерије немају никакав ефекат јер су преслабе. Самоходни артиљеријски и ракетни системи су будућност.

Шта могу да ураде Оркан и Огањ у савременом рату?
Не могу ништа. То смо видели.

Дете ово је смешно!

Даље...

Што се тиче Т-90 није се баш добро показао у чеченској кампањи.
То је иста прича као Т-34 против Тигра.
Т-34 је победио јер је Совјетски Савез у борбе упућивао много тенкова. У борби 1 на 1 Т-34 је увек губио.

нама треба поуздан и квалитетан тенк, а не отпад типа америчког Абрамса или Т-90.

Шта нам вреди тенк као што је Т-90 када би у случају рата остали без сервисне подршке.

Није се показао Т-90 у чеченији? Ко то каже?
Продају их увелиЧко...

Т-34 и тигар - пантер?
(отп) 24т и 50т ???
Тигра можеш да поредиш (јес да је и ту тежи) са ИС серијом (и КВ).

На страну демократско-немачке бајке, Т-34 је све своје класиће МЛЕО, а наравно и испод. Док су тигрове и пантере млели са Т-34, по принципу: "два лоша убише Милоша". Знатно покретљивији Т-34 и неупоредиво једноставнији, проходнији (важније него бржи 10х...), апсолутно је са пантером (две класе изнад тенк) излазио на крај.

Али то је био посао ЈС-1 и ЈС-2, који су то САВРШЕНО радили.
Чак и чувени Руски Зверобој је одувавао све те бензињаре на један...

За бројеве тенкова у борби на источном фронту, батали дискавери глупости.

Рећи да је Т-90 отпад -

Ето, мало сам покушао, али не вреди. Људи воле да знају о ономе о чему НИШТА не знају, ослањајући се на демократске глупости.

На мУУУциту форуму, који бије глас (врло, ВРЛО нетачан), да је струЋан. Водио сам дискусију баш о тенковима, са неким полузналцима, неки ваљда новинари, такве су глупости причали, да је невероватно! У авијацији нисам ни покушао, све меХаниЋари, полу пилоти и "зналци", деца пилота и слично. Има по неки преко везе из (покојног) ВТИ - све заједно смешно.

Кад би човек скакао за сваку небулозу коју исере демократија, никада не би седео... Када дође време, маса тога ће КАО БАЛОН ОД САПУНИЦЕ - пук! И више о томе нико неће ни причати...

Децо МАНИТЕ се комПУЈтера и интернет знања - то је БРУКА!

Толко од мене о томен, поздрав!