[Лепи Бора]

Шта ти вреде застарели тенкови и топови.
Нама требају тенкови квалитета као што је немачки Леопард, требају нам мобилна артиљеријска оруђа, требају нам савремени ловачки авиони. Не треба држати застарелу опрему јер је прескупа у одржавању, а нема користи од ње.

А ко те лагао да је леопард квалитетнији од Т-72, М-84?
Претпостављам муциту млатимуди.

Kada su NATO-spijuni Boris Tadic i Sutanovac bili na celu ministarstva odbrane, u Smederevskoj zelezari je pretopljeno oko 1000 tenkova i oklopnjaka i preko 2000 topova. Lepo su nas "spremili".

И комплетна употребљива топовска ПВО и ..., ...

Све је то било старо и израубовано (има ремонт, обнова, ...), али није се НАТО плашио од тога без разлога.

Овако имаш гомилу маштара о леопардима и тигровима, са Џоком у рукама.

[ЗолаБГД]

Па не знам што је Америка и ЕУ толико хтела да истопи и уништи и те безвезне тенкове који ништа не ваљају..

[darkob]

Немачки тенкови су се показали кроз историју шта могу.
Амерички и руски генерали сами кажу да је немачки Леопард ноћна мора и да је то за сада најбољи тенк на свету јер је веома брз, има велику ватрену моћ и за кратко време може да се врати у битку после поправке, јер се само мењају оштећени сегменти, а не комплетни делови. Тенк је урађен буквално као лего коцкица.
Т-72 су амерички Абрамси спалили са земљом у Ираку. М-84 се сувише стар. Време је да се замени. Сада више класичне артиљеријске батерије немају никакав ефекат јер су преслабе. Самоходни артиљеријски и ракетни системи су будућност.

Шта могу да ураде Оркан и Огањ у савременом рату?
Не могу ништа. То смо видели.

А ко те лагао да је леопард квалитетнији од Т-72, М-84?
Претпостављам муциту млатимуди.

[Bacvanin]

Немачки тенкови су се показали кроз историју шта могу.
Амерички и руски генерали сами кажу да је немачки Леопард ноћна мора и да је то за сада најбољи тенк на свету јер је веома брз, има велику ватрену моћ и за кратко време може да се врати у битку после поправке, јер се само мењају оштећени сегменти, а не комплетни делови. Тенк је урађен буквално као лего коцкица.
Т-72 су амерички Абрамси спалили са земљом у Ираку. М-84 се сувише стар. Време је да се замени. Сада више класичне артиљеријске батерије немају никакав ефекат јер су преслабе. Самоходни артиљеријски и ракетни системи су будућност.

Шта могу да ураде Оркан и Огањ у савременом рату?
Не могу ништа. То смо видели.

Cini mi se da se M-84 dobro pokazao u Zalivskom ratu 1990. a i danas postoji valda neka modifikovana verzija.
A sta je sa T-90?

[darkob]

Заливски рат 1990? Сада је 2013-та година. Прошло је скоро четврт века. Тај тенк је старо гвожђе.

Што се тиче Т-90 није се баш добро показао у чеченској кампањи.
То је иста прича као Т-34 против Тигра.
Т-34 је победио јер је Совјетски Савез у борбе упућивао много тенкова. У борби 1 на 1 Т-34 је увек губио.

нама треба поуздан и квалитетан тенк, а не отпад типа америчког Абрамса или Т-90.

Шта нам вреди тенк као што је Т-90 када би у случају рата остали без сервисне подршке.

Cini mi se da se M-84 dobro pokazao u Zalivskom ratu 1990. a i danas postoji valda neka modifikovana verzija.
A sta je sa T-90?

[Лепи Бора]

Немачки тенкови су се показали кроз историју шта могу.
Амерички и руски генерали сами кажу да је немачки Леопард ноћна мора и да је то за сада најбољи тенк на свету јер је веома брз, има велику ватрену моћ и за кратко време може да се врати у битку после поправке, јер се само мењају оштећени сегменти, а не комплетни делови. Тенк је урађен буквално као лего коцкица.
Т-72 су амерички Абрамси спалили са земљом у Ираку. М-84 се сувише стар. Време је да се замени. Сада више класичне артиљеријске батерије немају никакав ефекат јер су преслабе. Самоходни артиљеријски и ракетни системи су будућност.

Шта могу да ураде Оркан и Огањ у савременом рату?
Не могу ништа. То смо видели.

Заливски рат 1990? Сада је 2013-та година. Прошло је скоро четврт века. Тај тенк је старо гвожђе.

Што се тиче Т-90 није се баш добро показао у чеченској кампањи.
То је иста прича као Т-34 против Тигра.
Т-34 је победио јер је Совјетски Савез у борбе упућивао много тенкова. У борби 1 на 1 Т-34 је увек губио.

нама треба поуздан и квалитетан тенк, а не отпад типа америчког Абрамса или Т-90.

Шта нам вреди тенк као што је Т-90 када би у случају рата остали без сервисне подршке.

Лепо научена песмица са дискаверија, мУУУциту, исл.

Али нема везе са мозгом. На жалост ниси усамљен.

[Bacvanin]

Заливски рат 1990? Сада је 2013-та година. Прошло је скоро четврт века. Тај тенк је старо гвожђе.

Што се тиче Т-90 није се баш добро показао у чеченској кампањи.
То је иста прича као Т-34 против Тигра.
Т-34 је победио јер је Совјетски Савез у борбе упућивао много тенкова. У борби 1 на 1 Т-34 је увек губио.

нама треба поуздан и квалитетан тенк, а не отпад типа америчког Абрамса или Т-90.

Шта нам вреди тенк као што је Т-90 када би у случају рата остали без сервисне подршке.

Vec sam napisao da postoji i modernija verzija M-84, a T-34 mnogi smatraju za najbolji tenk Drugog Svetskog rata.

[darkob]

Мислиш на М 84 АБ1? Сувише маторо. То ти је као кад Југу додаш спојлере и продајеш га као нови ауто. Нови Леопард би га спалио са земљом.

Т34 је био далеко од најбољег тенка. 1 на 1 против Тигра је увек било погубно за њега. Зато је Црвена Армија увек ишла са количином да би надокнадила лош квалитет тог тенка и зато су имали велике губитке у посадама.

У бици за Курск на 5 уништених тенкова Црвене Армије уништен је 1 немачки тенк. У овој бици је Црвена Армија имала стравичне губитке али Немачка није успела да се опорави од својих губитака.

Vec sam napisao da postoji i modernija verzija M-84, a T-34 mnogi smatraju za najbolji tenk Drugog Svetskog rata.

---

Тако су размишљали југословенски генерали, па су прошли као боси по трњу. Кроз историју се показало да можемо да станемо било коме на црту док смо користили оружје које је радио немачки Круп и аустријска Шкода. Кад смо кренули да шарамо са француским, енглеским и совјетским оружјем, све је отишло у сто ђавола.

Лепо научена песмица са дискаверија, мУУУциту, исл.

Али нема везе са мозгом. На жалост ниси усамљен.

[Bacvanin]

Мислиш на М 84 АБ1? Сувише маторо. То ти је као кад Југу додаш спојлере и продајеш га као нови ауто. Нови Леопард би га спалио са земљом.

Т34 је био далеко од најбољег тенка. 1 на 1 против Тигра је увек било погубно за њега. Зато је Црвена Армија увек ишла са количином да би надокнадила лош квалитет тог тенка и зато су имали велике губитке у посадама.

У бици за Курск на 5 уништених тенкова Црвене Армије уништен је 1 немачки тенк. У овој бици је Црвена Армија имала стравичне губитке али Немачка није успела да се опорави од својих губитака.

A sta je sa M-84 AS iz 2004-te?

http://en.wikipedia.org/wiki/M-84AS


I zasto poredis T-34 koji je tenk iz srednje kategorije sa Tigerom koji je tenk iz teske kategorije? Ajd da si uporedo Tiger sa tenkom KV1 ili KV2, ali poredjenje sa T-34 bas i nije umesno.

[darkob]

Нисам знао да су урадили ову серију.
Овај је добар. Ниски радарски одраз, активни оклоп, посада од три члана, квалитетно оружје, велика брзина и радијус кретања.

Овај вреди. Хвала на информацији.

Што се тиче Т-34, сам си рекао да за њега тврде да је најбољи тенк другог светског рата. Он то није јер није могао да парира тешким тенковима, али је због лакоће израде тих тенкова било много и најчешће су они стајали насупрот немачких тенкова, по је захваљујући томе постао познат.

A sta je sa M-84 AS iz 2004-te?

http://en.wikipedia.org/wiki/M-84AS


I zasto poredis T-34 koji je tenk iz srednje kategorije sa Tigerom koji je tenk iz teske kategorije? Ajd da si uporedo Tiger sa tenkom KV1 ili KV2, ali poredjenje sa T-34 bas i nije umesno.

[Bacvanin]

Што се тиче Т-34, сам си рекао да за њега тврде да је најбољи тенк другог светског рата. Он то није јер није могао да парира тешким тенковима, али је због лакоће израде тих тенкова било много и најчешће су они стајали насупрот немачких тенкова, по је захваљујући томе постао познат.

T-34 mozda nije imao tezak oklop i nije imao veliki kalibar, ali je s druge strane bio brz, i okretan i imao je brzo punjenje. I Nemci su kad god su zarobili neki T-34, ga uvek uvodili u svoje jedinice, a ono sto su smatrali za nedovoljno vredno su ili davali svojim saveznicima (ustasama, Rumunima) ili su pretopili kao staro gvozdje...

[Лепи Бора]

Имам обичај да о техници не волим да причам свуда, али да пробамо.

Немачки тенкови су се показали кроз историју шта могу.
Амерички и руски генерали сами кажу да је немачки Леопард ноћна мора и да је то за сада најбољи тенк на свету јер је веома брз, има велику ватрену моћ и за кратко време може да се врати у битку после поправке, јер се само мењају оштећени сегменти, а не комплетни делови. Тенк је урађен буквално као лего коцкица.
Т-72 су амерички Абрамси спалили са земљом у Ираку. М-84 се сувише стар. Време је да се замени.

Док су немци користили све Руске тенкове, Руси немачке, ама ЈЕДАН!

Руски генерали НИКАД нису могли рећи такву глупост, да је Т-72 лошији од леопарда.

Нпр. негде средином 80-тих, ЈНА набавља 2 Т-72 и 2 леопард 1, за упоредна тестирања у околини Осјека (Мањача је сад бубоморан...).
Т-72, је био ЗНАТНО скупљи, са делимичном лиценцом, док је око леопарда био невиђено јак лоби и нуђен је изузетно повољно.
На тестовима Т-72 је био НЕУПОРЕДИВО бољи, по СВИМ параметрима, сем брзини на асфалту.
Немци онда шаљу тада тек увођен леопард 2, са такође симболичном ценом.
На тесту ОПЕТ Т-72 БРИЉИРА у свему.
Био је разматран и француз, али је одмах отпао.

Што се тиче Т-72 и Ирака, док је било посада у Т-72, ЧУДОМ су забавили мериканце. Када су Ирачани НАПУСТИЛИ Т-72 (предаја команде националне гарде ирака), мериканци су имали прилике да снимају филмове за децу.

Наш М-84 (лиценцна варијанта Т-72, негде боља, негде гора од њега), за абрамс је била ПОЈАМ у свему...

Одржавање НЕМАМ коментар...

М-84 није стар, није ни Т-72. У том смислу сви су тенкови стари.

Што се тиче:

Сада више класичне артиљеријске батерије немају никакав ефекат јер су преслабе. Самоходни артиљеријски и ракетни системи су будућност.

Шта могу да ураде Оркан и Огањ у савременом рату?
Не могу ништа. То смо видели.

Дете ово је смешно!

Даље...

Што се тиче Т-90 није се баш добро показао у чеченској кампањи.
То је иста прича као Т-34 против Тигра.
Т-34 је победио јер је Совјетски Савез у борбе упућивао много тенкова. У борби 1 на 1 Т-34 је увек губио.

нама треба поуздан и квалитетан тенк, а не отпад типа америчког Абрамса или Т-90.

Шта нам вреди тенк као што је Т-90 када би у случају рата остали без сервисне подршке.

Није се показао Т-90 у чеченији? Ко то каже?
Продају их увелиЧко...

Т-34 и тигар - пантер?
(отп) 24т и 50т ???
Тигра можеш да поредиш (јес да је и ту тежи) са ИС серијом (и КВ).

На страну демократско-немачке бајке, Т-34 је све своје класиће МЛЕО, а наравно и испод. Док су тигрове и пантере млели са Т-34, по принципу: "два лоша убише Милоша". Знатно покретљивији Т-34 и неупоредиво једноставнији, проходнији (важније него бржи 10х...), апсолутно је са пантером (две класе изнад тенк) излазио на крај.

Али то је био посао ЈС-1 и ЈС-2, који су то САВРШЕНО радили.
Чак и чувени Руски Зверобој је одувавао све те бензињаре на један...

За бројеве тенкова у борби на источном фронту, батали дискавери глупости.

Рећи да је Т-90 отпад -

Ето, мало сам покушао, али не вреди. Људи воле да знају о ономе о чему НИШТА не знају, ослањајући се на демократске глупости.

На мУУУциту форуму, који бије глас (врло, ВРЛО нетачан), да је струЋан. Водио сам дискусију баш о тенковима, са неким полузналцима, неки ваљда новинари, такве су глупости причали, да је невероватно! У авијацији нисам ни покушао, све меХаниЋари, полу пилоти и "зналци", деца пилота и слично. Има по неки преко везе из (покојног) ВТИ - све заједно смешно.

Кад би човек скакао за сваку небулозу коју исере демократија, никада не би седео... Када дође време, маса тога ће КАО БАЛОН ОД САПУНИЦЕ - пук! И више о томе нико неће ни причати...

Децо МАНИТЕ се комПУЈтера и интернет знања - то је БРУКА!

Толко од мене о томен, поздрав!

[Bacvanin]

[Захумље]

Тенкови као било која оружање.....су железа.....

Сами немогу живо ништа да ураде.......

Можеш да замисљаш које су те факторе ко омогугава један тенк да буде бољих од других.....