[Посматрач]

Чу, све рекли 1962. А сами одустали од те верзије, због наивних лажи.
Него јел има тог рукописа или нема?

Ако ће вам значити нешто, у праву сте, нису баш све. Али основне, главне ствари јесу. А то је да је Дража Михаиловић ухапшен од стране групе агената Озне, предвођене Николом Калабићем. Ништа ту нису мењали, слике постоје, документа идт. А све се то поклапа и са сведочанствима људи са терена. Усталом, Предраг Остојић је све то лепо у својој књизи реконструисао и приказао.

Поводом овога што кажете да сте контактирали приређиваче рукописа, претпостављам Бојана Димитријевића, проблем је што за такве тврдње које сте изнели ја немам поверења у вас. Изгубило се поверење, да вам сада не објашњавам како. Рекао сам да верујем у оно што је написано у књизи од стране приређивача, док то сам приређивач не демантује.

Знате шта, знам ја да у Србији нико не жели да се замера, поготово у "професионалним" круговима, па вероватно ни Бојан Димитријевић не жели са вама. Ја немам такво размишљање, и мислим да је "замерање" врхунски израз патриотизма у оваквој Србији.

Заправо ако хоћете искрено, мени ништа не значи да ли постоје или не листови тоалет папира на којима је написан оригинални рукопис. Они су га прекуцали тачно онако какав је био у оригиналу, и придружили у досије. Зато што су проценили да је то важан документ.

Утврђено је да је Стеван Мољевић у затвору у Митровици причао да му је Дража рекао да га је издао Никола Калабић. То само додатно поткрепљује истинитост рукописа. Зато не морате без потребе, а због два параграфа који вам не одговарају, да бацате блато на рукопис Стевана Мољевића, а и на њега самог. Због кога? Због "пијаног кабадахије"?