25-07-2020, 02:29 PM
У оба случаја су били изразито војни разлози. Пробијен је фронт у великој дубини, пређено више стотина км. Техника истрошена, залихе такође. Требало је решити снабдевање војске по порушени комуникацијама, и то док је у позадини и даље било пуно непријатељских снага. Све то је био огроман ризик.
Иначе су Совјети покушали у сличној ситуацији да једном напредују даље - и били поражени и одбијени натраг. Радило се о Варшави. Ко не верује нек прочита David Glantz - Eastern front, myths and realities.
Иначе је Патон исто у свом лудачком маниру хтео да нарави напредовање и затвори џеп код Фалеза. Став већине генерала је био да би га Немци прегазили и да не би могао да одржи обруч.
Сад би Бенито могао да нам објасни да је и то био некакав договор.
Иначе су Совјети покушали у сличној ситуацији да једном напредују даље - и били поражени и одбијени натраг. Радило се о Варшави. Ко не верује нек прочита David Glantz - Eastern front, myths and realities.
Иначе је Патон исто у свом лудачком маниру хтео да нарави напредовање и затвори џеп код Фалеза. Став већине генерала је био да би га Немци прегазили и да не би могао да одржи обруч.
Сад би Бенито могао да нам објасни да је и то био некакав договор.