[Милослав Самарџић]

Miloslave,
Zbog čega si kritičan prema Djuretiću?
Koje teze on zastupa sa kojima si u konfliktu?

Da li ima bolja, bolje dokumentovana, kompleksnija, sveobuhvatnija knjiga o odnosu saveznika prema našoj ratnoj tragediji?

Релативно критичан. Јер за оно време, 1986. се појавила, била је убедљиво најбоља коју смо до тада имали. Не само на ту тему, него о рату уопште. Он је дакле изнео више него ико до тада у земљи, није се смело још, па се довијао, практично најважније ствари су у фусонотама. Та ситуација створила је и, не само код њега, наравно, веома замршен речник, дијаметрално супротан од ''савршено једноставно'' Слободана Јовановића, на пример. И наравно, он је морао да користи термине НОП и сл. и да их уопште прикаже као главне борце проитив Осовине, а четнике као инфериорне, што наравно није тачно. Тако да је, из данашњег угла, та књига само одступање од главне линије, при чему се главна линија задржава.
Да, има доста бољих, од ''Слобода или смрт'' браће Кнежевић, до ''Од монархије до републике'' Војислава Павловића. Или рецимо ''Последњи рапорт'', која даје, да тако кажем, поглед изнутра. Или Влаховићев ''Зборник докумената из британских архива'', итд, има доста књига.