[posmatrač]

Муштулук...
Ето Милославе, боље се држите фотографија, није научно перо за Вас....

 Само историчари Института. Они књигу "Истина о Калабићу" просто етикетирају - публицистика. При томе им УДБА није публицистика. Али "Истина о Калабићу" је научни рад, има научну апаратуру и стручне рецензије историчара.
"Мољевићевим мемоари" не постоје. То сам такође доказао у овој књизи. Чим је то подметање УДБ-е дошло у Институт, тражио сам им рукопис, да судски вештак упореди са Мољевићевим. Кад, кажу, нема руком писано ништа... УДБА је све прекуцала на писаћој машини... Па јел они верују у Деда Мраза?


Слика у Тополи је доказано фалсификат, има на сајту "Погледа".

Убиство Рома и Срба у Копљарима је ликвидација убица и саучесника по закону, дакле не може бити ратни злочин. Занимљиво је да још ни један историчар Института за савремену историју није ступио на терен правног аспекта Југословенске војске током рата. Заправо ни термин ЈВ још не користе, већ ЈВуО, што је била интерна подела ЈВ.

Прокоментарисоа би три ствари:
1.) УДБА није публицистика, она је институција за заштиту режима. И у том свјетлу је треба посматрати. И ту ни наука ни истина нису битне. Намјена је заштита режима по сваку цијену и то је то. И није УДБА једина.
2.) Слика из Тополе се може може и вјештачити, али нико ни послије четири године од кад је господин Самарџић урадио своју реконструкцију, не уради вјештачење! Појела маца језик!
3.) Правно тумачење? Па шта је са границама Југославије са свим сусједима осим Италије? Јесу ли поново утврђиване послије 1945.?