[Перун]

Ипак је неко погледао комплетну архиву ГКГ. 

[Милослав Самарџић]

Ипак је неко погледао комплетну архиву ГКГ. 

Наравно.
Али пуј пике не важи (за академску заједницу, ма шта то значило).

[ZdravkoR]

Сад нека акција око подизања споменика!!!!

[Бенито]

Прво једна свеобухватна студија о Горској Краљевој Гарди. 
Пошто знам добар део пута ове ратне јединице (ни изблиза све), могу рећи да би таква књига затворила уста многима који ових дана лупетају о Николи Калабићу као "ратном злочинцу".
Што би рекао Девић, фали једно научно дело о Николи Калабићу. Ако буде ФФ надлежан да одобри такво дело, оно ће настати... За једно два века. Док изумру сви који су се сећали да је постојао Јосип Броз.

[Шумадинац]

https://www.danas.rs/vesti/politika/kala...kog-vodje/

Ово неки Кизов комшија.... 

[Monarhist]

Муштулук...
Ето Милославе, боље се држите фотографија, није научно перо за Вас....

[Милослав Самарџић]

Муштулук...
Ето Милославе, боље се држите фотографија, није научно перо за Вас....

Ал ме нацрни Немања...
Па где је мој метод исти као комунистички.

Пола милиона људи је прочитало моје књиге. Још се ни један од њих није нашао да каже овако нешто. Само историчари Института. Они књигу "Истина о Калабићу" просто етикетирају - публицистика. При томе им УДБА није публицистика. Али "Истина о Калабићу" је научни рад, има научну апаратуру и стручне рецензије историчара.
"Мољевићевим мемоари" не постоје. То сам такође доказао у овој књизи. Чим је то подметање УДБ-е дошло у Институт, тражио сам им рукопис, да судски вештак упореди са Мољевићевим. Кад, кажу, нема руком писано ништа... УДБА је све прекуцала на писаћој машини... Па јел они верују у Деда Мраза?

А ово да постоје две верзије Дражиног заробљавања, моја и Удбина... Мало ми смешно...

Слика у Тополи је доказано фалсификат, има на сајту "Погледа".

Убиство Рома и Срба у Копљарима је ликвидација убица и саучесника по закону, дакле не може бити ратни злочин. Занимљиво је да још ни један историчар Института за савремену историју није ступио на терен правног аспекта Југословенске војске током рата. Заправо ни термин ЈВ још не користе, већ ЈВуО, што је била интерна подела ЈВ.

[Милослав Самарџић]

Муштулук...
Ето Милославе, боље се држите фотографија, није научно перо за Вас....

Само за Удбу.

[Monarhist]

Муштулук...
Ето Милославе, боље се држите фотографија, није научно перо за Вас....

Ал ме нацрни Немања...
Па где је мој метод исти као комунистички.

Пола милиона људи је прочитало моје књиге. Још се ни један од њих није нашао да каже овако нешто. Само историчари Института. Они књигу "Истина о Калабићу" просто етикетирају - публицистика. При томе им УДБА није публицистика. Али "Истина о Калабићу" је научни рад, има научну апаратуру и стручне рецензије историчара.
"Мољевићевим мемоари" не постоје. То сам такође доказао у овој књизи. Чим је то подметање УДБ-е дошло у Институт, тражио сам им рукопис, да судски вештак упореди са Мољевићевим. Кад, кажу, нема руком писано ништа... УДБА је све прекуцала на писаћој машини... Па јел они верују у Деда Мраза?

А ово да постоје две верзије Дражиног заробљавања, моја и Удбина... Мало ми смешно...

Јесте се закачили, али је стварно претерао.

Исто и ово за колаборацију, па трт-мрт, па јесте-није, па јесу колаборирали ал није свака колаборација иста итд...
И опет се враћамо на старо питање, а то је зашто рехабилитација Николе толико њима смета, чак и више него рехабилитација Чиче. Још и такве опаске "јасна је његова улога 1946." , "доказано је..." и слично... Има нешто што они не могу да преболе код Ниџе. Шта је-не знам.

[Бесеровић]

Девић је неваспитан!Самарџић може Отац да му буде,и ај сад,коме да верујеш?

[Шумадинац]

Сви смо криви. Јер смо дозволили да друг Девић држи беседу равногорцима на Равној Гори. Брука!

[ZdravkoR]

Ипак је неки вид напретка приметан. Рекао је да је Калабић митска и легендарна личност, рекао је још пар добрих ствари. Наравно значајан помак у односу на ону изложбу у Ваљеву и публикацију Ваљево под окупацијом.
"Истина о Калабићу" ми је била прва књига коју сам прочитао од Самарџића било је то још 99 ако се не варам, ишла је уз копију војничке књижице Николе Калабића која се добијала на поклон.

[Chicot]

Ne znam šta je problem sa Devićevim izlaganjem. Čovek pričao mirno, staloženo, hladne glave, na osnovu činjenica. Rekao je da je Kalabićeva ličnost kompleksna, da se može posmatrati kroz različite prizme. Da je idealizovanje Kalabića jednostrano i pogrešno kao i ocrnjivanje od strane komunista.
Da priča o njegovoj ulozi u hvatanju Mihailovića nije zaključena.
---
Ovo što priča o teorijskim razmatranjima tipova kolaboracije, i gde u odnosu na to smestiti pojedine četničke vodje, celokupnu JV pa i komuniste, je potpuno u pravu. To je prilično odstupanje (već decenijama) od rigidnog komunističkog crno belog prikaza.
Nema baš sve ni u pročetničkim knjigama.

[Милослав Самарџић]

Није проблем давање предности удбашким верзијама заробљавања Драже?