[Милослав Самарџић]

У шведској историографији од почетка 20. века пракса је да се не пише о историји пре 12. века због великог недостатка извора из тог периода о том делу шведске/нордијске прошлости. У Данској и Норвешкој је нешто другачије, па они користе и анализирају саге и тако покушавају пратити дешавања пре 1100-их година.

А у српској историографији 2024. гомила фанатика који не основу трећеразредних извора "непобитно закључују" да су се Срби доселили. Исти су и ови други, њихови "противници", из Удбе.

Ми знамо имена владара од 8. века а биографије свих од 9. века, што нема десетак народа на свету. И уместо да се о томе пише, форсира се то бесмислено Срби па амебе (или обратно).
Ко данас зна да је од Немање па наредна четири века било 4-5 династичких жртава у борбама око престола, за разлику од других држава тога доба. Напротив, видим да се и Немањићи све више пљују.

Можда ме нисте добро схватили, апсолутно да се о томе треба писати више.
Али не може се једна тако велика и кључна теза попут досељавања или недосељавања донети без ваљаних доказа. И после тога прогонити сваког ко мисли другачије. Много је то неозбиљно.

Наравно, сагласан 100%.
Само кажем да има и онога, што каже поручник, ''мало мачку волујска глава''.