[Милослав Самарџић]

Енглеска политика према Србима се није мењала 150 година ни за јоту.

У политичкој аналитици добра антиципација указује на разумевање суштинских политичких токова у прошлости и доказ је исправности ставова аналитичара. И обрнуто, "знање прошлости" без способности антиципације не вреди много.
Пок. историчар Мирослав Свирчевић је такву способност антиципације показао у чланку Британска политика према Југославији 1941-1944 – основни извор Устава СФРЈ из 1974. из 2012. одине, па држим да његов став треба поштовати.

Сећам се овог чланка. Тада је НСПМ био јак сајт.
Има много придева и атрибута.
Дефинитивно федерализација из 1945. није британска ствар, већ комунистичка /Дрезденски конгрес).
Овај предлог СОЕ и не помиње одвајање српских крајева од Србије, већ само аутономију.
При томе, СОЕ није била битан фактор, друга је била њена сврха.
Наравно, неспорно је да британски страх од Руса одувек има негативне последице према нама. Отуда Бановина Хрватска - дакле због Британаца.
Али у току је био процес стварања Бановине српске земље, а овде не пише да је Британија против тога (СОЕ тражи аутономију за поједине регионе, не помињући кључни - Косово).
Такође, не сећам се да је Свирчевић - или ма ко - објавио те доказе за 27. март.