[Бенито]

Да, само и ту треба бити опрезан, пошто су многи историчари њих оцењивали искључиво као конзервативну или дворску странку, а мислим да је то грешка. Прво, конзервативне странке могу бити странке различитог спектра, јер сам термин конзервативизам је неутралан термин, односно овисан од неког другог центра мишљења, било у прошлости, било у том тренутку. Тако да ми је то мало непрецизно. Поготово, зато што је њихова најпознатији и најзначајнија влада била она под Миланом Пироћанцем, која је донела неколико изузетно важних и револуционарних закона за то доба, чије последице осећамо чак и данас, а то свакако нису били конзервативни, него иновативни политички потези. Мада, не спорим да су се њима по унутрашњости углавном прикључивали конзервативни људи. Међутим, није то довољно да би се једном речју описали напредњаци. 
Не може се рећи ни да су центристичка странка, зато што странке центра чувају позицију политичког центра, а напредњаци нису то били у сваком тренутку. Или су неки други били ближи Двору, у неким тренуцима, или су били ближи Уставу, у другим моментима, а не могу од три странке, две да буду центристичке у истом периоду. Односно могу, али није тако било у Краљевини Србији, где су све три странке , иако младе, биле јасно политички профилисане, ако већ нису, у сваком моменту, биле јасно профилисане идеолошки.
Дакле, мислим да ни термин центристичка не стоји у њиховом опису. 

Најбољи опис њих, ипак, дао је Слободан Јовановић.....