[Милослав Самарџић]

Руска царска војска се нешто издржала против аустријске, док против једне мањине немачке војске изгубила, док против тада највеће икад виђене на свету ратне машинерије Црвена Армија је после неодмеривог пожртвовања на крају изашла као победница.
Зашто то? По мени јер су Совјети тада имали тенкове Т-34, каћуше, Штормовике, ППШ-е...јер су имали челичане, хидроелетране, металургијске и механичке индустрије, имали су тешку индустрију коју је управо Стаљин исфорсирао крајем 20-их, 30-их година.
Стаљин је наметнуо план о тешкој индустрији у дуелу против Бухарина, који је био „миљеник партије“ и који се залагао за сложни развој пивреде и да се као прва развије пољопривреда. Њега је Стаљин поразио и елиминисао. Да је победио Бухарин, највероватније не би дошло до гладоморства и имало би хране у бувљацима и читав низ других производа а не би имало ни довољно челика, ни тешке механике, нити довољно наоружања захваљујући коме је Совјетски Савез идржао у Другом светском рату.

Мислим да ниси у праву. Што се тиче Првог светског рата, требало би да знамо тачан број немачких и аустроугарских војника наспрам Русије? Тада је и Бугарска ратовала против Русије, чини ми се и Турска.
Што се тиче индустријализације, то је ипак комунистичка пропаганда. Не заборави да је Русија извела највећи грађевински подухват у 19. веку, а то је транссибирска железница. Имала је она итекако јаку индустрију, у односу на друге земље тога доба, па и војну. Што је важније, имала је боље економске параметре од СССР-а, као што их има свака демократска земља у односу на социјалистичке земље.
Што се тиче ратне производње, треба је упоредити са количином помоћи коју је СССР добио од Америке пре свега, а која је била огромна - хиљаде авиона, тенкова, итд.