[Громовник]

Стаљинов "безбожник"

Прво, није Стаљинов "Безбожник" него правог безбожника Бронштајна-Троцког!!!

Друго, Стаљин је био тај који је УКИНУО и тај лист и секту чим је успео да приграби довољно полуга власти јер деценију пре доласка Стаљина на власт карактерише страшан прогон Православаца, рушење Православних Светиња, укратко – тих десетак година не могу се поредити чак ни са прогоном Хришћана у Римској империји пре Миланског едикта.

Лист је излазио до Немачког напада на СССР.

А не пре свега због пожртвовања и храбрости милиона Руса, које је Стаљин заједно са Лењином сатирао и претварао у Совјете од 1917?

Да, због пожртвовања и храбрости милиона Руса и због тога што ти Руси имали тенкове Т-34, каћуше, топове...

Којима су опет управљали ти исти Руси, а не Стаљин.

[ПРОСВЕТАР]

Лист је излазио до Немачког напада на СССР.

Ми само анализирамо и оповргавамо твоју дезинформацију, па каже:

1.
Није истина да је тај лист основао Стаљин јер је исти покренут 1925-е године кад Стаљин није имао власт у својим рукама.

2.
Истина је да су тај лист дакле, те 1925-е године основали јудео-бољшевици на челу са Бронштајном-Троцким у време кад је Стаљин био у веома другом плану као један од ретких не-чифута у Политбироу.

3.
Истина је да је оснивач и главни уредник реченог листа био Јемељан Михаилович Јарославски, чифутин чије је право име гласило Минеј Израиљевич Губељман.

4.
Истина је да је Стаљин УКИНУО тај лист!

Паметном доста!

[Громовник]

Исти је покренут три године раније, 1922. баш када је "бонапартиста" постао генсек комунистичке партије.

Стаљин није нашао за сходно да укине тај лист све док га Немци нису напали.

Паметном доста.

[gegula]

Ево један булевар у Београду добио име друга Пеке ....

[Громовник]

У Куриру већ два дана можемо прочитати наставке интервјуа Стеве Опачића, народног хероја који је на паради стајао одмах до Вучића, како је "бомбама разбијао четнике на Неретви" (јучерашњи наслов интервјуа), и како су четници (а не усташе!) 1941. у Лици кренули у покољ Срба.

Интересантно да ових вести на сајту Курира уопште нема, иако се налазе у штампаном издању јучерашњег и данашњег издања Курира.

[херцеговац]

Друг Просветар,
изгледа сметнуо са ума када је Хазјајин дошао на влас'! Или није упознат!? Мо'ре бит'!

Да га подсјетимо:

главни постаје 1922. године, а потпуну власт је приграбио већ 1924. године.

[Громовник]

Чини се да је по њему дошао на власт септембра 1943. кад су врата Цркве поново отворена, а до тада је изгледа само статирао!

[ПРОСВЕТАР]

Друг Просветар, изгледа сметнуо са ума када је Хазјајин дошао на влас'! Или није упознат!? Мо'ре бит'! Да га подсјетимо: главни постаје 1922. године, а потпуну власт је приграбио већ 1924. године.

Јок! Потпуну власт није могао да приграби тек тако с'обзиром да је уклонио Бронштајна-Троцког тек 1929-е, што је био ТЕК ПОЧЕТАК УЗИМАЊА ВЛАСТИ!

Међутим!

Главни проблем с'вами ође јесте да ви упорно покушавате да нами прикачите неки "стаљинизам" а слепи сте код очију да не видите шта вам се догађа испред носа!

Да нацртамо јопет:

НАШЕ ИНСИСТИРАЊЕ НА ПОРЕЂЕЊУ СТАЉИНОВОГ ДЕЛА И БРОЗОВОГ НЕДЕЛА ЈЕСТЕ ПРЕ СВЕГА ИНСПИРИСАНО ИДЕОЛОШКИМ ЂОРСОКАКОМ У КОМЕ СЕ ДАНАС НАЛАЗИ СРБСКА НАЦИОНАЛНА ИДЕЈА!

ЗАР НЕ ВИДИТЕ ШТА СЕ ДОГАЂА?

ДАНАС У ТУЖНОМ БЕО'РАДУ ДАРУЈУ УЛИЦЕ БРОЗОВИМ ГАУЛАЈТЕРИМА И ОКУПАТОРИМА СРБИЈЕ, ПЕКУ ДАПЧЕВИЋУ И КОЧИ ПОПОВИЋУ!!!

Ну а шта то значи?

Па значи да су титовци јопет надиграли оно мало Срба, шаку сиромаха од око 4 посто и фртаљ!

ОНИ РЕЂАЈУ ЊИХОВЕ ФИГУРЕ ПО ЛИНИЈИ:

АНТИФАШИЗАМ-СТАЉИН-ТИТО-ПУТИН,

А БАБА СЕ ЧЕШЉА!!!

МИ, НАПРОТИВ, ПОКУШАВАМО ДА ПОРЕЂАМО ФИГУРЕ ПО ЛИНИЈИ:

АНТИНАЦИЗАМ-ПРАВОСЛАВЉЕ-ДВЕРИ-РУСИЈА-СТАЉИН-ПУТИН-ВАСКРС ДРЖАВЕ И ПРАВОСЛАВНЕ МОНАРХИЈЕ!

НАШ ГЛАВНИ АРГУМЕНТ ЈЕСТЕ ДА ТИТО И ТИТОИЗАМ, КАО ЕКСПОНЕНТ ТРУЛОГ ЗАПАДА КОЈИ ЈЕ УВЕО СФР ШУГОСЛАВИЈУ У НАТО ПАКТ, НЕ МОЖЕ БАШТИНИТИ РЕЗУЛТАТЕ БОНАПАРТИСТИЧКЕ КОНТРАРЕВОЛУЦИЈЕ ПОД БРКОМ, ВЕЋ ДА МЕСТО НАЦИОНАЛНОГ ПРЕПОРОДА У СРБИЈИ ПРИПАДА ВЕРОДОСТОЈНИМ НОСИОЦИМА НАЦИОНАЛНЕ ИДЕЈЕ, СЛЕДБЕНИЦИМА РАВНОГОРАЦА И...СРБСКИХ ДОБРОВОЉАЦА, КАО ШТО СУ ПРИПАДНИЦИ ДВЕРИ И ОБРАЗА!

Међутим!

Због лутања по идеолошким ћорсокацима ово мало Срба преосталих од погубне сумануте идеје Вука Драшковића, који још увек покушава да од Драже начини следбеника западне демонократије, дошли смо до беспућа на челу са "Краљем" који не зна ни да се прекрсти, са "Патријархом" који пали свеће са јудејима и народом који је начисто пук'о и више ниушта не верује!

КО ЋЕ СУТРА ДА СЕ УСУДИ ДА ЛУПА ОВЕ ДВЕ ТАБЛЕ КОЈЕ СУ ДАНАС ПОСТАВЉЕНЕ У ЧАСТ ПУТИНОВЕ ПОСЕТЕ?!

А О ПОСЛЕДЊОЈ ЕМИСИЈИ ДА-МОЖДА-НЕ, ДА И НЕ ГОВОРИМО!

Нажалост ми констатујемо да су нас опет доообро надиграли док је једина светла тачка србског копрцања био Живковић у Новорусији са Кокардом на грудима, а и он ће да заглави у затвору чим се појави док је Вучић обећао и Јову Шевића да 'апси!

А ви и даље демонстрирајте против "Путлера" и вичите "ДВЕРИ-парадери", па нем'о да се зачудите кад се сутра окренете лево и десно кад оно Киза стоји туна са паролом!

Међутим!

Они којима је јасније шта се догађа, између осталог и зато што је њиховим ћаћама Брка ударио печат у мозак а не Броз, јуче су демонстрирали у Москви...ЗА "ПУТЛЕРА", па каже:

„БИТКА ЗА ДОНБАС“: У Москви одржан митинг подршке Новоросији

18. ОКТОБАР 2014.

ЗАТРАЖЕНО ПОЛИТИЧКО ПРИЗНАЊЕ НОВОРОСИЈЕ, ОНЕМОГУЋАВАЊЕ НЕМИРА У МОСКВИ…

АЛЕКСАНДАР ДУГИН: „Нисмо ми у Новоросију донели рат. Нисмо ми започели геноцид. Ми смо били спремни да прихватимо Украјину да су нам дозволили да у њој будемо Руси. Да, ми нисмо започели рат, али ћемо га ми завршити. Завршићемо га онда када победимо“

ЈЕВГЕНИЈ ФЈОДОРОВ: „Русији је потребно да буду укинути сви капитулантски акти из 1991. године, а за то су Путину потребна ванредна овлашћења. Путин као главнокомандујући треба да има сва овлашћења која су данас реално потребна да Отаџбина буде очишћена“

ФАКТИ, за ФБР приредила Биљана Диковић

У МОСКВИ – на Суворовском тргу, испред позоришта Руске армије – одржан је митинг подршке Новоросији под називом „Битка за Донбас“.

На митингу су наступили неки од лидера Новоросије, признати руски геополитичар Александар Дугин, посланик у Државној Думи Јевгениј Фјодоров, познати московски публициста Јегор Холмогоров, више јавних личности, музичари…



Учесници митинга су подржали проглас којим се тражи:

– прекид сваког унутар-политичког притиска на покрет који подржава Донбас, на Игора Стрелкова и његове присталице;

– пресецање свих покушаја леворадикалних и псеудопатриотских група да организују немире и нереде у Москви; и

– политичко признање Новоросије као „међународног политичког субјекта“.

http://facebookreporter.org/2014/10/18/%...%B8%D1%82/

Паметном доста!

[ЛукаЛоко]

@мунгос, Громовник
Неки од вас хоће рећи чини ми се да када је Русија била царска све је било на месту, а када су били Совјети и Стаљин све лоше. По мени није то тако једноставно.
Мислим да сви овде „навијају за исту екипу“, па и ја, али рецимо да наша екипа често буде поражена од ривала, ја не хоћу да се понашам као онај навијач који мисли да су његови најбољи, а ривали само будале који побеђују само због среће или судија.
Као прво, и цареви и њихови генерали су масовно жртвовали своје војнике и рачунали на њихову обичну храброст и патриотизам.
Да ли се неко овде питао, ако је под царем све било одлично, зашто је царска Русија пухнула у првом светском рату? Зашто, када Немци нису дошли ни близу Москве и Петрограда, друштво није издржало? А под страшном диктатуром када су Немци дошли до московских предграђа, људи су и даље били жељни да се боре? Можда због посебних немачких злочина који су дали руском народу инат да се супротставе тим великим злочинцима? Али само због тога?
О тој теми смо некада већ нешто написали и ја сам Дарку тада указао на то да и током првог светског рата руски војници су били масовно опкољени од бољих тактичких немачких маневара. Један руски генерал је морао да изврши самоубиство, исто као ген. Јефремов у другом св. рату. Дакле слично. Разлика је можда у масовности и у томе да није било тада тенкова и моторизованих возила којим би Немци могли да брзо наставе акције.
Слично...међутим постоји једна разлика али то ВЕЛИКА, ВЕЛИКА РАЗЛИКА коју треба истицати.
У првом св. рату немачка војска је упутио најкрупнију силу у напад на западни фронт, док је на истоку одржала само мали број дивизија са задатком да бране од Руса источну границу. Заиста је тај рат било за Запад жешћи него други, док супротно важи за Исток. На пример Француска је у првом имала према неким подацима 1.400.000 а у другом рату 530.000 жртава, од којих само око 200.000 њих војничких.
У другом св. рату немачка војска је против Совјетског Савеза искористила 3/4 свог потенцијала, за који знамо да је био огроман. Нико заиста демантује да је немачка армија била тактички најбоља и она најбоље наоружана.
Руска царска војска се нешто издржала против аустријске, док против једне мањине немачке војске изгубила, док против тада највеће икад виђене на свету ратне машинерије Црвена Армија је после неодмеривог пожртвовања на крају изашла као победница.
Зашто то? По мени јер су Совјети тада имали тенкове Т-34, каћуше, Штормовике, ППШ-е...јер су имали челичане, хидроелетране, металургијске и механичке индустрије, имали су тешку индустрију коју је управо Стаљин исфорсирао крајем 20-их, 30-их година.
Стаљин је наметнуо план о тешкој индустрији у дуелу против Бухарина, који је био „миљеник партије“ и који се залагао за сложни развој пивреде и да се као прва развије пољопривреда. Њега је Стаљин поразио и елиминисао. Да је победио Бухарин, највероватније не би дошло до гладоморства и имало би хране у бувљацима и читав низ других производа а не би имало ни довољно челика, ни тешке механике, нити довољно наоружања захваљујући коме је Совјетски Савез идржао у Другом светском рату.
То је моје мишљење.

---

Па можете рећи:
совјетски тенкови нису имали радио-везе,
тенкисти нису били увежбани,
Стаљин је чисткама ослабио официрски кадар Црвене Армије,
совјетски официри су били изабрани партијским заслугама...
све је то тачно, али Совјети су имали толико тенкова да су их могли и проћердати...

---

Каже ми да је Путлер својим одлукама ала Милошевић, створио већи раздор и мржњу међу браћом, него Хитлер. Можда и заувијек изгубио Украјину за Русију.

Ово је симптоматично. Милошевић је био крив за све, а сада Путин је исто крив за све што се догађа у Украјини.

[Равногорац]

Стаљин држи неславан рекорд као највећи убица у историји човечанства а овде се слави, јер је "пре свега био антисемита".

Читајући овај форум и поједине изјаве, није ни чудо да нас нико не воли.

[Громовник]

Предлажем да дискусију наставимо овде, а модератори нек преместе поруке ако их не мрзи. Скретосмо с теме одавно.

[Милослав Самарџић]

Руска царска војска се нешто издржала против аустријске, док против једне мањине немачке војске изгубила, док против тада највеће икад виђене на свету ратне машинерије Црвена Армија је после неодмеривог пожртвовања на крају изашла као победница.
Зашто то? По мени јер су Совјети тада имали тенкове Т-34, каћуше, Штормовике, ППШ-е...јер су имали челичане, хидроелетране, металургијске и механичке индустрије, имали су тешку индустрију коју је управо Стаљин исфорсирао крајем 20-их, 30-их година.
Стаљин је наметнуо план о тешкој индустрији у дуелу против Бухарина, који је био „миљеник партије“ и који се залагао за сложни развој пивреде и да се као прва развије пољопривреда. Њега је Стаљин поразио и елиминисао. Да је победио Бухарин, највероватније не би дошло до гладоморства и имало би хране у бувљацима и читав низ других производа а не би имало ни довољно челика, ни тешке механике, нити довољно наоружања захваљујући коме је Совјетски Савез идржао у Другом светском рату.

Мислим да ниси у праву. Што се тиче Првог светског рата, требало би да знамо тачан број немачких и аустроугарских војника наспрам Русије? Тада је и Бугарска ратовала против Русије, чини ми се и Турска.
Што се тиче индустријализације, то је ипак комунистичка пропаганда. Не заборави да је Русија извела највећи грађевински подухват у 19. веку, а то је транссибирска железница. Имала је она итекако јаку индустрију, у односу на друге земље тога доба, па и војну. Што је важније, имала је боље економске параметре од СССР-а, као што их има свака демократска земља у односу на социјалистичке земље.
Што се тиче ратне производње, треба је упоредити са количином помоћи коју је СССР добио од Америке пре свега, а која је била огромна - хиљаде авиона, тенкова, итд.

[Милослав Самарџић]

Стаљин држи неславан рекорд као највећи убица у историји човечанства а овде се слави, јер је "пре свега био антисемита".

Чини ми се да је био други, иза Мао Це Тунга, а пре свега је ипак био антирус.
Славе га јер је комунистичка пропаганда била снажна у дугом периоду.

[Равногорац]

Стаљин држи неславан рекорд као највећи убица у историји човечанства а овде се слави, јер је "пре свега био антисемита".

Чини ми се да је био други, иза Мао Це Тунга, а пре свега је ипак био антирус.
Славе га јер је комунистичка пропаганда била снажна у дугом периоду.

Да, иза Мао Це Тунга је, са "само" 40 и нешто милиона страдалих...