[Vlad Alekš]

Srbija će u potpunosti sprovesti deboljševizaciju tek kada bude promenila imena klubova "Crvena Zvezda" u "Kokarda", a "Partizan" u "Četnik".

[ПРОСВЕТАР]

Ова слика вреди масу речи, ТИТОВЦИ СУ УСПЕЛИ ДА СЕ УГУРАЈУ У КОНТИНУИТЕТ СРБСКЕ ДРЖАВЕ И ДА СЕ ОД ОКУПАТОРА ПРЕШАЛТУЈУ У ОСЛОБОДИОЦЕ, И ТО ПОНАЈВИШЕ ЗАХВАЉУЈУЋИ ИНЕРТНОСТИ И НЕСПОСОБНОСТИ ПРАВИХ БАШТИНИКА СРБСКЕ НАЦИОНАЛНЕ ИДЕЈЕ ДА ЗАУЗМУ СВОЈЕ ЗАСЛУЖЕНО МЕСТО У КОЛОНИ СРБСКОГ УСИЉЕНОГ МАРША КРОЗ ИСТОРИЈУ!

СРАМОТА!!!



Док се титовци, било да су Милошевићевци или Стамболићевци, организују и сабирају, националисти се џапају и свађају, и...ево резултата!

Тако је исто и у дијаспори, 100 разних четничких покрета, две СНО, ситне пакости на релацији љотићевци-четници, а о новој економској, латиничарској и дезертерској емиграцији и да не причамо!

Тагата је наша поголема!

---

Srbija će u potpunosti sprovesti deboljševizaciju tek kada bude promenila imena klubova "Crvena Zvezda" u "Kokarda", a "Partizan" u "Četnik".

Потписујемо!

Наравно и кад Амброзовог мрца (ако је уопште тамо) ископају, ударе му глогов колац и са'ране на пашје гробље!

[Vlad Alekš]

Наравно и кад Амброзовог мрца (ако је уопште тамо) ископају, ударе му глогов колац и са'ране на пашје гробље!

Neka vlasnik zemljišta odluči šta će raditi sa otpadom. A čini mi se da vlasnik zna šta mu je činiti:

"Ni stari vlasnici ni njihovi naslednici još od 1941. godine nisu ušli na svoj posed. Na pitanje šta bi uradili sa svojim dvorištem na Dedinju, gde se nalazi i Kuća cveća, kada bi im ga država vratila, oni daju ironičan odgovor.

- Pozvali bismo komunalce. Zakon je jasan, pokojnici treba da počivaju u miru na grobljima, a ne u tuđim dvorištima. Naročito kad je reč o Titu. Moja baka sećala se vagabunda koji je pre rata dolazio u komšiluk kod Ribnikara sa „dve sumnjive ženske“ zagledajući često našu kuću. Posle „oslobođenja“ ona je u maršalu Titu prepoznala „onog probisveta“ - otkriva Lešić."

http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/rep...m-dvoristu

[Громовник]

пфуј, мени се бљује на сам помен некакве демократије!!!

Бољи виц нисам прочитао одавно!

Чудо како ти од толико бљувања не паде на памет да купиш карту у једном правцу за Кину или Северну Кореју???

Путин: Стаљин је био диктатор и тиранин (2:36)

[херцеговац]

И наравно,
налупа се Просветар са све монашким терминима... што би рекли многоглагољивост Ваша и није вам на руку.

Наводиш архијереје, а данас коолико их имаш у Србији који би сутра са Ватиканом непокајаним!

[ПРОСВЕТАР]

Путин: Стаљин је био диктатор и тиранин[/b] (2:36)

Ја...ти си од целе његове приче само то запамтио!

Међутим!

Ми смо запамтили да је рекао да Стаљин никад не би бацио атомску бомбу 1945-е на пораженог противника.

Паметном доста!

[Громовник]

Не би, само би блокирао Берлин од сваког вида дотурања лекова и намирница, како је и урадио, те су Амери морали ваздушним путем да их снабдевају да не би сви до једног помрли од глади

[ПРОСВЕТАР]

Не би, само би блокирао Берлин од сваког вида дотурања лекова и намирница, како је и урадио, те су Амери морали ваздушним путем да их снабдевају да не би сви до једног помрли од глади

Јес, јес...видимо како су помрли одглади, од дебелог Штрауса до још дебљег Кола па све до буцмасте фрау Меркел!

Море да им је Брка приредио само десети део од онога што су они чинили код опсада Москве, Петрограда, Стаљинграда...не би ни један претек'о данас!

Негооо...има Бога, сад им Турци и арапи тамо праве ђецу, изненадисмо се овије дана кад смо видели како изгледа њемачка пучина данас, ја ружних људи мајко мила, потпуно су им чифути упропастили идеју Анкл Адија Лебенсборн!

[Громовник]

Па нису једино захваљујући Американцима, што не читаш шта пишем.

[ПРОСВЕТАР]

Наводиш архијереје, а данас коолико их имаш у Србији који би сутра са Ватиканом непокајаним!

Зауздај гордост Брате јер ти изгледа и не знаш ког с'ким упоређујеш:

http://www.czipm.org/snicev.html

Само да цитирамо речи Блаженопочившег Митрополита Јована о демонократији, па каже:

Демократска идеја је право речено, због тога и створена , да би расточила, ослабила темеље снажног, традиционалног друштвеног уређења, разорила његове духовне, религиозне ослонце, растурила националне државе и постепено неосетно, неопипиво за друштво намагарчено демократским хаосом – предала узде управљања над истим транснационалној светској закулиси...

... Зашто никоме не пада напамет да, уз помоћ свеопштег гласања, бира хирурга или истражног судију, шофера или авијатичара? А зар је управљати скалпелом, аутобусом, авионом, теже него управљати огромном државом, оптерећеним најтежим проблемима?

Де ме нађе, а ми цело време причамо о систему Трулог Запада 1 билмез=1 глас!

А ево мало и о Православном Светитељу са оног списка, чисто да знаш о коме причаш други пут:



http://pravoslavlje.spc.rs/broj/1038/tek...jasenicki/

[ПРОСВЕТАР]

Шта је ово, и Стрелков данас призива сен Страшног Брке, па каже:

Офанзива може почети од тренутка када Путин уради исто што је урадио Стаљин након катастрофалних пораза 1941. (подсетићу да су они уследили после тријумфалних победа 1939.-1940.) – односно када почне са ротацијом кадрова унутар своје већ израубоване и либерално оријентисане екипе. Без тога, сваки, чак и најисправнији и најодлучнији његов потез биће срозан неспособним (који потуљено пружају отпор) извршиоцима до ништавног и понижавајућег пораза.

.................................

сада када је постало јасно да Западу нико не треба осим „удворица” (које се после коришћења пуштају у канализацију), треба се отарасити такве екипе. Отприлике на исти начин као што се Стаљин отарасио троцкиста из „лењинове гарде”, чиме је променио вектор „светске револуције” и почео „изградњу социјализма у једној земљи”.

http://fakti.org/globotpor/quo-vadis-orb...-nastaviti

И дивљаху се сви, и не могаху се начудити, говорећи један другоме:

-Шта ће дакле ово бити?!

[смедерево]

https://www.youtube.com/watch?v=1PsUC7eVQ4A

[ЛукаЛоко]

Мислим да ниси у праву. Што се тиче Првог светског рата, требало би да знамо тачан број немачких и аустроугарских војника наспрам Русије? Тада је и Бугарска ратовала против Русије, чини ми се и Турска.
Што се тиче индустријализације, то је ипак комунистичка пропаганда. Не заборави да је Русија извела највећи грађевински подухват у 19. веку, а то је транссибирска железница. Имала је она итекако јаку индустрију, у односу на друге земље тога доба, па и војну. Што је важније, имала је боље економске параметре од СССР-а, као што их има свака демократска земља у односу на социјалистичке земље.
Што се тиче ратне производње, треба је упоредити са количином помоћи коју је СССР добио од Америке пре свега, а која је била огромна - хиљаде авиона, тенкова, итд.

Гос. Самарџићу, можда се не слажемо по том питању.
Наравно да је постојала тада пропаганда, на пример о миту Стаханова, међутим мислим да не можете све то уврстити у пропаганду.
Мислим на реализације велике хидроелектране над Дњепром, на развој који су имали неки градови Донбаса. У Доњецку је прва жељезара основао један британац по презимену Милер, управо у време на које Ви мислите, међутим чини ми се да велики развој и индустријски и урбани тих градова је био у Стаљиново доба.
Стаљинград је такође имао велики развој у то доба када су изграђене фабрике трактора „Црвени октобар“, „Барикаде“, хемијске фабрике, које су због славне битке остале чувеним. То су биле толики велики комплески, да су током битке Совјети држали један део њих, а Немци други. Сами италијански војници који су учествовали у окупацији Украјине, чудили су се тим огромним фабрикама.
Индустријализација СССР-а је подударала са урбанизацијом, јер је Стаљин ударио по сељачкој класи, и брутално и злочиначки депортовао је неке и натерао друге да раде у фабрикама. У годинама првог петогодишњег плана број запослених у индустрији је порасло од 1.160.000 до 2.290.000, то јест од 17% до 33% укупне радне масе.
Када је изграђена Трансибирска железница, преко Урала осим тундре није било ништа. Где нема путева, ни железница, не могу да постоје нити фабрике и права колонизација Сибира је почела само у последњим годинама Царске Русије. У време Стаљина је на пример почела експлоатација угљевог базена Кузбаса, другог по величини у СССР-у, и изграђен је од нуле индустријски град Магнитогорск, са неким од највећих челичана у свету.
Индустријска производња, у пољима попут енергетике, металургије, тешке механике, у тим годинама је више пута порасла, у упоређењу са нивоима од пре рата. Кажу да ниједна земља у историји није имала толики индустријски развој у истом размаку времена. Наравно да то, као што сам већ написао, подударало је са гладоморством и уништењем села.
Наравно да се слажем са Вама да уопште гледано комунистичка економија је била непродуктивна наспрам на демократску, то не значи ипак да државна економија не може да има у неким посебним временима и по неким пољима корисне резултате.

---

Што се тиче првог светског рата, чини ми се да је руска војска имала 15 милиона мобилизованих људи, немачка војска 13 милиона, док за аустријску не знам.
Немачки главни ратни план, који је раније припремио генерал фон Шлифен и остварио фон Молтке, предвиђао је као главни напор рата напад на западном фронту. Немци су евидентно сматрали Французе и Британце својим најачим непријатељима, док снагама у источној Прусији, којим је командовао најпре фон Притвиц, а касније Хиндембург, и које су се сматрале слабијим, немачка главна команда је доделио одбрамбени задатак.

---

Наравно да нико не тврди да је у Царкој Русији све било добро а у Совјетији све лоше. Да је све ваљало у Царској Русији, не би је тај смрад и људски отпад ни срушио нити би икад дошао на власт.

То је управо оно што мислим. Бољшевизам је као зараз и зараз боље делује код слабог тела.
Тешко би било подригивати земља чији је владар има чврсту руку, а поготово да је богата и да благостање је боље распоређено у све више слојевима друштва.
Зато данас западни лидери наметнују Русији санкције, како би ослабили руску привреду, и зато Путин по питању Украјине мора разумљиво да пази, барем до неке мере, на економију.

---

Царска Русија је тад направила прву јуришну пушку "Автомат Федорова", Мосин-Наган је једна од највише произвођени пушака у историји свијета ("Калашњиков" Царске Русије), прва у свијету модерна ручна бомба итд.

Ово нисам знао.

[ЛукаЛоко]

Нешто о Стаљину и руском питању и разликама са Лењином по томе.
Лењин је 22. новембра 1918. одржао говор у коме је рекао:
„Гледамо сада рођење једног националног покрета у Украјини и тврдимо да безусловно подржавамо потпуну и неограничену слободу украјинског народа... Рећићемо Украјинцима што као Украјинци могу да наставе ту борбу и средити свој живот како га најбоље сматрају. Али ћемо пружити једну руку украјинским радницима и рећићемо им што ћемо се борити против обе буржоазије, наше и њихове. Само један социјалистички савез радника може да скине земљу под ногама прогонима и националном тлачењу“. Изгледа да је заиста Лењин подржавао такозвану „украјинизацију“.
Има тих који тврде да је управо против Стаљина Лењин водио, када је био болестан, своју последњу борбу и управо по националном питању.
Када је реч о својеврсном Лењином тестаменту, то јест његовом чувеном „Писму Конгресу“, најчешће аутори цитирају пасус где је Лењин замеравао „другу Стаљину да, поставши генерални секретар, исконцентрисао је у своје руке једну огромну моћ и нисам сигуран да он уме да се тиме увек служи довољним опрезом...“. Међутим, изгледа да постоје пасуси у том Писму који су исто толико значајни. То су белешке који је бољшевички лидер додао 30. и 31. децембра 1922. У њима Лењин критикује Стаљина управо због националних питања. С обзиром да немам интегралну верзију тог Писма, морам да цитирам реченице које су преписане у другој књизи. Изгледа да Стаљин, исто као Орџоникидзе и Џерџински, подржавао је идеју да остале републике буду спојене са Русијом у једној директној Унији са неком ограниченом аутономијом за неруске провинције. Лењин се у том Писму супротстављавао овој тројици залагајући се да нова држава морала бити једна „добровољна унија слободних и равноправних Република“ и да право за излазак из Уније не буде сведена на „један узалудан комад папира, неспособан да одбрани инороце из Русије од инвазије оног заправо руског човека, оног великоруског шовинисте, у суштини подлог и насилног, који је типичан руски бирократа“.
Изгледа да је Лењин презирао Стаљина, Орџоникидзеа и Џерџинског по том питању и називао их „русификованим инороцима који увек претерују са својим држањем од правог Руса“.
Стаљин је наравно затим потпуно заташкао ту Лењинову критику против њега.
Прави комунисти, они који мисле да је комунизам био чист и да је само Стаљин зајебао све, критикују грузијског диктатора, између осталог, управо по том питању.
Да ли није Лењинов став према руском народу исти који су имали Титови комунисти према српском?