(19-10-2014, 05:58 PM)ЛукаЛоко Пише: Ово је симптоматично. Милошевић је био крив за све, а сада Путин је исто крив за све што се догађа у Украјини.
То нијесам написао ја, него брат Рус, добровољац, бивши официр и један од најписменији и најинтелигентнији људи које знадем. То је његово виђење. Исти има боље разумјевање рата деведесетих код нас, него 99.9% Срба.
Наравно да нико не тврди да је у Царкој Русији све било добро а у Совјетији све лоше. Да је све ваљало у Царској Русији, не би је тај смрад и људски отпад ни срушио нити би икад дошао на власт.
Разлог зашто је Русија пропала у Првом свј. рату је био тај што су Германи били јаки (јачи од свакога појединачно и Енглеза и Француза и Руса). Индустијски и војно јачи. Али и поред тога, Русија је имала унутрашње проблеме. Неколико пута до тада је већ покушана револуција. Слабост Царске Русије, у сред рата, довели су до тога до чега су довели.
Према њемачким ђенералима, Руси су им задали више муке него и Енглези и Французи заједно.
Роварење изнутра, поткопавање изнутра на свакоме кораку, довело је до колапса руске војске. Зашто то није био случај са ДСР? Није, јер је унутрашња ситуација била скроз под контролом комунистичке власти.
Руси не би ни у ПСР прошли онако како су прошли да није било проблема изнутра. Такође је истина да су Њемци својим поступцима довели до тога да Руси на њих гледају као на горег непријатеља од Совјета. Итекако. Неки њемачки ђенерали су о томе писали, да је то највећа њемачка грешка у рату и да су због тога изгубили рат.
Превиђаш неколико ствари. На Западу за вријеме ПСР је био рововски рат, тиме је требало и више војске, док је на Истоку, био маневарски у највећем дијелу.
Цитат:Нико заиста демантује да је немачка армија била тактички најбоља и она најбоље наоружана.
Била је то у оба свјетска рата. То није спорно. Један на један, и војнички и индустријски, могли су поразити и Русе и Енглезе и Французе.
Цитат:Руска царска војска се нешто издржала против аустријске, док против једне мањине немачке војске изгубила, док против тада највеће икад виђене на свету ратне машинерије Црвена Армија је после неодмеривог пожртвовања на крају изашла као победница.
Зашто то? По мени јер су Совјети тада имали тенкове Т-34, каћуше, Штормовике, ППШ-е...јер су имали челичане, хидроелетране, металургијске и механичке индустрије, имали су тешку индустрију коју је управо Стаљин исфорсирао крајем 20-их, 30-их година.
Не само да се "нешто држала" него замало није узела и Пешту и Вијену. Да није било помоћи Њемаца, избацили би Аустро-Угарску из рата. Брусилова офанзива, поред свих недостатака, нанијела је Аустро-Угарској такав ударац од којег се до краја рата није опоравила и без Њемаца није била способна да сама води рат. Царска Русија је тад направила прву јуришну пушку "Автомат Федорова", Мосин-Наган је једна од највише произвођени пушака у историји свијета ("Калашњиков" Царске Русије), прва у свијету модерна ручна бомба итд.
Цитат:Стаљин је наметнуо план о тешкој индустрији у дуелу против Бухарина, који је био „миљеник партије“ и који се залагао за сложни развој пивреде и да се као прва развије пољопривреда. Њега је Стаљин поразио и елиминисао. Да је победио Бухарин, највероватније не би дошло до гладоморства и имало би хране у бувљацима и читав низ других производа а не би имало ни довољно челика, ни тешке механике, нити довољно наоружања захваљујући коме је Совјетски Савез идржао у Другом светском рату.
И Царска Русија би то исто, вјероватно још боље, направила.
Цитат:Па можете рећи:
совјетски тенкови нису имали радио-везе,
тенкисти нису били увежбани,
Стаљин је чисткама ослабио официрски кадар Црвене Армије,
совјетски официри су били изабрани партијским заслугама...
све је то тачно, али Совјети су имали толико тенкова да су их могли и проћердати...
Колко је америчка помоћ ту њима ваљала? Ту помоћ Царска Русија није имала.
Просвјетаре, добро познајем проблеме Запада, али то и даље не значи да нијесам свјестан проблема Истока.
Ђаво или враг, иста ствар.
Солжењицин је о томе писао у Русији, нешто пред смрт. Као мајор Црвене Армије, ухапшен је у Берлину и отјеран у Сибир. Па ако је ико мјеродаван да о томе пише, то је био Солжењицин.