23-11-2014, 01:46 PM
Људи, мислим да се погрешно дискутује. Елем, треба поставити питање: Коме и зашто Русија смета? Зашто и онда кад није била "црвена" већ царска нису је скидали са нишана. Војне и војне су кидисале покушавајући да је униште, да отму, поробе или откину део мајчице Русије по сваку цену. Опстали су слава Богу, ал не зато што су били војно супериорнији већ зато што је Бог био у души сваког Руса.
Оно што је уследило после црвене револуције, терор, разбијање сваког облика грађанског друштва, преобликовање свести, све са гулазима, није осмишљено у Кремљу. Напротив! Осмислили су га жреци модерне инквизиције и чифути са Вол Стрита уз остале Ротшилде, Рокфелере и крунисане главе протестантске Европе.
Бранити "брку" било би сулудо јер је био диктатор. Али... Да није било тог суманутог брке од Русије би остале само омеђине. Јер управо он, тај Грузијац, разјебо је чифутску стратегију уништавања Русије и православља и само њему Руси могу захвалити што су претекли оно злодоба.
Колико је људи страдало у чисткама тадашњег СССР-а тешко је одгонетнути, али је сигурно реч о милионима. Међутим, страдање Руса и осталих из СССР-а током Другог св. рата никако се не може стављати на терет "брки". Зна се ко је био агресор па према томе тако треба ствари и сагледавати.
На крају, питам се шта има Путин са догађајима који су се одиграли далеко пре његовог рођења? Шта, јел он треба да је крив за све пиздарије од 1917 до данашњих дана? Биће да је у питању нешто сасвим друго, да смета многима што неда никоме да блати његову земљу, па чак ни када се ради о Џугашвилију. Јер, када би то дозволио, када би саучествовао у пљувању совјетског вође, стао би у ред пљувача са запада, тј. наводио би воду на њихов млин и поистоветио се са њима. Зна то Путин и зато брани све што је део историје његове земље.
Оно што је уследило после црвене револуције, терор, разбијање сваког облика грађанског друштва, преобликовање свести, све са гулазима, није осмишљено у Кремљу. Напротив! Осмислили су га жреци модерне инквизиције и чифути са Вол Стрита уз остале Ротшилде, Рокфелере и крунисане главе протестантске Европе.
Бранити "брку" било би сулудо јер је био диктатор. Али... Да није било тог суманутог брке од Русије би остале само омеђине. Јер управо он, тај Грузијац, разјебо је чифутску стратегију уништавања Русије и православља и само њему Руси могу захвалити што су претекли оно злодоба.
Колико је људи страдало у чисткама тадашњег СССР-а тешко је одгонетнути, али је сигурно реч о милионима. Међутим, страдање Руса и осталих из СССР-а током Другог св. рата никако се не може стављати на терет "брки". Зна се ко је био агресор па према томе тако треба ствари и сагледавати.
На крају, питам се шта има Путин са догађајима који су се одиграли далеко пре његовог рођења? Шта, јел он треба да је крив за све пиздарије од 1917 до данашњих дана? Биће да је у питању нешто сасвим друго, да смета многима што неда никоме да блати његову земљу, па чак ни када се ради о Џугашвилију. Јер, када би то дозволио, када би саучествовао у пљувању совјетског вође, стао би у ред пљувача са запада, тј. наводио би воду на њихов млин и поистоветио се са њима. Зна то Путин и зато брани све што је део историје његове земље.
