14-02-2015, 11:07 PM
(14-02-2015, 12:48 PM)Chicot Пише: Из свега што је до сада виђено и што је до сада писано види се само трућање и нагађање. Да би опстала та теорија о Ултри као Черчиловом главном извору информација требало би, недвосмисленим примерима показати процес у анализи и доношењу одлука:
1. Оригинална ухваћена немачка порука
2. Њен превод и тумачење
3. Како се то уклапа са другим доступним информацијама (којим и колико поузданим)
4. Шта је од познатог укључено у меморандуме слатим Черчилу, а шта је изостављено
5. Да ли су аналитичари и у којој мери упознати са ситуацијом и односима у Југославији, њеним специфичностима и да ли је то узето у обзир?
Док се то не деси, не би требало више уопште да помињеш Ултру у том контексту.
Шико,
имаш барем три рада који се баве Ултром на том нивоу код нас. Сва три имају врло сличне закључке. Ако хоћеш да дискутујеш о томе, прво се упознај са оним што је објављено.
