[Chicot]

Него да се вратимо на тему и иницијални пост...

Пошто администратор Николај очигледно не може да отвори нову тему, нити да премести поруке из друге теме (у коју је већ пребацивао поруке), ево отворене теме по његовом захтеву, како би напокон добили одговор.

Све је кренуло од ове депеше:


И од Шиковог питања:

Funkbefehl значи радио-наредба. Дакле,
"118. ловачка дивизија јавља: Дражина радио-наредба Ђујићу: са немачким Вермахтом борити се јаче против комуниста итд."

То може да значи и да им је неки агент јавио да је Дража преко радија то наредио Ђујићу, не нужно да су дешифровали поруку.

Ок, хвала. Питање за обојицу: Николај је правник, а ти си изнео тврдњу.

и да је ово тачно - шта је овде издаја, и кога? На основу чега би се судило и по ком критеријуму?

На питање сам ја дао као одговор цитате из књиге ”Документа са суђења Дражи Михаиловићу”

Страна 295:

Тужилац: Да ли вам је познато да је Трифуновић седео у Сплиту? Добили сте његов извештај да је разговарао са италијанским официрима.
Оптужени: Да, кад нисам могао променити ту ствар посматрао сам је са гледишта борбе Италијана са Павелићем.
Тужилац: А ви сте добили извештај од њега о борби против партизана.
Оптужени: Мој је циљ био борба против Павелића.
Тужилац: Је ли та сарадња са Италијанима по вашем схватању издаја? Јесу ли ваши команданти тиме издали народ? Шта мислите?
Оптужени: Тако је. Ја то нисам могао да променим.
Тужилац: Тако је?
Оптужени: Тако је!

Страна 338:

Тужилац: Лукачевић „Напад треба да иочне 4 марта 1943 године 11 треба да поступи онако како сам дао распоред." Како је он искоришћавао непријатеља?
Оптужени: Искоришћавао је непријатеља у борби против партизана.
Тужилац: Ко су ти непријатељи?
Оптужени: Немци и Италијани.
Тужилац: А ко су партизани по народности?
Оптужени: Ми смо се тукли.
Тужилац: А да ли су у Четвртој офанзиви партизани ступали у везу са Италијанима и Немцима?
Оптужени: Не.
Тужилац: А да ли су се партизани споразумевали са Немцима? Оптужени: Ја сам тада ударен са леђа и опкољен.
Тужилац: Да ли у Четвртој офанзиви?
Претседник: (обраћајући се јавном тужиоцу) Молим крећите се у оквиру одговарајућег периода.
Тужилац: Има интересантних ствари. Постоје неки сукопчићи као између добрих савезника. Овде
јер је видео наше снаге и предузимљивост.
Тужилац: Да ли је то била издаја отаџбине од стране Воје Лукаче- вића?
Оптужени: Јесте, али то је био самовољан рад, који је наносио ве- лике штете организацији.
Тужилац: Шта сте ви предузели против тога?
Оптужени: Нисам ни знао све шта се ради.

Оно за што је ухваћена депеша посебно битна је и да доказује да не само да је Дража знао за колаборацију својих команданата, него ју је и тајно наређивао.

И очекујемо Николајев стручни одговор...

Да занемаримо пропусте и недостатке самог процеса, шта је уопште био правни основ за покретање истог?

Суђење је вршено на основу "Закона о злочинима против народа и државе", који је донет у периоду између укидања претходног устава и целокупног правосудног система (фебруара 1945) и усвајања новог кривичног закона (1947). Према Евгенију Јуришићу, уставна ваљаност овог закона је спорна, јер се заснива на декрету Националног комитета Југославије - који је представник комунистичког покрета- пре него што је нова влада ступила на дужност марта 1945. Дакле, пре него што је привремена влада прогласила законе кроз Уставотворну скупштину. Дакле, овај закон није заснован ни на прошлом ни на новом уставу, усвојеном тек касније. Основа тог закона била је само одлука, без икакве друге правне вредности, једне од две групе покрета отпора.
Друго, овај закон може да се односи само на повреде закона почињене од дана његовог ступања на снагу. Међутим, саобразно комунистичким правним начелима, он је примењиван и на дела почињена пре његовог доношења, и, што је посебно важно, реч је о кривичним делима која претходним законодавством нису била ни предвиђена. Тако је Михаиловић осуђен за због тога што је 1941 починио дела која су као кривична означена тек 1945. Примена овог новог закона од стране комунистичког режима доводи до апсурда јер је Михаиловић оптужен да је "довео у опасност" темеље једне државе пре него што је она и постојала.

(Евгеније Јуришић, Судски процес Тито - Михаиловић, стр 134-135).

Коментар?