[Chicot]

Тек јуче стигох да прочитам текст Ненада Јаковљевића "Одговорност Черчила и Форин офиса за напуштање генерала Михаиловића". Текст је прилично дуг за интернетску форму која не трпи "стрпљивог читаоца" а и систем презентација текстова на Погледима није најбољи. И једно и друго је вероватно одвратило читаоце форума да се укључе у коментарисање и оцену овог иначе изврсног прилога. За оне од вас који, ипак, имају стрпљење, нарочито оне који су мало више упућени у историју ДСР (попут историчара Динчића, Бенита, Ватхре...) ово је нешто што се не сме прескочити. По начину како је тема презентована, обиљу грађе која је коришћена и умешности аутора да пусти саму историју да говори - уместо да јој намеће сопствене погледе - овај текст ни мало не заостаје, а по мом суду превазилази, већину онога што се у домаћој стручној литератури објављује на ову тему.

Изван упрошћених и стереотипних представа о историјским збивањима и актерима, које се групишу у исказе који почињу са "Черчил је крив..", "Черчил није крив..." и "Енглези су криви за све" и слично, аутор успева да објасни сложену динамику доношења одлука у троуглу британских тајних служби, Форин офиса и самог премијера Черчила а у ширем контексту односа Стаљин-западни савезници. Тако ћемо у тексту видети како Форин офис као главни покретач иницијативе за одбацивање Михаиловића постаје, након што је таква политика и де факто спроведена у дело, њен највећи противник, док Черчил који је имао другачији став од Форин офиса, након своје одлуке да прихвати ту политику - одлуке око које се знојио десет дана - постаје њен најжешћи спроводилац. Поред фактора конфузије, различитих политичких интереса, комунистичке инфилтрације у редове тајних служби, британске подршке хрватској страни итд., аутор јасно истиче најважнији чинилац који диктира темпо промене односа - динамику дешавања на источном фронту и Стаљинов однос према ангажману западних савезника. Тек, дакле, у целој тој сложености можемо наћи одговор на питање напуштања Михаиловића.

Захваљујем!