[Ратко]

Анђелковићев текст је добар колико је и он добар историчар. Као што Лазански није новинар тако ни Анђелковић није историчар, већ политичар.

Дакле, смета ми његово инсистирање на политички коректној тези о "два антифашистичка" покрета и то што каже да су Срби у редовима комуниста били "изманипулисани". Изманипулисаност захаљујући које смо гурнути у девастацију незабележну у нашој историј од које још не можемо да се очитавимо не може бити никакво оправдање! Тако би сутра неко требао да опрости овим исламским фундаменталистима што одрубљују главе аргументом, "шта ћеш, били су изманипулисани". Једноставно, дебилна логика.

Друго, учитавање пројекта Велике Србије тамо где му није место. Иако је тачно да би победом четника српски национални интереси били далеко, далеко више заштићенији и обезбеђени истина је да је четничка политика била политика владе у Лондону (док је она била у легитимним рукама) а не политика неке велике Србије данашњих националних душебрижника. Дакле, званична (и незванична) политика јесте била борба за очување предратног поретка. Након рата би се у демократском процесу одлучило о судбини земље и њеним бановинама. Није чудо што су четнике комунисти називали "реакционарима". Да, они јесу били реакционари, реаговали су на комунистичку револуцију.

Можда вам се ово што сам написао неће свидети али сматрам да је већа штета него корист када се оваким аргументима брани четнички покрет.

Да. С' обзиром на актуелни однос снага, овакав став вуче напред, па је зато добро што га је Анђелковић изразио.
Дугорочно јесте штетан...мада, кад комунисти дођу на маргине, по природи ствари нестаће и овај дискурс.

Било би српске федералне јединице која би објединила српске земље.
Слажем се да израз Велика Србија није најсрећнији.