[Павле]

Зато што је Црна Гора капитулирала 1916. године, а Србија наставила да се бори и била носилац ослобођења и ње саме и Црне Горе, и осталих. Црну Гору нико није окупирао него су се они сами изјаснили за уједињење са Србијом, потпуно слободно и без тражења било каквог специјалног статуса у новој држави.

ЦГ је у Велики рат (као и у Балканске) ушла као савезница а из њега никада није изашла.
Династија јој је уништена, и припојена је Србији. Јел тако пролази победник у рату?
Србија није остала да се бори, већ јој је прилику да се бори обезбедила ЦГ која је после тога капитулирала.

Не мислим да је ЦГ окупирана, то је прејака реч. Али ипак сматрам да су доживели одређену врсту неправде од стране Карађорђевића. Свакако је статус Хрвата у новонасталој држави скандалозан у односу на ЦГ. Почевши од имена.

На карају крајева сам однос према Краљу Николи је срамотан. Ако се узме родбинска веза и догађаји који су се одиграли 1915.
Српски народ слави Руског Цара и буса се у прса "Да није Цар Николај запретио сепаративним миром......" а заборављамо на Мојковац и ко нам је дао шансу уопште да се повучемо и да нас извуку. Сад те приче да је Краљ Никола био против рата са АУ, то искрено не верујем. Јер је без обзира на противника улазио у многе ратове.