14-07-2015, 02:56 PM
(14-07-2015, 01:39 PM)Николај Пише: Пре свега, ја уопште немам лоше мишљење о краљу Николи. Али сматрам да је природније да 1918. године њега наследи унук, него да деда наследи унука.
Краљ Никола је имао своје потомке директне, свог сина и наследника. Зашто би га наследио неко други?
(14-07-2015, 01:39 PM)Николај Пише: Не знам зашто мислиш да је ЦГ изашла из рата као победник, ако су капитулирали и распустили војску, а онда их ослободила српска.
Зато што је у њега ушла као савезница. У њему водила борбе против непријатеља и неупитно држала страну победничком тиму.
По чему се онда Француска сматра победником у Другом рату? Данас славе као велики победници а исто су окупирани, војска им је капитулирала, чак им је велики део државе био под квислиншком владом већи део рата и имали су директан сукоб са Великом Британијом, ослободила их је страна армија... а добили су део Берлина после рата и сматрани су равноправном државом савезницом.
(14-07-2015, 01:39 PM)Николај Пише: И то да су Срби опстали захваљујући борбама на Мојковцу је најблаже речено предимензионирано. Наравно да је то био подвиг и да нам је користило, али рећи да смо преживели захваљујући томе, то је већ крајње дискутабилно.
Слажем се, али се ипак десило. А чињеница је да заборављамо то.
Сматрам само да је Црна Гора морала да добије равноправан статус у новој држави па макар то значило и неку реорганизацију монархије. Учињена јој је велика неправда како од стране династије Карађорђевић тако и од великих сила.
На крају крајева, какав би избор био Краљевине ЦГ стварањем Југославије него да уђе у њу? На крају би се то свакако и десило, овако остаје горак укус да је Србија искористила прилику моћи и повољне политичке ситуације да то прогура на силу. Уместо да пусти ствари и оне би природним током "легле" на своје место.