04-08-2015, 04:36 PM
(02-08-2015, 10:24 PM)ватхра Пише:(02-08-2015, 04:03 PM)Милослав Самарџић Пише: Проглашавање Авакумовића фалсификатором на основу једне фусноте у његовој књизи је крајње неозбиљно. И то чине особе које прихватају здраво за готово комунистичке књиге са систематским фалсификовањем историје.Напротив, врло је озбиљно и поткрепљено документима.
Оно што је Авакумовић прихватио као чињеницу, и наставио да распреда еп око тога је чист фалсификат.
Ти онда не знаш шта је фалсификат, а шта погрешан методолошки рад (а ни он не постоји у овом случају).
Одакле ти уопште помисао да је Авакумовић то прихватио као чињеницу, када се у вези поменутог броја јасно оградио речима "по њему", дакле "по Лодвику" број убијених Немаца за те 3 недеље "није био мањи од 800", итд.
А чак и да је тај број узео здраво за готово, без провере и консултовања других извора, то опет није фалсификат, него методолошки лоше истраживање догађаја. Да би био фалсификат морао би да докажеш да су му били несумњиво познати други подаци који демантују Лодвика и да их је он намерно занемарио како би опстала његова верзија догађаја, што ниси доказао. А чланак који је објављен 1992. године, Авакумовић сасвим сигурно није могао да консултује, док у својој аутобиографији из 1958. Лодвик ни не говори о броју убијених Немаца.
Фалксификат (у ужем смислу, као кривотворење исправе) је рецимо када ваш Никола Илић фалсификује Лукачевићеву фотографију за насловну страну своје књиге, или када комунисти исфабрикују "Дражино" писмо Павелићу, и море других примера. Фалсификат у ширем смислу (као кривотворење догађаја) је када рецимо ваш полуписмени магистар наведе како ниједан четнички документ не помиње борбе у Крушевцу октобра 1944. године, а помиње их Кесеровићев извештај Дражи из, ако се добро сећам априла 1945. године, који је он цитирао у другим деловима, итд.
"Не бојте се Турака је мало, а нас је много, они се бију за господство, а ми за Слободу, да можемо данути душом" - Карађорђе Србима пред ослобођење Баточине марта 1804. године