06-11-2015, 06:17 PM
Подсети ме наслов теме да питам још и ово, не знам да ли се водила расправа о томе у овој теми немам сад времена да прелиставам.наиме,моје питање гласи исто као и ово почетно,само се разликује по предмету питања.
Наиме да ли је правно гледано, Дража починио издају, оглушивши се на наредбу Краља Петра II,наставивши да се бори?(плус онај део о томе да ће се све наоружане групације после пада берлина третирати као банде и имају се ликвидирати без суда,јер губе право на статус ратних заробљеника,или како већ).
Занима ме стриктно правно,не питам да ли је наредба краља логична,и наравно да не доводим у питање исправност Чичине одлуке, итд.И да ли онај један радиограм или шта већ, краља и владе из 44 да шта год у будуће да се чује и нареди, да упркос свему настави борбу,може на суду да аболира од кривице?
Значи,замислимо.Рат се завршио, није се успоставила комунистичка власт,краљ се вратио,васпостављена је демократија.Тужилаштво подноси пријаву против Драже на основу непослушности наредбе.Како би изгледала пресуда у том хипотетичком случају?
Наиме да ли је правно гледано, Дража починио издају, оглушивши се на наредбу Краља Петра II,наставивши да се бори?(плус онај део о томе да ће се све наоружане групације после пада берлина третирати као банде и имају се ликвидирати без суда,јер губе право на статус ратних заробљеника,или како већ).
Занима ме стриктно правно,не питам да ли је наредба краља логична,и наравно да не доводим у питање исправност Чичине одлуке, итд.И да ли онај један радиограм или шта већ, краља и владе из 44 да шта год у будуће да се чује и нареди, да упркос свему настави борбу,може на суду да аболира од кривице?
Значи,замислимо.Рат се завршио, није се успоставила комунистичка власт,краљ се вратио,васпостављена је демократија.Тужилаштво подноси пријаву против Драже на основу непослушности наредбе.Како би изгледала пресуда у том хипотетичком случају?