[Ђорђе Ивковић]

1. "Ако погледамо просто да смо жртвовали 1/3 мушког становништва, и то најбољег, да би добили Краљевину Југославију"
Флоскула. Тај рат Србија није могла избећи никако. Написано је више чланака на ту тему. Ја могу понудити свој: "Черчилово проклетство".
Нетачно је, и врло наивно веровати да је Југославија створена волунтаристичком магијом коју је изродила `Лесандрина алавост. Југославија је Енглески пројекат понуђен по принципу "узми или остави". Да ли је баш `Лесандра толико љубио КЈ потражи под одредницом "ампутација Словеначке и Хрватске".
2." Југославију која је била све, само не просперитетна, стабилна и одржива земља".
Па шта је Краљ мислио о одрживости, опет погледај под "ампутација...". Погледај и колико су биле стабилне друге земље Европе тога доба. А да је економски била напредна, напреднија од других држава сличне величине и ранга, то је непобитна чињеница.
То што је Арчибалд Рајс писао можеш применити на било коју другу земљу. А, да те питам: Да ли је то једино штиво које си прочитао од истог аутора, пошто је то изгледа постао српски мазохистички манир?
Само напомена: Није истина нпр да "Милунка Савић није добила ништа, па је морла..." Милунка Савић је била таква каква је била и живела је како је хтела. Добила је колинизацију у Степановићеву, кућу и најплоднију земљу у Европи, али није хтела то да ради, а школе није имала.
Истина је да је било много муке око свега тога. Коначно, и Пуниша Рачић је имао потпуно оправдање зато је у Скупштини поступио како је поступио. Али, без икакве сумње Краљевина је била боље место за живот од ФНРЈ/СФРЈ.
Опет да ти понудим нешто везано "Југоносталгичарски амок" (или "Приручник за Југоносталгичаре") има довољно егзакних података, мада се тема односи на Титославију.