[Vlad Alekš]

Питање за све дискутанте, а нарочито за Бенита и Феликса. Да ли би се Дража окренуо Совјетском савезу, након што би осетио окупационе тежње од стране Англоамериканаца? Само да вас све подсетим, такав случај смо имали на Куби. Кастров покрет није био комунистички. Кастро се приближио Совјетима тек када су Американци почели да кидишу на Кубу након "револуције". Као извор користим путопис Федора Рајића са Кубе.
Иначе, за мене је кључна ствар ово што је поменуо Бенито. Да ли би Југославија ушла у НАТО, и да ли би ракете са нуклеарним пуњењима на простору те исте Југославије биле окренуте према руском народу.
Мени лично није потребно мало више "западне слободе" и мало више "западног хлеба", и све то под условом да будем непријатељ Руса и Русије, па макар и за време Совјетског савеза.

Ово о Куби је, морам рећи, бесмислица. Друг Кастро је срповодио од првог дана комуниситчку револуцију као и садруг му крволог друг Че.

Што се тиче Кубе.
Ту сам био експлицитан - нисам ја лично био на Куби у периоду свргавања Батисте и доласка на власт господина Кастра и његове екипе. Позвао сам се на путопис Федора Рајића, који је лично (главом и брадом ) био присутан успостављању нове власти. Видео и Чеа у господин Кастровом штабу. Иначе, не знам зашто би покојни Федор Рајић избегавао истину? Он није био комуниста, напротив, био је жешћи антикомуниста, мрзитељ било каквог типа тоталитаризма, припадник Гролове демократске омладине, симпатизер Дражиног покрета, емигрант, држављанин Канаде, најближи сарадник Адама Прибићевића и Пера Булата у "Гласу канадских Срба". Да скратим, по мени - и више него релевантан извор. Остало ми је урезано у сећању како описује господин Кастрове патроле по Хавани, као да су патроле Калабић Николе. Наоружани млади момци са брадама труде се да одрже ред и мир у престоници карипског острва. Суштина Рајићевог путописа била је, да се поновим - господин Кастро је свргнуо америчког пулена Батисту са власти, да би потом, након покушаја класичне окупације од стране Американаца, своју државу препустио СССР-у. Господин Кастро и екипа су бирали између два зла, и, по њима, изабрали су мање зло. Да ли су били у праву? Не знам. Не знам, јер нисам у стању да упоредим стање под Батистом са стањем под господином Кастром. И не знам како би изгледала алтернативна историја, то јест историја у којој на власти остаје амерички пулен, бандит Батиста, а не преузима власт господин Кастро.
Убих се од објашњавања, а ти мени кратко - бесмислица. Дај, дедер аргументе.

---

И није тада било речи о "руском народу" већ о тоталитарном комунистичкком режиму који је претио да ће дићи цео свет у ваздуз. Џабе наша братска брига према Русима ако би Совјетска власт дигла у ваздуз и њих и нас и цео свет!

Дакле, људи, схватите каква је то тада опасност била. То није била шала и постојала је реална бојазан да дође до нуклеарне катастрофе. Суштина је да би њен иницијатор био СССР.

Без увреде, али мислим да си озрачен америчком пропагандом. А можда и мало осиромашеним уранијумом. Ко је бацио нуклеарне бомбе на Јапан? Руси? Совјети?
Као прво, ми не знамо у којој се кухињи закувао Лењинов комунизам. Само можемо да наслућујемо. То исто важи и за Хитлеров националсоцијализам, и за Мусолинијев фашизам. Шта ако је иста екипа организовала и финансирала све зараћене стране? А ми, наивни, подржавали само једну страну? Погину милиони Европљана, а банкари трљају ручице због великих камата. Погледај шта се данас збива у Сирији. Американци су направили Исламску државу, а сада као ратују против ње. Или пример Осаме бин Ладена. Они су га створили, они су га уништили. Буквално. Гледали су на мониторима ликвидацију и скакали од среће. Бедни лицемери и фолиранти. Јефтина холивудска пропаганда.
Негде сам прочитао како је Момчило Нинчић описао наш однос према бољшевизираним Русима. По сећању - "Између нас и њих стоји непремостива идеолошка провалија, али, они заувек остају наша руска браћа!"

---

Ајде мало да браним Мунгоса, док не бане.
Милославе, неки емигрантски писци су четнике звали револуционарима, а и међу четницима се причало " да неће бити исто као пре рата", мислећи пре свега на политичаре, Хрвате и ратне профитере након Првог светског рата. Тога је било и у селу Ба.
Ваљало би мало да објасниш, да би се разумела разлика између тога и комунистичке револуције.

Свакако. И Милорад Драшковић пише о равногорској револуцији. Раније се писало о српској револуцији под Карађорђем. Комунисти су просто злоупотребили термин револуција. Као и многе друге термине: слобода и борба за слободу, итд.

Мислим да грешиш и вези са комунистима и револуцијом. Они нису злоупотребили термин "револуција". "Револуција" сама по себи није ни добра ни лоша. То је сасвим неутралан појам. Мада, конзервативци се не би баш сложили са мојом изјавом. Они више преферирају еволуцију. Комунисти су у Југославији извели револуцију. Све су променили наглавачке. По узору на своје духовне претке - Робеспјера и Лењина.