[Vlad Alekš]

Због оваквих ствари - дебакла на изборима, најбоље је организовати у самој странци изборе за председничког кандидата. Нисам ништа ново измислио, то раде Американци већ годинама.
Ако смо већ решили да се играмо демократије, нека игра буде бал. И вук сит и овце на броју. На пример, чланови Двери изаберу на "прајмарис" Бошка за председничког кандидата. Он доживи дебакл на класичним председничким изборима. И шта онда? Ништа. Не треба да подноси оставку, из простог што је он најбољи кандидат Двери од свих могућих кандидата Двери.
Шта мислиш о томе?

То и предлажем. Такође, подсећам да пре рата председник странке није био обавезно и председнички кандидат. Као данас у Америци, то су дакле две ствари.
А шта мислиш да се за председничког кандидата потражи неко у емиграцији? Не наравно неко типа Милан Панић, већ озбиљан бизнисмен.
Не само за председничког кандидата, него рецимо за министра иностраних послова, министра привреде, и сл. Не наравно неко типа Ђелић и компанија.

Мало си ме збунио ово у вези са предратним председницима странака и председничким кандидатима. На коју државу и на који рат мислиш?
Елем, јеси ли гледао синоћ Упитник? Бошко, за разлику од свих осталих гостију, нарочито мислим на представника најјаче странке, био је пристојан и користио је логичне аргументе у расправи. Ако после једне такве емисије, владајућа коалиција има натполовичну већину у бирачком телу, а Бошко је ту негде око половине цензуса, онда дефинитивно нешто није у реду са самим бирачким телом. Наиме, очигледно је да гласачко тело у Србији нема представу шта је демократија. Огроман број гласача је формиран у Титоизму. Њима су испрани мозгови, за њих је касно. Њима је живот у лажи нормалан облик егзистенције. Њима је потребан Вођа кога воле више и од оца и од мајке. Једино решење је "егзорцизам". Будући да се ми не бавимо тим стварима, хајде да видимо овај остатак који није формиран у Титоизму. За њих још има наде, она последња умире.
Док расправљамо о начину избора председничког кандидата, мислим да на неки начин машимо поенту. Зашто Двери интезивније не потегну питање васпостављања монархије? Колико ја знам, ниједна релевантна политичка групација не спомиње то питање. Дакле, није поента у томе шта је популарно или непопуларно у јавном мњењу. Не треба се прилагођавати, већ постављати стандарде и јасан циљ. Па ако прође, прошло је. Ако не прође, барем си пробао. Барем толико дугујемо својим прецима.
А сада о начину организовања саме странке Двери. И о изборима. Имате у политичком савету Косту Чавошког, он ваљда боље од нас зна те ствари. Па богами, ни Ломпар није наиван. Све је у свету већ испробано, ништа ново под капом небеском. Треба скупити сва искуства овог света, па проценити шта Србима највише одговара у овом тренутку историјског тока.
Масарик је рекао - "Што боље демократе, биће боља и демократија." Што бољи дверјани, биће боље и Двери. Што бољи Срби, биће нам и Србија боља.
Председнички кандидат из иностранства? Зашто да не.

---

А овде знања нема.Знање је отишло напоље. У Србији има људи са 4 факултета, 36 написаних књига и 2 доктората којима кад поставиш питање они ти одговоре све изузев онога што си их питао. За такве је и Шешељ енигма. Знаће Милослав и Бенито о коме пишем , штета што тај о коме пишем не зна да процени тренутак кад више не треба да се појављује на радио станицама и интернет каналима. Не би ме чудило ни да се региструје овде да ми одговори ако прати овај форум којим случајем.

Није тешко погодити ко је у питању. Могу ли ово питање да поставим у Бенитов квиз?
Елем, потпуно си у праву. Тај човек, са свим тим докторатима, прави јако чудне омашке у говору, граматичког типа. Он је живи доказ да је наше школство потпуни промашај. Кад би неке "угледне" људе пустио на поштено и фер тржиште, били би смазани за мање од пола сата.