05-06-2017, 02:53 PM
Тактичка критика Банета Гајића из пера Ватре. 
Нема потребе, јасно је да обојица браните лик и дело друга Тита.
Уосталом, хајде покажите нам већ једном те фотографије Загреба разореног од стране Савезника? Јер упорно тврдите да је и Загреб бомбардован.
Видели сте оне три слике разореног Београда у чланку. То је само део те нове колекције од 50-так слика.
Нисам ''пришао'' тим америчким изворима које наводите и не намеравам, јер је очигледно да ту нема оно што је главно. Важним америчким изворима ''пришли'' су моји претходници некада и ја цитирам њихове радове. А како они нису могли да ''приђу'' четничким документима, пошто су живели у Америци и другде на Западу, ''пришао'' сам им ја, и тако сам употпунио причу. Иначе то нису само четнички (војни) већ и други извори Краљевине Југославије. Који ни по којој логици - сем комунистичкој, наравно - не могу бити најмање битни, јер је реч о КЈ.
Што се тиче господина министра, обратите пажњу на датуме (1942. и 1944. године), на техничке могућности авијације у оба периода, договорену стратегију бомбардовања, као и на такве детаље попут речника. Господин министар је тражио бомбардовања ''насеља пречанских Шваба''. Дакле - насеља, а не војних циљева. Неки сличан термин био је у вези Бугара и Хрвата.
Док се код Хитерових људи говори о бомбардовању насеља, дакле о кажњавању, на нашој територији реч је о војним циљевима, пикирањем, прецизним бомбардовањима и ''евентуалним губицима'' цивила, који би у народу били опроштени.
Код друга Тита то је све било обратно, па је испало да су кажњени Хитлерови непријатељи Срби.
П.С.
Разуме се, ово кад кажем ''обратите пажњу'', то је само реторички. Знам да нећете, ни Ви ни Бане.
Нема потребе, јасно је да обојица браните лик и дело друга Тита.
Уосталом, хајде покажите нам већ једном те фотографије Загреба разореног од стране Савезника? Јер упорно тврдите да је и Загреб бомбардован.
Видели сте оне три слике разореног Београда у чланку. То је само део те нове колекције од 50-так слика.
Нисам ''пришао'' тим америчким изворима које наводите и не намеравам, јер је очигледно да ту нема оно што је главно. Важним америчким изворима ''пришли'' су моји претходници некада и ја цитирам њихове радове. А како они нису могли да ''приђу'' четничким документима, пошто су живели у Америци и другде на Западу, ''пришао'' сам им ја, и тако сам употпунио причу. Иначе то нису само четнички (војни) већ и други извори Краљевине Југославије. Који ни по којој логици - сем комунистичкој, наравно - не могу бити најмање битни, јер је реч о КЈ.
Што се тиче господина министра, обратите пажњу на датуме (1942. и 1944. године), на техничке могућности авијације у оба периода, договорену стратегију бомбардовања, као и на такве детаље попут речника. Господин министар је тражио бомбардовања ''насеља пречанских Шваба''. Дакле - насеља, а не војних циљева. Неки сличан термин био је у вези Бугара и Хрвата.
Док се код Хитерових људи говори о бомбардовању насеља, дакле о кажњавању, на нашој територији реч је о војним циљевима, пикирањем, прецизним бомбардовањима и ''евентуалним губицима'' цивила, који би у народу били опроштени.
Код друга Тита то је све било обратно, па је испало да су кажњени Хитлерови непријатељи Срби.
П.С.
Разуме се, ово кад кажем ''обратите пажњу'', то је само реторички. Знам да нећете, ни Ви ни Бане.