[Felix]

Istini za volju, situacija je negde izmedju. Sabotaze jesu malo remetile Nemce i tada i tokom 1943-4, ali to nista bitno nije uticalo na tok / ishod na vecim bojistima.. Africi, Italiji itd.

Neki od najvaznijih modernih istoricara , poput Kigana cak tvrde da sve aktivnosti svih poktreta otpora nisu bile u stanju da skrrate rat niti za jedan jedini dan. I da je cela ta britanska strategija oslona na pozemne vojske vise doprinela posleratnom laznom samopostovanju i izgradnji nacionalnih mitova nego sto je objektivno doprinelo opstem ratnom naporu. Ja sam sklon da prihvatim to glediste.

Englezi su utapali na hiljade tona zaliha u Sredozemlju, pa je opet veci deo kontigenta stizao u luke. I opet, i sve da im je stiglo, suvise je malo slato Romelu da bi uopste mogao da se odrzi u Africi. Izbacivanje Nemaca tek u maju 1943 je zato uzasno tezak fejl saveznika.

U globalnom kontekstu svo to akanje i cetnika i komunista na prugama i sabotaze i diverzije drugog tipa su bile kap u moru. I samo od lokalnog znacaja. I psiholosko - propagandnog.

U tom smislu treba posmatrati i te Histori emisije. Kako bi se rehabilitovala jedna kukavna, pogresna i kukavicka saveznicka (Engleska-Cercilovska) strategija.

Uzdravlje!

Tačno, ali to ne znači da propagandni faktor nije važan za borbeni moral ukupno, kako na lokalu tako i šire. Komunisti ne bi uspeli da nisu pre svega igrali na tu kartu. Tako da ni taj, psihološki faktor ne treba zanemarivati. Inače, uvek postoje mitologije i mitovi i pobednici ih uvek pišu. Ne treba odmah drvljem i kamenjem na Engleze za sve živo (a u stvari zato što su izdali Dražu i što danas baš nisu omiljeni). Da je "naša" strana pobedila, opet bi bilo propagande, mitova i legendi, ali ovog puta naših.