[Милослав Самарџић]

Istini za volju, situacija je negde izmedju. Sabotaze jesu malo remetile Nemce i tada i tokom 1943-4, ali to nista bitno nije uticalo na tok / ishod na vecim bojistima.. Africi, Italiji itd.

Neki od najvaznijih modernih istoricara , poput Kigana cak tvrde da sve aktivnosti svih poktreta otpora nisu bile u stanju da skrrate rat niti za jedan jedini dan. I da je cela ta britanska strategija oslona na pozemne vojske vise doprinela posleratnom laznom samopostovanju i izgradnji nacionalnih mitova nego sto je objektivno doprinelo opstem ratnom naporu. Ja sam sklon da prihvatim to glediste.

Englezi su utapali na hiljade tona zaliha u Sredozemlju, pa je opet veci deo kontigenta stizao u luke. I opet, i sve da im je stiglo, suvise je malo slato Romelu da bi uopste mogao da se odrzi u Africi. Izbacivanje Nemaca tek u maju 1943 je zato uzasno tezak fejl saveznika.

U globalnom kontekstu svo to akanje i cetnika i komunista na prugama i sabotaze i diverzije drugog tipa su bile kap u moru. I samo od lokalnog znacaja. I psiholosko - propagandnog.

U tom smislu treba posmatrati i te Histori emisije. Kako bi se rehabilitovala jedna kukavna, pogresna i kukavicka saveznicka (Engleska-Cercilovska) strategija.

Uzdravlje!

Енглези су само четнике имали овамо и само њима су могли да се обрате, што су и учинили. Четници су нешто урадили и због тога је изгинуло много и њих и цивила. И сад неки Енглез каже да то није ништа. То је неисторијски, јер у том моменту то им јесте било нешто. Колико - Бог зна. Материјална страна можда ће се некада израчунати, али одавно су паметни људи рекли да у рату побеђује онај са јачом вољом, тј. моралом.