[Vlad Alekš]

Po meni je taj puč jedna od najvećih nesreća u istoriji srpskog naroda. Tada smo sačuvali svoju dušu, ali smo izgubili sve ostalo.
Naglašavaš da je Simović bio čist. Zašto se onda vratio u Jugoslaviju? Zašto se uselio u tuđi stan? Samo da te podsetim, u pitanju je stan koji je pripadao porodici pokojnog reditelja Saše Petrovića. Otprilike znam i lokaciju - Nemanjina ulica, preko puta današnje Narodne banke. Ako se uselio u tuđi stan, zašto ne bi primao novac od Engleza i bio strani plaćenik?

Није му се остајало у емиграцији, па је морао да направи неки компромис...

Ala ti je odgovor, naš narod bi rekao "šio mi ga Đuro, a sašio tesno". Kome se od desetina ili stotina hiljada znanih i neznanih političkih emigranata ostajalo u emigraciji? Dug je spisak, navešću samo neke primere. Slobodanu Jovanoviću? Milošu Crnjanskom? Milanu Stojadinoviću? Adamu Pribićeviću? Živku Topaloviću? Jakovu Ljotiću? Nikolaju Velimiroviću?

---

Da li se ja zezam ili ne, to je moja stvar. Nemoj tako da mi se obraćaš. I ja mogu da kažem da su tvoji komentari glupi, ali neću.

Ниси добро разумео. Не кажем ја да ти причаш глупости - тај чланак који препричаваш је глупост. Врло сам добронамеран.

Postoje teoretske šanse da jeste. Te 1873. godine kada je Čerčil začet, Milan je imao 19 godina i već je bio knez Srbije. Gde je sve putovao Milan te godine?
Da li je tačno da je Voja Tankosić šamarao mladog Čerčila u Beogradu? Ako jeste, zašto se mladi novinar našao u Beogradu?

Ма какве везе има једно са другим, што си навео?
Шта то доказује? Ништа.
Имаш "аргумент" који отвара "теоријску шансу" да је један иначе мало вероватан и тешко проверљив догађај чињеничан - прогласиш га истинитим док се не докаже супротно. То је деретићевска матра, а не наука.
Основни принципи историјске науке, и логике уопште налажу супротан процес - прво треба доказ, да би се уопште разматрало као могућа истина. Терет доказивања је на ономе ко нешто тврди.

Иначе, Черчил је рођен крајем 1874, вероватно није ни пролазио кроз Србију у време "шамарања". Да не причам да "војвода" тада није био Војвода, ни близу

Да закључим - не мислим да се препуцавам са тобом о овоме, покушавам да ти објасним да не би требало да узимаш којекакве сензационалистичке чланке за озбиљно. Цела прича је пуна нелогичности, мањкавости и на граници је са фантазијом.

Zašto je Čerčil svog sina poslao baš u Jugoslaviju? Otkud ta čudna i perverzna vezanost za Srbe i njihovu državu?
Ja nemam konkretne dokaze da mu je Milan otac, a ti nemaš da nije.

Ништа код њега није чудно, он је хладни прагматичар. Напротив, уопште није везан за Србију и Србе - сина је послао Хрвату

Ako se uselio u tuđi stan, zašto ne bi primao novac od Engleza i bio strani plaćenik?

Зато што нема доказа да јесте.

Ja uporno tvrdim da ja nisam istoričar. Ja doživljavam istorijska zbivanja i ličnosti putem intuicije i naslućaja. Tu i tamo baratam određenim činjenicama, više ili manje proverenim. Dakle, meni naslućaj veli da Simović jeste bio engleski plaćenik.
Isto važi i za sve ostale moje "zaključke". Ne koristim ni dedukciju, ni dedukciju, ne pišem naučne radove koji se objavljuju u domaćim i svetskim stručnim časopisima. Ako lupetam poput Deretića, to je moja lična stvar. Ja sam samo običan anonimni radoznali čovek, amater, možda u nekim slučajevima i diletant.