Оцена Теме:
  • 3 Гласов(а) - 5 Просечно
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

OEBS: Cenzura interneta u Srbiji


Без увреде,не разумем ни питање нити коме је упућено(вероватно или мени или Мекензију) . . .
Ако је упућено мени,за почетак га започни у мушком роду . .

Тражиш битку ге га нема........мало посетило за нашог дежурни Вајкин са форум.....он је очигледно нашао некој нирвану......


(03-06-2014, 04:32 PM)Захумље Пише:  Бранке....

Без увреде,не разумем ни питање нити коме је упућено(вероватно или мени или Мекензију) . . .
Ако је упућено мени,за почетак га започни у мушком роду . .

Тражиш битку ге га нема........мало посетило за нашог дежурни Вајкин са форум.....он је очигледно нашао некој нирвану......

Branke jesi rauzmeo sad ili si otšao da tražiš nirvanu...Јок


Цитат:Полиција истражује ко је оборио "Пешчаник“

Полиција је ангажована на откривању особа које су обориле сајт "Пешчаник" и већ ових дана очекујемо резултате, изјавио је директор полиције Милорад Вељовић.

Јебо их "Пешчаник", све са Е-новинама и Луковићем!
Зашто нико не истражује ко обара Нови Стандард? Оборили су сајт по ко зна који пут, само да би ућуткали истину.

А ти Кизо немој вређати покојног Милошевића и поредити ово злодоба са његовим вактом. Онда је било СЛОБОДЕ мнооого више но данас.

(04-06-2014, 04:54 PM)Јеремија Пише:  А ти Кизо немој вређати покојног Милошевића и поредити ово злодоба са његовим вактом. Онда је било СЛОБОДЕ мнооого више но данас.

Како да не....

Удар нађе искру у камену / без њега би у кам очајала!

Zabrenjen govor povereniku i ombudsmanu narodnoj skupštini..


Of Quislings and Censorship
An old Serbian folk tale tells of a peasant who served a Turkish judge (qadi) as a cowherd. He had one cow of his own, which he shepherded along with the qadi's herd. One time, the cows got into an altercation, and the peasant's cow gored the qadi's.
So the peasant hastens into town, and tells the qadi: "Effendi, your cow gored mine!"
"Whose fault was it, did someone make them?" asks the qadi.
"No, effendi, they fought among themselves," answers the peasant.
"Well, then. Can't put cattle on trial," says the qadi.
"But effendi, did you hear what I said? My cow gored yours!" the peasant says.
"What? Wait, then, I must look at the law," exclaims the qadi and reaches for the book.
The peasant grabs his arm and says: "By God and God's faith you won't! If you didn't look at the law for mine, you won't look at the law for yours either."

Contrast that to the Roman expression "Quod licet Iovi, non licet bovi" - what Jove may, the ox may not. While the Serbian cowherd insists on equality of justice, the Romans enshrine a double standard. One of the greatest accomplishments - perhaps the only one - of the Enlightenment was the notion that "all men are equal" before the law. That is, that a law is the same for rich and poor alike, for both Jove and the ox.

What if the ox is Jove? (source)
A sea of ink would run dry before one could describe all the instances of double standards and gross violations of this principle just in the case of the country that was once Yugoslavia. And this week there was another.

The only actual principle in the who/whom "moral" framework of the West is that they and those who serve them can do no wrong, while the Other [whoever that may be at any given moment] can do no right. But what happens when two groups of their servants get into a row? Such was the case with "Peščanik" (Hourglass), once a radio show and now a website, accustomed to denigrating Serbia and the Serbs on a daily basis,while immune to all responsibility and accountability by the "virtue" of being Imperial sycophants. For years, they have been "experts" on motes in everyone else's eye, and covered for the beams among "their own". Until, that is, they dared criticize the current government.

Empire's major coup in subjugating Serbia was to turn the men who once led the Radical Party into Progressives. They were installed in power in 2012 and confirmed in a mockery of a vote in mid-March this year. The Progs made the ideal quislings, using their "patriotic" credentials to sucker the populace into believing they were really trying to fool the Empire, then - once the deception had served its purpose - revealing themselves as the lowliest of sycophants abroad, and the cruelest of tyrants at home.

Their leader (and current Prime Minister of Serbia) Aleksandar Vučić, is a narcissistic autocrat, trying to mimic the media-created image of Barack Obama as the Messiah, Prophet, God-King and personal Savior of everyone under his rule. He hasn't quite said, "I am Serbia", but everything he does proclaims that he believes it. We're talking someone who goes and plays EMT during snowstorms and floods, making sure to ham for the camera.

(As a side note, when the Ukrainian crisis escalated in early March, I joked that the Progs would show solidarity with the Empire by spelling their names the "Ukrainian" way, and have called the PM "Olyksandr Vuchych" ever since)

Messiah Vuchych parts the snowdrifts (source)
What happens when such a government encounters criticism? Repression and censorship, of course. Last August, a satirist who joked on his Facebook page about ordering a hit on Vucic was "detained for questioning" overnight, and his computer seized. In April, a critic of the government and Empire's "NGO" activists was arrested for "inciting hatred" by posting a list of "foreign agents" in Serbia. Around the same time, a special police unit spokesman was sacked and then jailed, for quipping the soccer hooligans shouldn't beat up each other, but the "Women in Black" (rabid anti-Serb activists) instead. Novi Standard - a major dissident web magazine (they often post my articles, but pro bono, lest you think I have a financial interest in this matter) - has been brought down by denial-of-service attacks three times so far, always after publishing a hard-hitting piece on Ukraine and Imperial meddling.

Have any of these incidents attracted the attention of the Western mainstream media? Of course not. But when the website of "Peščanik" went down, after they accused a government minister of plagiarizing his PhD thesis (something that has become routine in the post-Yellow October Serbia they helped create), outlets like the BBC screamed bloody murder.

Was bringing "Peščanik" down censorship? Of course. But in harping on just that, rather than a veritable train of abuses perpetrated against the genuine critics of the government, is both hypocrisy and malice. By crying "censorship" only when their sacred cow (Serbophobic propagandists) is being gored, the Empire is making sure that whoever comes out on top in its conflict will be a quisling.

Thing is, if the Progs are this sensitive to mere words, that suggests their supposed absolute power and steadfast dedication to irreversible submission of Serbia to "Euro-Atlantic integrations" is actually just smoke and mirrors, bluster and bullying. Worse, they seem to know it, which is why they engage in repression.

The question is, who else knows? And what will they do about it?


(03-06-2014, 07:56 PM)Mekenzi Пише:  
(03-06-2014, 04:32 PM)Захумље Пише:  Бранке....

Без увреде,не разумем ни питање нити коме је упућено(вероватно или мени или Мекензију) . . .
Ако је упућено мени,за почетак га започни у мушком роду . .

Тражиш битку ге га нема........мало посетило за нашог дежурни Вајкин са форум.....он је очигледно нашао некој нирвану......

Branke jesi rauzmeo sad ili si otšao da tražiš nirvanu...Јок

И на ово друго могу само да кажем "опростите молим вас,али нисам баш скроз сигуран да сам разумео ваше питање",илити по српски . . . А??? Креза

''...Видиш ли пријатељу она три чобана на ливади? Е све док та тројица могу да надгласају мене и Сократа и услед тога доносе одлуке, ја у демократију не верујем... ! " - Платон


How much of the Serbian media is now own by foreign companies?

When did the majority of all this media privatisation occur?

Who was responsible for the selling of Serbian media interests to foreign companies?

What control have the employees of these newly privatised foreign own media companies have on foreign press releases?

How much media content in % does these foreign press releases and content occupy?

What % of the Serbian media following these takeovers have an independent and impartial view of world and domestic affairs?

How critical are all these media companies towards EU policy, towards Serbian integration of the EU?

How politically independent are these media companies in what they print and write?

Considering none of these media companies, have an output on the mass COMMUNIST killings of people oppose to them in the former Kingdom of Yugoslavia. How none of these media companies have invested any content in demanding the opening of UDBA achieves. One can only assume, they have a vested interest in keeping them closed??????

If you want and need any further explanation, please do not hesitate to ask, and I will try a simplify things further!


Just out of curiosity who owns blic?
Who owned it before it was sold?
When was it sold?
Who facilitated the deal?


Веродостојност оптужби против владе за цензуру проверава се тиме јесмо ли спремни да кажемо ко заиста контролише медије

У ноћи са суботе на недељу, са 31. маја на 1. јун, портал Нови Стандард је поново срушен. И то више није вест. Није вест ни да се после сваког следећег рушења враћамобрже него после претходног. Све остало је исто као претходних пута: масиван DDOS напад коме је претходио раст читаности због текста о украјинској кризи.

Овај пут, међутим, било је неколико занимљивих детаља који су претходили нападу на портал. У петак увече објављен је мој текст Седма колона, који је био одговор на све раширеније тезе у српским медијима о томе како Владимир Путин тиме што војно не интервенише у Украјини показује слабост и води Русију у пораз у актуелној кризи. Контратеза пласирана у тексту Седма колона гласила је да је управо војна интервенција потез који прижељкују западни непријатељи Русије и да Путин игру измешта на глобално поље, где бележи успехе (уговор са Кином, избори у ЕУ, избор антиамеричког председника Египта и сл.).

Током петка и суботе текст су коментарисали углавном стални читаоци (познати nick-ови са познатих IP адреса). Као и обично, неки су се слагали са текстом, неки нису. Администратор портала у суботу увече, међутим, обавештава ме како је уочио већи број коментара са непознатим nick-овима и са непознатих IP адреса (често су на једној адреси два или три nick-а), и да сви заступају тезу како тиме што војно не интервенише Русија губи Украјину. Додао је да су то приметили и неки стални читаоци у својим коментарима. Преведено на језик свакодневице, била је очигледна појава ботова који покушавају да спинују тему форсирајући тезу о руском поразу. Био сам изненађен, будући уверен до тада како се та теза појављује на проруском спектру јавности због неразумевања прилика, а не да је то нешто што се, у настојању да Србији представи Русију као губитника у Украјини, организовано пласира. (Наравно, то не значи да свако ко заговара војну интервенциу и види пораз Русије ради организовано и по задатку, него да у антируским круговима постоји интерес да се управо такав став рашири у српској јавности.)

Предложио сам администратору да о свом запажању остави траг на сајту, да ботове опомене и подсети да коментарисање са више nick-ова није дозвољено. Чисто да виде да нам је јасно. У суботу око поноћи он је то и учинио, обраћајући се испод коментара једног од ботова. Поред опомене и претње бановањем, администратор исписује и реченицу која ће се непун сат касније показати као рђаво пророчанство: „Отуда сумње да се ради о ботовима нису без основа, што нас забрињава с обзиром на раније мотиве рушења сајта“. После тог коментара ботови се повлаче, и тада почиње напад на портал.

* * *

У тренутку кад се у српском јавном простору толико говори о цензури и рушењу сајтова, које наводно проводи власт, била је то добра прилика да се и Нови Стандард обрати НУНСу, ОЕБСу или којим већ организацијама ангажованим на тој теми последњих дана. Наравно, нисмо то учинили, али не због тога што смо уверени да Нови Стандард није срушила власт, ни због тога што не видим шта бисмо ми могли и смели да имамо заједничко са Дуњом Мијатовић и Вукашином Обрадовићем, још мање због тога што бисмо имали разлога подржавамо медијску политику данашње српске владе. Једноставно, ту је реч о прљавој политичкој игри, и испод достојанства Новог Стандарда је да у њој учествује.

И ОЕБС и НУНС су већ више пута показали колико им је стало до српских медија. Поменућу само најдрастичнији случај када су први толерисали а други снажно подржали чувени Тадић-Динкићев драконски Закон о информисању из 2009. године. Тада су изгубили сваки кредибилитет за бављење том темом, будући да су интерес новинарске професије, коју би требало да штите, безочно подредили политичком интересу. Тадићева прозападна влада тада је доносила закон којим се штитила од новинара, и то је за НУНС И ОЕБС било сасвим у реду будући да је влада у то време уредно испуњавала све захтеве западних сила.

Речју, однос данашње владе према медијима не служи јој на понос, али ниједно медијско питање у Србији не може се решити ако се игнорише чињеница да овде највећи утицај на њих имају странци. Ко у то не верује нека прелиста дневне новине од било ког дана и преброји: да ли је у њима више написа који се неће допасти Александру Вучићу или најмоћнијим западним амбасадорима; да ли је на листи забрањених имена у српским медијима више оних који су се замерили Вучићу или оних који су се замерили западним силама; на крају, има ли међу увек заштићеним миљеницима српског јавног простора икога ко критикује западне силе?

Наравно, иако увек треба имати на уму ко је истински контролор српских медија и чија цензорска улога у њима има предност над осталим, ваља рећи да српска влада није без свог дела кривице. Она је пропустила прилику да уреди јавни простор или, ако то већ није могла, бар је могла да се не користи најгорим што у тим медијима постоји, уверена да ће јој то бити на ползу. И било је, само што је та полза била као почетнички добитак у коцкању против казина. Пусте те да неколико руку добијеш, а онда, таман кад помислиш како је све то лако и како све од тебе зависи, звекну те и останеш без цвоњка у џепу.

То што су данас неки медији веома критични према српској влади, што је неке организације оптужују за медијску цензуру и рушење сајтова не говори, нажалост, ни о кривици ни о невиности те владе. Говори нешто сасвим треће: да између ње и западних сила постоји неки проблем. Проблем није тешко наћи јер је влада имала истанчан слух и брзе ноге за захтеве западних сила. Једино што им нису испунили био је налог о захлађењу односа са Русијом, што је данас, држим, најбоље што та влада ради. Тек, проблем с медијима нема везе, већ са том политичком чињеницом. Свест да се кампања против владе под маском оптужби за цензуру води из западних центара, да се води због јединог доброг што та влада ради, налаже макар обавезу неподлегања политичком атавизму, дакле, у најмању руку, налаже уздржаност. Тај налог данас је мимоишао многе у Београду који толико говоре о држави и којима су уста пуна руско-српске сарадње. Па су бацили своје дрво на ватру под српском владом, неки због налога политичке лојалности странцима, хијерархијски старије од осталих њихових лојалности, а неке због непатворене глупости и неразумевања.

Веродостојност конкретних оптужби против владе за цензуру данас се проверава на само један начин: јесмо ли спремни да кажемо пуну истину о томе ко заиста контролише медије у Србији и ко је носилац првог круга цензуре. Нови Стандард остаће у уверљивој мањини оних који су спремни да то јавно кажу. Медији и јавни интелектуалци који раде у неслободи и који нису премни да адресирају најодговорније за то осим неслободе друго и не засужују. Уверен да смо још једном платили ту цену, идемо даље.

jamesbrown • 3 days ago
Izdrzite Cvijanovicu,kad ako ne sad
56 • Odgovor•Podeli ›

Петар • 2 days ago
Жељко, једини си на српској медијској сцени који је остао слободан и непоткупљен. Ако неки објективни странац жели да сазна праву истину о данашњој Србији, њеном информативном мраку и каљузи, треба да чита "Нови Стандард", док га поново не сруше НАТО-ИНФО ратници. Али и када га сруше, немају никакве шансе да униште истину. Зато само напред, и кад те нема са нама си.
44 • Odgovor•Podeli ›

Dragoslav • 2 days ago
Sramota me je da priznam, ali i ja sam za, sada već vrlo učestala, obaranja "Novog Standarda" krivio SNS botove. Takva upornost - onoliko dosadna, koliko i osuđena na neuspeh - mi je delovala kao zamisao koja savršeno odgovara mentalitetu nekog bota podnarednika, koji neprekidnim obaranjem "NS"-a i ne pokušava da promeni svet (tj. srpsku medijsku scenu) - ne, on pokušava nešto mnogo manje, što se valjda i može postići ovakvim dosađivanjem : Da postane bot- narednik.

No, izgleda da sam se ogrešio o sirote botove i njihove ambicije, i da je stvar ozbiljnija.
Izgleda mi da dolazi vreme u kojem će nas Zapad udarati najjače od '99 - uz Vučićevo cviljenje ili bez njega, svejedno. Kada pomislim da su "ruke koje treba da prihvate Vučića" ( u pokušaju kakvog- takvog otpora, ako maštovito uzmemo da će takvog pokušaja biti, i da taj pokušaj neće biti sasvim neozbiljan) - ruke koje pripadaju Zorani Mihajlović i Slini Stefanoviću, dok ga sa strane čekaju partnerske ruke Pajtića i Frizure Stefanovića - jasno vam je koliko sam nesrećan. Da li su Srbi ikada u težoj situaciji imali goru prvu postavu?

Na kraju, voleo bih da u neko dogledno vreme - ako stranci nekim slučajem preskoče svoje tradicionalno nedeljno obaranje "NS"-a - pročitam i kako G. Cvijanović gleda na promenu u vrhu DS-a. Da li uspon Pajtića znači da stranci otvaraju polako slučaj Vojvodine?

Svaka podrška, izdržite! Pozdrav.
41 • Odgovor•Podeli ›

Боки Dragoslav • 2 days ago
Хм. Кад би се странци толико плашили пар алтернативних медија на интернету рушили би их све и то веома лако а не само Стандард и то још пред прошле изборе. Интернет као медијум у Србији још нема снагу да битније утиче на политичку ситуацију без обзира што се иде у смеру већег учешћа у политичким дискусијама још увек је број људи које више интересује естрада и трачеви далеко већи од броја оних који користе интернет да формирају политичке ставове. Зато је политичка тежина једног Пинка (наравно у негативном смислу) немерљиво већа него било ког алтернативног медија без обзира шта ми волели да мислимо о себи.
Зашто се поред свега Стандард нашао на нечијем зубу је питање изгледа пре неког личног анимозитета домаћег порекла и ту вероватније леже узроци. Уз све дужно поштовање онога што раде портали као Стандард утицај који имају је исувише мали да би око њега бринули белосветски играчи.
10 • Odgovor•Podeli ›

Adeptus Keplericus Боки • 2 days ago
Ma čiji "lični amozitet" nema novčanih stredstava da plati uslugu rušenja sajta. Pojedinačni haker-zaludjenik može da omete rad sajta, ali ne i da ga sruši. Za rušenje sajta ove veličine, protoka i zaštite treba mnogo moćnija infrastruktura i masa raspoloživih ne kompjutera nego servera za taj posao. To znači da priče poput rušenja velikih državnih sajtova od strane par hakera iz terorističkih organizacija ne piju vodu. Takva "usluga" se plaća.
Uopšte nije bitno koliku posetu ima neki sajt i da li je alternativan. I neki krajnje marginalni portal zbog odredjenih informacija koje prenose može da postane najposećeniji i najpopularniji na svetu za par sati. Internet je najveća Radio Mileva na svetu. Inostrukture koje Cvijanović pominje imaju opsesivnu potrebu da sve živo drže pod kontrolom. Zato nastoje da uguše svaki nukleus istine koja im neide u prilog. U našim strukturama vlasti imaju kao što je poznato verne saradnike.
U vezi naše javnosti, da je zanima više estrada, nije bolje ni u drugim zemljama. Javnost se permanentno zaglupljuje, a politika estradizuje. Pa zar politika nije postala najveća estrada? To i jeste cilj, da se javnost ne bavi suštinom npr. destruktivnim posledicama po društvo čiji je sistem "proizveo" lažne doktore nauka, nego da se ceo javni auditorij bavi najplićim mogućim nivoom te priče i da li je neki golobradi minister prepisivao ili ne. Zamislite tu armiju djaka i studenata koji su onemogućeni da na nekom ispitu prepisuju, a ministar prošao bez posledica. Voli mali čovek da likuje kada vidi nekog od elite podložnog "istim gresima" da snosi neke posledice. I njihovo promišljanje retko ide dalje od trača i likovanja. Ko razmišlja o devalvaciji celog društva i pravim posledicama.
Internet u Srbiji koriste svakodnevno mladje generacije. Uopšte nije bitan njihov broj, mada ga ne treba podceniti. Mladi jesu generator svake promene i baš zato nastoje da ih drže daleko od istine i pod kontrolom.
pogledaj više
12 • Odgovor•Podeli ›

Боки Adeptus Keplericus • 2 days ago
И политичари имају итекако личне анимозитете које за разлику од вас и мене дижу на државни ниво, о томе бар имамо много примера и из прошлости. Према томе не ради се о појединачним хакерима вероватно али постоји логика да се ради о анимозитетима као мотиву.
Што се тиче тога да ''естраде има и другде'', слажем се са тим да је код нас естрада са дна друштвене каце подигнута на врх државе што нема баш свуда а то јесте прави допринос страног фактора који се за Стандард брине колико ви и ја за комарце. Начекаћемо се да сајтови као овај промене став младих а самим тим и да се надлежни уплаше за свој рејтинг. Зато их много више погађа статус на твитеру јер трзају на алатку која је већ негде другде коришћена за промене режима.
Да сте у праву оборили би још десетине других сличних који су објавили и објављују још горе ствари о режиму него што је овде икада био случај.
Али то је ствар перцепције и субјективног осећаја важности. Ево Стандард ради а некако ми се чини да се никоме на власти а камоли шире тресу гаће од тога.
И не ради се наравно само о Стандарду него и свим алтернативним порталима који немају ни један промил утицаја као државна телевизија, Пинк, Блиц, Курир и остала булумента.
Жалосно али чињеница.

Уместо да се нервирамо боље је расправљати о томе како да се промени стање у коме су алтернативни портали ефективно (невољно или вољно свеједно је), само вентил за спуштање притиска код потенцијалних незадовољника у политичком систему.
pogledaj više
5 • Odgovor•Podeli ›

Adeptus Keplericus Боки • a day ago
Sa Vašim poslednjim pasusom se slažem u potpunosti.
U ostalom delu gubite iz vida da je od sredine februara srušeno oko 70 sajtova ovog tipa , ne samo NS i Peščanik. Nukleus treba da ostane na nivou nukleusa i neće dozvoliti da se bez kontrole i usmeravanja razmaše i uveća. Nisu toliko bitne ni alternativne informacije koje bi mogle promeniti percepciju javnosti koje mainstream mediji ne objavljuju. Cilj je nedozvoliti bilo kakvo povezivanje ljudi na nekoj jakoj osnovi, ako se to kasnije kad poraste ne može kapitalizovatiu svoju korist. Nukleus je poželjan samo kao potencijalna snaga koja može da posluži u datim okolnostima, samo pod uslovom da je moguće držati ga pod svojom kontrolom.
Takodje nepovezujem rušenje ovog sajta sa botovima niti inofaktorom. Priča o botovima nepije vodu, ne treba njihovu ulogu predimenzionirati. I nema tu mnogo opcija kako se čini. Smetaju vam nečiji tekstovi, šta činite? Ili uz prethodni dogovor platite njemu da Vas ostavi na miru i ućuti ili ako imate neke poluge moći nastojite da ga onemogućite u delovanju (rasterate oglašivače i saradnike, srušite mu portal, pretnje, represivne mere,...). Ovo drugo je jeftinije i sigurnije, jer u prvom slučaju neki su pristali na dogovor i već posle nekog vremena nastavili neobazirući se. Ovo prvo se dešavalo čak i Djindjiću od strane na oko sitnih medijskih delatnika, i pored poluga moći kojima je raspolagao.
Ma šta mislili i dalje ostaje činjenica da rušenje sajta koji je projektovan za veliki protok i broj posetilaca i postavljen na ozbiljom serveru traži ozbiljnu infrastrukturu...a to košta mnogo više nego što mi procenjujemo onako od oka.
pogledaj više
4 • Odgovor•Podeli ›

Dragoslav Боки • 2 days ago
Pa, slažem se sa vama. Ne mislim da se svetski sukob spušta sve do izbora organa opštine Novi Beograd, pa kad smo već kod toga, u redovnom toku stvari ne bi trebalo da se spušta ni do "Novog Standarda". Zato sam i verovao da se uporno obaranje sajta može pripisati SNS botovima.

Međutim, istovremeno obaranje, kako čujem, sedamdesetak različitih srpskih sajtova i blogova, različitih ideoloških pozicija, praćeno pravovremenim packama OEBS-a, mi već ne deluje kao delovanje SNS ekipe.Možda paranoično, nalazim tu suviše zgodne podudarnosti. Zbog toga se i slažem sa tekstom iznad komentara, i počinjem da verujem da to više nisu striktno domaća posla.

Na kraju, mogao bih da stvar obrnem : Da je "NS" nekim slučajem "Peščanik" mislite da bi padao svake nedelje? Mislim da ne bi, i to ne zato što bi mu falilo domaćih neprijatelja, nego zbog toga, što bi imao odgovarajuće strane prijatelje. Za "NS" bi samo obrnuto moglo da se kaže. Tako da dolazim do stranaca, direktno ili indirektno.

No, razumem vaše primedbe i mislim da imaju smisla, iako se ne slažemo sasvim.
5 • Odgovor•Podeli ›

Баба • 4 days ago
не дајте се ...
Морамо се привићи на ово
36 • Odgovor•Podeli ›

Дмитар • 2 days ago
Прво што ме је код Вашег писања заинтересовало је лакоћа писања и мени јасне читљивости, а затим велики број оних који се поводом ваших текстова давали своје коментаре. Да не будем неправичан, и остали аутори текстова су у највећем броју интересантни.

После ових рушења сајта, схвтам да сте и много значајнији него што сам ја предпостављао. Хвала онима који су вам рушили сајт на том скретању пажње.

Посебно хвала Вама и вашом тиму што све то издржавате.
34 • Odgovor•Podeli ›

Милош Дмитар • 2 days ago
Иако у коментарима врло ретко учествујем, овде (као члан тима) осећам дужност да то урадим.
Врло је лепо добити хвала, а још је лепше прочитати такву констатацију (да јесмо важнији него што и сами вероватно често схватамо)! Да јесте захтевно - јесте, али мислим, тј са сваким сам минутом сигурнији, да смо их (на неке техничке начине) амортизовали! Видећемо, па ако и паднемо, урадићемо оно што смо и досада радили, устати!
Хвала и поздрав! :-)
38 • Odgovor•Podeli ›

Tyrion Lannister Милош • 2 days ago
Kao što sam onomad rekao, Željko je srećan što Vas ima.
11 • Odgovor•Podeli ›

Милош Tyrion Lannister • 2 days ago
Хвала Моћни Тирионе (који си својим RAW наступом) бацио у сјену и Мудија из Калифорникејшна који спрам тебе делује ко најгора сисица!!!, Кад је од тебе, значи итекако! :-)
А знаш ли шта је још битније, срећни смо и ми још више, што имамо њега!!! Веруј ми на реч Smile
5 • Odgovor•Podeli ›

Црна Мамба Милош • a day ago
Претпостављам да Вама можемо захвалити за ову још једну извојевану победу над мрским Вилотићима. Хвала и Вама и Жељку. :-)

Милош Црна Мамба • a day ago
Ми, "техничари” смо само скуп точкића у механизму који НС гура напред. Да нема Жељка, који својим чистим мотивима и својом покретачком енергијом, и у нама буди жељу да свој посао одрадимо најбоље што можемо, извучемо још онај 1% из себе јер ВЕРУЈЕМО да радимо добру ствар, били бисмо тужан скуп бачених точкића који рђаве на киши...
ово се верујте ми, једноставно ради из срца, јер верујемо да и после свега, за Србију још има наде, а ово је само наш мали, малецки допринос тој идеји!

Мој дубоки наклон Креза
6 • Odgovor•Podeli ›

Црна Мамба Милош • a day ago
Све сте рекли. :-)

5 • Odgovor•Podeli ›

less than something • 2 days ago
Onome ko ne razume da je rušenje Novog Standarda napad na suverenost svakog građanina ove zemlje / a pri tome niko od nas nema iluziju o tome koliko je taj poduhvat težak i sa kakvim se spoljašnjim i unutrašnjim besprizornicima tu mora izaći na kraj / izgleda da je upućena poruka plemena Navaho (Navajo) :'' Nemoguće je probuditi onoga koji se pravi da spava.''

Na slici: Veliki Beli Šef / ''Središnji Subjekat''

pogledaj više
34 • Odgovor•Podeli ›

беснаСрбкиња • 2 days ago
Жељко и остали, уз вас смо....

Izdrzite Cvijanovicu,kad ako ne sad

не дајте се ...
Морамо се привићи на ово

Али и када га сруше, немају никакве шансе да униште истину. Зато само напред, и кад те нема са нама си.

После ових рушења сајта, схвтам да сте и много значајнији него што
сам ја предпостављао. Хвала онима који су вам рушили сајт на том
скретању пажње.
Посебно хвала Вама и вашом тиму што све то издржавате.

Ископирала сам оно најлепше из ових порука...Делим свако слово овакве подршке.Надам се, Жељко, да и ми вама значимо колико и ви нама. Свако добро и сва снага од Господа! Док не дочекамо слободу наше Отаџбине- нема предаје!
24 • Odgovor•Podeli ›

Дуња • 2 days ago
Имате обавезу према нама и сви имамо обавезу према бољој Србији, нема одустајања, ово нису достојни противници када је слобода, разум, правда улог, Жељко и остали, уз вас смо....
22 • Odgovor•Podeli ›

FORum LIvii • 2 days ago
Misli GLOBALNO , deluj LOKALNO !
Vinston Cercil

Svetlo je ponovo upaljeno .Idemo dalje !
17 • Odgovor•Podeli ›

Гордана • 2 days ago
Организовано описују Русију као губитника и на другим сајтовима, представљајући се лажно као разочарани родољуби. Перфидна игра, манипулација утисцима. Питам се колико некоме мора у животу да буде тешко, па да пристане да ради такве ствари за странце? Стандард је опасан, јер поставља права питања у правом тренутку. Тера на размишљање, едукује, стварно информише...Странцима је суштински небитно да ли је неко у свом политичком уверењу лево, десно, евроунијата... Битно је само да жртва греши у расуђивању, у перцепцији, у понашању...да је баш тамо где они желе да она буде....битно је да не копа дубље, да не поставља здраворазумска питања. Суштински, небитно им је да ли је неко за или против њих, већ колико је штетан по самог себе, колико греши. НС је ем против њих, ем даје шему људима како да се не пецају лако а подвале моћних, ем демострира своју супериорност одсуством цензуре-није ни чудо што су се наврзли.
16 • Odgovor•Podeli ›

aja • 2 days ago
Душебрижници су се онолико насекирали око Пешчаника, а о НС ни речи. И то је поен за нас!
Неће они дочекати ни пролеће 2015.
16 • Odgovor•Podeli ›

Прокисо Ђувеч aja • 2 days ago
Ех кад би се остварила ова твоја нада.
3 • Odgovor•Podeli ›

DND • 2 days ago
Novi Standard polako i sigurno ulazi u grupu srpskih medija do cije rijeci ce se drzati, silom ili milom.
Ono sto meni kao stalnom citaocu ovdje manjka, a po mom misljenju bi moglo povecati ozbiljnost, znacaj i uticaj Novog Standarda, je potreba da se na prikladan nacin javnosti i citaocima "predstave" citaoci ili komentatori NS. Pretpostavljam da veci broj komentatora pise za Novi Standard (koliko znam Miksa, Petrovic i neki drugi) i samim objavljivanjem njihovih tekstova ovdje saznajemo vise o tim ljudima. Medjutim, o vecini drugih komentatora ne znamo nista, a svakodnevno ovdje podastiru korisne ideje, poglede ili misljenja. Primjetio sam da neke ideje, koje su se ovdje mogle procitati u komentatorskom prostoru, su kasnije upotrebljenje u drugim medijima i to od ljudi koji vec imaju "ime i uticaj", sto je potvrda da u misiji Novog Standarda pored njegovog urednistva i tima ucestvuju citaoci takodje.
Znam da iz raznih razloga ljudi zele ostati anonimni, da bi skroz neometano zadrzali svoju kriticnost i ostricu. To je razumljivo, ali potpuna anonimnost takodje umanjuje znacaj onoga sto napisu i saopste. Zbog toga bi timu Novog Standarda predlozio da u saradnji sa administratorom i tehnikom sajta nadje nacin djelimicnog ili "prikrivenog predstavljanja" citaoca i komentatora, onih koji to zele, ali i da istovreeno zadrzi mogucnost pristupa NS onih koji zele potpuno ostati anonimni.
Prikriveno predstavljanje bi moglo imati nekoliko podataka, kao npr:
- Struca sprema
- Zanimanje
- Kratak opis referensi
- Starost
- Pol
- Mjesto boravka ili zivota i rada
- Prikriveni naziv ili njegovo stalno prikriveno ime - nik (nik - zasto se to izmislilo, kad ima bolje - kao ime, naziv i slicno)
Ako bi u sadrzaju Novog Standarda (na glavnoj konzoli) se dodala nova grupa CITAOCI, u njoj bi mogli biti sacuvani gore navedeni podaci, sa lakim pretrazivanjem pomocu prikrivenog imena, mi bi znali malo vise o tome sa kim komuniciramo ili razgovaramo. To bi za NS kroz izvjesno vrijeme mogli biti dodatni saradnici, po buducim projektima ili aktivnostima.
Ovdje mislim i na neke moje planove.
Pozdrav svim prijateljima i cestitam vam ponovni ulazak u slobodu.
pogledaj više
16 • Odgovor•Podeli ›

Александар92 • 2 days ago
Охрабрен сам оволиком подршком читатеља Стандарду. Уместо пада, догодила се права мала мобилизација.

Из принципа.


pogledaj više
14 • Odgovor•Podeli ›

срђан цонић • 2 days ago
С времена на време сам се питао због чега нови стандард. Месеци и године су пролазили а одговор се ево сад сам неметнуо. Име портала заправо говори о његовој суштини. Нови стандард уводи нове стандарде у српском новинасрству и српком политичком размишљању. Жељко свака ти част. Наравно да идемо даље. Што би рекао учитељ кога игра Драган Николић у серији Здравка Шотре. То је крај - ИДЕМО ДАЉЕ.
12 • Odgovor•Podeli ›

Јелена • 2 days ago
Дакле, све што брани Русију, мора да се брише. И то ће онда обрисати бар 3 милиона који је подржавају? Ботови и њихови налогодавци не живе на селу, већ у Београду. Ваљало би заћи у села... Изненадили би се шта сељак мисли... И онај Србин који не прочита, а није луд, зна шта осећа... Џаба се брише.
11 • Odgovor•Podeli ›

Јуробрзи Јелена • 2 days ago
Интересантно запажање: све што брани Русију, мора да се брише. Остаје само питање: зашто је тако битно Србима испрати мозак у дешавањима око Украјине? Шта то и у којој мери од нас зависи, па да се толико ради на затирању сваког другачијег мишљења о догађајима ипак доста далеким географски од нас. Постоје форуми по интернету на којима се одавно проносе вести из Украјине; на основу тога требало би закључити да се у овом случају (случају "Украјина") не затире толико сама вест, колико њено тумачење. А онда, опет, реално ми Срби нисмо толико јаки или утицајни да би се око нашег мишљења о том питању ико велик у тој мери трудио. Напослетку, будимо искрени: и "Нови стандард" је и те како знао да личи на бирцузе по којима бистре политику докони и сви они који немају никакву моћ или утицај. Што све мени намеће као закључак да је овде пре реч "само" о инерцији, при чему то "само" нипошто није безазлено, јер указује да није проблем једна гарнитура на власти која се може очас сменити, него нешто укорењено код нас (тј. код Срба спахија који врше власт унутар Србије), о схватању да треба бити већи католик од папе и учинити и више него што велике силе траже како би се код ових стекли којекакви поени. Класична параноја грешника. Неко је тамо на врху изгубио живце, чини ми се.
3 • Odgovor•Podeli ›

Јелена Јуробрзи • a day ago
Покушаћу да одговорим на Ваше питање из мог угла. Србија је једна од ретких земаља у Европи која није увела санкције Русији. Обзиром на то да су "наши" политичари већ деценију и по већи католици од папе, како сте то лепо рекли, ово је неочекивани отпор. Да видимо: Зорана Михајловић више није министар енергетике, још се није пристало на обуставу ЈТ, санкције Русији нису уведене. Агресивном осуђивању Русије за ситуацију у Украјини, водећим земљама тужне Европе, придружили су се скоро сви, па макар и ћутањем. Ми нисмо. Јел' за то требало храбрости државном руководству? Јесте. Хоће ли остати храбри? Не знам. Зашто се Србија није приружила хистерији на Русију? Зато што постају свесни да ЕУ неће дати Србији да дигне главу. Зато што су угрожене плате и пензије. Прошле године је за 2% повећан допринос на плату на уштрб пореза. Ове године иде још 2% на уштрб здравства. А далеко од тога да здравству претиче... Дакле, Србија је принуђена да чува пристојне односе са Русијом, јер само са истока могу да дођу праве инвестиције и одрже нам главу изнад воде, а некима и на раменима. Из тога следи да Вучићу ич не одговара да руши НС и сличне медије који подржавају Русију, јер му то даје какво-такво оправдање пред западом. Дакле, руши неко ван земље, уз помоћ неког у земљи. Ко то може да буде? Кладим се на неку НВО, чак сам 99% сигурна. Јер кад не знамо ко је, погледајмо ко има корист. Имају они који одлично живе од овог паразитског антисистема, а не раде ништа, осим што издају своју земљу. Немојте потцењивати нашу улогу, бар на Балкану. Колико год да смо замерени са суседима, има и тамо људи којима је јасно да је Југославија морала у крви да се распадне, да би лакше била опљачкана. Ти људи знају да иза тога стоје Америка и ЕУ. А непријатељ мог непријатеља, може да ми постане и пријатељ? Бар док има користи?
pogledaj više
6 • Odgovor•Podeli ›

Јуробрзи Јелена • a day ago
У начелу, мислим да је Ваш одговор добар. Не, не потцењујем нашу улогу, ми смо једина земља која има потенцијал да буде регионална сила на Балкану, мада има и многољуднијих и у овом часу моћнијих од нас. Међутим, у односу на садашњи тренутак и његову огромну важност, мислим да наша улога и није толико велика. Склон сам ставу да се ради о комбинацији та два: Вашег објашњења и оне параноје о којој сам писао.
1 • Odgovor•Podeli ›

babro • 2 days ago
Moram reći da sam se u jednom trenutku i sam osećao osumnjičenim,ali vidim da je pravilno razgraničeno neslaganje od zlonamernog delovanja.Taman smo započeli diskusiju i sajt je srušen.Možemo je i nastaviti što se mene tiče,ali ne bi trebalo da to iko čini sa glavom u pesku.Stvari stoje loše,a slepa vera je za crkvu,ali ne za realpolitiku.
9 • Odgovor•Podeli ›

3oka • 2 days ago
Srbija je definitivno postala zapad i novinari u njoj moraju biti ili prostitutke ili ce ostati bez posla.
Treceg nema.
7 • Odgovor•Podeli ›

Циле • 2 days ago
Само напред Жељко, за Истину без цензуре - до коначне победе!
6 • Odgovor•Podeli ›

лаза • 2 days ago
Ја не знам чега се то побогу "обарачи" НС плаше. Али, ето, нека.
Нека обарају.
Можда приморани НС "апстиненцијом" почнемо и сами да чланке у глави стварамо и на тај начин прави виртуелни
"Нови Стандард" створимо. А онда могу да нас повуку за ..... и оборе.
Препоручујем читање "Новог Стандарда" уз звуке уводне мелодије из "Отписаних".

Читамо се даље...
6 • Odgovor•Podeli ›

banev • 2 days ago
Nema veze, idemo dalje!
6 • Odgovor•Podeli ›

Јуробрзи • 2 days ago
Треба увести правило којим се означавају нови коментатори. Типа, уз сваки коментар забележити и број досадашњих порука и слично. Ја, рецимо, не бих дозволио објављивање коментара ономе ко претходно није испунио неку квоту необјављених коментара. Администратор би тако имао бар неко сазнање о начину размишљања сваког коментатора, јер би једини имао увид у оно што су дотле писали, плус би то елиминисало атеншн сикере и сличне тролере, што би све омогућило админу лакше препознавање ботова. Иначе, уопште ме не изненађује овај текст, и ја сам помислио да су читаоци укључени у те нападе на сајт.
6 • Odgovor•Podeli ›

DND Јуробрзи • 2 days ago
Ovaj Vas predlog je dobar, mislim:
-Siguran sam da medju citaocima i komentatorima NS ima ljudi koji imaju mnogo vece zivotne referense od nekih clanova vlade ili ministara, politicara itd. Ili od sada aktuelnog mladjanog "doktora".
-Koji su vlasnici mnogih projekata, ali i diploma, studija, doktorata. Vidi se to po njihovim tekstovima i razmisljanjima.
-Dalje, tu su i sasvim obicni ljudi, domacini, porodicni ljudi, koji su svikli ici kroz zivot prirodno, naviknuti na izazove prirodnog zivota.
-Davno sam naucio i primjetio ljude koji u sebi imaju prirodnu ili genetsku gospodstinu, kojom oni zrace, taman bili nepismeni ili polupismeni. Od njih sam mnogo naucio, ono sto se drugdje ne moze nauciti.
-Statistika citaoca ili komentatora bila bi korisna kako nama tako urenistvu NS i postojecu treba dopuniti sa brojem komentara, zbirnim ocjenama, pod kojom vrstom tekstova komentarisu (tematske grupe) i drugo.
- Ovo: atensn, siker, troler, pa i bot, ne znam sta je, ako i znam necu da znam, ali pretpostavljam da ste htjeli reci da neozbiljne, nedobronamjerne, provokativne, zlonamjerne treba eliminisati, sa cime se slazem.
7 • Odgovor•Podeli ›

DND Јуробрзи • 2 days ago
... Dopuna:
Unapred zamoljavam sve koje sada pomenem da se ne naljute ili ljutnu, namjera mi je iskrena:
-Ako ovdje pisemo srpskim jezikom, onda imena ili vlastite nazive trebamo pisati pocetnim velikim slovom ili velikim slovima (aja, besna, babro).
-Neuobicajno je i neispravno mijesati velika i mala slova ili spajati neke rijeci, koje su nespojive (Jurobrzi, FOrum LIvii, besnaSrpkinja, less than something).
Zasto? Pa zato sto ni Zeljko nije NS nazvao NoVIsTandard. A meni tesko da napisem: Pozdravljam te FOrum LIvii? Ne znam sta, sto ili koga sam pozdravio...
1 • Odgovor•Podeli ›

less than something DND • 2 days ago
Možda nije kasno da uočite da se diskursi menjaju, da se u eri komjutera upotrebljavaju dosada neviđene pisane forme /hiper-tekst, na primer .../.Nije neobično da pojedini autori pišu sasvim specifičnim stilom koji kombinuje znakove sa tastature i slova dajući time tekstu nove dimenzije . Ukratko :'' Tekst je stav.'' u smislu da naš kreativni čin pisanja, tj. diskusije počinje sa odabirom fonta,veličine, sistema distribucije interpunkcije i reči, rečenica, dakle sintakse i semantičkog nivoa u okviru teksta. Ne vidim razloge da nam sugerišete restrikcije, osim, naravno, onih koje mogu da ugroze sajt NS.
PS: ''less than something'' je matematički aksiom ''prepričan'' engleskim jezikom. To je naša potreba za igrom koju ne morate sa nama da delite. Mi, kada nešto ne razumemo, pokušavamo da proniknemo šta bi to moglo da bude, ne sudimo.

pogledaj više
10 • Odgovor•Podeli ›

DND less than something • 2 days ago
Dobro Prepricani, slazem se sa Vama da je tekst stav!
Meni se ucinilo da je sve vise onih koji imaju stav da je Milos milos ili Dunja dunja.
Da li to na mala vrata stav ili stil, uz pomoc kompjutera, menja nam jezik i gramatiku? Ili svijest?
Inace, Vase tekstove i komentare rado citam, svidjaju mi se Vasi stavovi.
7 • Odgovor•Podeli ›

Јуробрзи DND • 2 days ago
А не: оно Јуро- у Јуробрзи нема везе са Европом и пефиксом Евро-. Иначе се слажем. А изрази типа админ, ботови, троловање и слично - ни мени се не свиђају, али су се одомаћили, поготово у интернетској комуникацији.
• Odgovor•Podeli ›

дулебг • 2 days ago
Постоји један занимљив тест: утврдиш кога не смеш да критикујеш и онда знаш ко је газда.
5 • Odgovor•Podeli ›

Миланче • 2 days ago
Поново ради биоскоп... "кризирао" сам неколико дана. Поздрав за све на НС! А Жељков текст је стандардно - одличан, додао бих да нешто слично указује и Миша Ђурковић у Полтици:
5 • Odgovor•Podeli ›

Adeptus Keplericus • 2 days ago
Nadam se da nemoram posebno da apostrofiram koliko mi je drago što se
Novi Standard posle svakog pokušaja spaljivanja od
strane inkvizicije diže nanovo kao Feniks.

,,Tу је реч о прљавој политичкој игри, и испод достојанства Новог Стандарда је да у њој учествује."
Jeste politička igra, a vlast učestvuje u njoj u punom obimu. Cvijanović
dobro zapaža da strukure spoljnog faktora jesu primarne i da čine prvi
krug cenzure. Ali to neznači da vlast nije okosnica i prvog i drugog
kruga cenzure. Prvog kruga - zato što i ova vlada poslušno kolaborira.
Mi ne možemo da utičemo na te strane strukture uticaja i pritisaka i
treba da se ograničimo na ono što nam je dostupno, a to su naša vlada i
institucije čiji je rad definisan zakonima Srbije. Oslonac na
institucije ne sme biti ispod dostojanstva, čak i kada su te institucije
slabe i nefunkcionalne. Naše nepoverenje ih čini još nefunkcionalnijim.

Nama gradjanima Srbije se obavezao Vučić, a ne te inostrukture. Vučić
je taj koji je ponudio i preuzeo ,,kompletnu odgovornost" za sve i
svašta i obećao ,,sprovodjenje reformi". Zato svaka priča o primarno
tudjem uticaju i krupnim političkim igrama dodatno razvodnjava pitanje
medijskih (ne)sloboda i cenzure u Srbiji i vodi nas ka osećaju nemoći da
se bilo šta smisleno učini.

Istina, za ove dve godine se pokazalo da Vučićevo zaklinjanje u
reforme i sprovođenje istih su dve različite stvari. Samo zaklinjanje
nije veliko umeće i ništa nekošta, ali njihovo sprovodjenje traži
hrabrost, umeće i može da ga "košta". A On očigledno pazi da njega
lično nešto nekošta. Nevidi se da ga preterano interesuje koliko to može
da košta Srbiju, bitno je samo to da on iz bilo čega izadje još jači.
Ko o čemu Vučić stalno o odgovornosti. Ali to ne sme sve nas da blokira
da ga nepozivamo na tu obećanu odgovornost. Snaga političara se ne
poznaje po tome koliko jake (političke)
udarce može da zada oponentima (ma ko oni bili), nego koliko dobro može
da trpi udarce i na njih da odgovorno i meritorno reaguje. Shvatiće to i
Vučić, kad tad. Čujemo da će se zakon o informisanju menjati, što
neisključuje oprez i nove zebnje, jer iz iskustva znamo da je svaka
sledeća verzija zakona bila sve reperesivnija, a medijski mrak gušći.

Šta kaže zakon: Po članu 149. stav (2) Krivičnog zakonika, kaznom iz stava 1. ovog
člana kazniće se (novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine, prim.
D.P.) i ko neovlašćeno spreči ili ometa emitovanje radio i televizijskog

Isti zakon sadrži i odredbe o sprečavanju i organičavanju pristupa javnoj računarskoj mreži (član 303) koje glase:

(1) Ko neovlašćeno sprečava ili ometa pristup javnoj računarskoj mreži, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine.

(2) Ako delo iz stava 1. ovog člana učini službeno lice u vršenju službe, kazniće se zatvorom do tri godine."

Nerazumem zašto se gosp. Cvijanović ne oslanja na institucije koje treba
da štite i sprovode zakon kojim je definisano ovo pravno područje. To neoslanjanje ukazuje na nedostatak poverenja u državne institucije i negira samu državu. Druga je priča koliko je država funkcionalna u zaštiti interesa društva, javnosti i primeni zakona. Na nama je da prijavimo krivično delo, ako smo upoznati sa kršenjem ili
trpimo posledice, ma šta da je u pitanju. Naravno, ovo neznači da za ovakva krvična dela treba prozivati direktno premijera, jer postoje institucije koje su nadležne da se bave ovim pitanjima. Ma koliko da smo neskloni ovoj vladi, premijer po prirodi stvari ne može i ne treba da se bavi svim i svačim.

Ćutanje svakako nije opcija, ono bar ne dobra. Zato mi je do kraja
nejasno iz kojih se razloga gosp. Cvijanović nije prijavio nadležnima neovlašćeno pristupanje i ometanje njegovog portala. Pogledajte ove Peščanik dame, zapištaše ko Damjanov zelenko na napade daleko manjeg opsega. Zakukala vascela druga
Srbija, pa čak i ako se nepronadje krivac koga je briga, digli su
dovoljnu galamu da prosto neverujem da će nekome pasti na pamet da više
ikada ruši tu malu NVO sinekuru. Nasuprot njima gosp. Cvijanović
nije dizao nikakvu galamu. Prva dva puta se na pristojan način obratio
zainteresovanom delu javnosti, u slučaju trećeg rušenja sajta maltene se
samocenzurisao. Da li se nas tiču učestala rušenja sajta NS? Ako je
odgovor potvrdan, onda je čudan nedostatak ikakve reakcije svih nas
zajedno na ova dešavanja.

Ćutanje u vezi cenzure i premeštanje priče o odgovornosti u tudje
dvorište, hteli ne hteli dodatno razvodnjava temu i pitanje odgovornosti
vodi nas ka osećaju nemoći i nečini deo rešenja! Nikakva samocenzura
i prihvatanje situacije ćutke neće umilostiviti te strukture da NS
ostave na miru. Nažalost. Očigledno se bije bitka za srpski javni prostor.
Neće biti ni lako ni jednostavno, ali mora se istrajati. Sloboda nema alternativu.
pogledaj više
5 • Odgovor•Podeli ›

Александар92 Adeptus Keplericus • 2 days ago
Адептусе, будимо реални. Пешчаник је успео да у року од 2 сата своју вест о обарању прогура као главну на готово свим електронским медијима и да је убаци у медијски простор толико дубоко да се данима о томе труби. Успели су да регрутују и ОЕБС-ове званичнике да индиректно деле пацке премијеру због цензуре, а све то без иједног јединог доказа о било чијој уплетености у обарање тога сајта.
Све то је резултовало наређењу са врха да се напад испита и да се утврди ко је одговоран, делом да би се скинула сумња са државе, а делом и због поменутог притиска.
Жељко би са друге стране добио пар упитних реченица, тапшање по рамену и обећање да ће се све испитати.
Потпуно узалудан би био труд тражити решење кроз државне институције, јер нико осим Пешчаника и идеолошки му блиских сајтова нема ни право ни могућност да мобилише целу интернет јавност да хистерично вришти и захтева нечију одговорност за један обични хакерски напад.
10 • Odgovor•Podeli ›

Adeptus Keplericus Александар92 • a day ago
Nije uzaludan trud ako se to uradi na pravilan način. Nikakva priča, samo pismena prijava odgovornog lica sa zahtevom da se izvesti u pismenoj formi, u dva primerka, jedan ostaje u policiji, drugi overen i zaveden podnosiocu prijave. U poslednja 3 meseca sajt je rušen 3 puta. Ako odete u policiju po bilo kom pitanju i usmeno izložite problem u 99,9% slučajeva nećete postići ništa. I da se posle desi neka nesreća prave se da nisu bili obavešteni. Znam za slučaj osobe koja se bar 20 puta usmeno obraćala za pomoć radi porodičnog nasilja i kada je posle razvoda došlo do dodeljivanja starateljstva nad decom zakon supruga nije "video" kao nasilnika, jer nikakv incident nije nigde pribeležen. Povrede i modrice su zacelele i majka dece nije imala ni jedan dokaz da se radi o nasilniku, a njene tvrdnje je centar za socijani rad okarakterisao kao pretenciozne neistine. Ništa bez papira na kome je delovodni broj i zavodni pečat.

Istina, može neko celu situaciju da formuliše i kao običan hakerski napad, ali i oštećena strana može da se žali kome stigne za nečinjenje, i u zemlji i u inostranstvu. Sve što prevazilazi štetu od 15 hiljada dinara, dužni su da tragaju za NN počiniocem. Gubite iz vida i materijani i nematerijani gubitak za NS - a to se da preračunati. Oglašivači plaćaju za oglašavanje za ceo mesec, a ne za 3 nedelje...osipa se poseta sajtu...smanjuje se protok informacija i poseta...pada rejting sajta...Neki potencijali oglašivači sa kojima pregovarate mogu da odustanu...platite nekom autoru tekst, a nemate gde da ga pravovremeno objavite (prodje 5-6 dana, a tekst izgubio na aktuelnosti...lobista ste neke opcije, a nemate platformu za lobiranje...pozovu Vas da gostujete na televiziji, a urednik emisije u samocenzuri vam otkaže gostovanje sa nekim nedotupavim objašnjenjem (jer vide da ste u nemilosti i neće da rizikuje) ... preuzmete medijsko pokrivanje nekog dogadjanja, poziv na neku manifestaciju, promociju, seminar - vest nestiže do moguće publike, jer sajt je u mraku...Postajete nepouzdan partner...itd...nematreijala šteta je dugoročno još veća.

Netvrdim da bi Cvijanovićeva prijava policiji doprinela da rušenje sajta prestane, ali bi on u rukama imao neko operativno sredstvo sa kojim može ako ništa drugo da diže galamu i preduzima dalje mere. Ovako nema ništa osim saosećanja nas čitalaca.

Ne treba shvatati bukvalno, verovatno prijava policiji nije deo rešenja, ali nije ni ćutanje! Pri tom nemislim da prazno lajanje na vetar može biti deo rešenja, ali treba nešto učiniti.
pogledaj više
2 • Odgovor•Podeli ›

less than something Adeptus Keplericus • 2 days ago
Oprobani recept u ovim krajevima, iz ranih dana okupacije jeste da se o onima koji su ''nezgodni'' ne govori javno. Tu modu su u Srbiju donela Sorosova služinčad ranih devedesetih i ne treba sumnjati da ih je tim marifetlucima naučio kakav penzionisani drugorazredni agent iz ...Da! Odatle ... Zato se o Novom Standardu ćuti.
Peščanik se dernja jer ovde vredi geačko pravilo da je najglasniji i najpametniji.
U tom preovlađujućem stilu komunikacije, predpostavljamo, G-din Cvijanović je odlučio da se ne eksponira previše kod ovog zadnjeg *udara* na NS? Otmeno i svrsishodno.
Što se institucija sistema tiče o njima, a sve sledeći DND-ov stil ''ništa nećemo reći'' da bi time, u stvari, rekli sveSmile
Setićemo se Davida Štrca iz ''Jazavca pred sudom'' ili nekog od Ćopićevih likova koji su znali da divane o institucijama tako da čisto pomisliš da ih ima i da nečemu služe / osim da sude jazavcima i svrakama za imovinske delikte /.

pogledaj više
9 • Odgovor•Podeli ›

Црна Мамба Adeptus Keplericus • a day ago
Мени је нешто слично пало на памет. Не мислим да Жељко није учинио све што треба али ми је пало на памет нешто друго-шта би ми, као коментатори, могли урадити да се изврши притисак на јавност. Имате ли неку идеју како да најбоље одреагујемо у неком следећем покушају?
1 • Odgovor•Podeli ›

Ahava • 20 hours ago
zasto ne moze da se otvori tekst sa naslovom otprilike :Bildeberg grupa zaseda u Kopenhagenu ... hvala unapred na odgovoru Smile
• Odgovor•Podeli ›

Triba • a day ago
Najpre pozdrav, drago mi je sto se ponovo vratili, svaka cast na upornosti.

Sto se tice stoicke uzdrzanosti kojom odgovarate na situaciju koja je i vas pogodila na najneposredniji moguci nacin, ne vidim kako je ona odrziva - koliko god ubedljivo delovala teza da je demokraticnost ove vlade problematizovana samo kao mera disciplinovanja zbog njenog odbijanja da se svrsta u zapadni diplomatski front protiv Rusije.

Uzdrzani odnos ove vlade prema zapadnoj antiruskoj diplomatskoj hajci, zaista za sada izgleda kao jedina smislenost u njenoj politici, ali to ni izdaleka ne moze biti dovoljno da joj se omoguci posteda od kritike i opozicije. Isuvise je mnogo tu neodgovornosti, nesposobnosti zloupotrebe i bahatosti. Apsolutno je nerealno ocekivati da ce gradjani suspendovati borbu za svoja legitimna prava i interese samo zato sto ce zapad gledati da ovu borbu na najcinicniji nacin iskoristi za svoj racun. Na ovu vrstu uzvisene solidarnosti na svoju stetu nije mogla da racuna ni vlast koja je relativno gledano u mnogo vecoj meri gledala da uvazi drzavni interes kao sto je Miloseviceva, naravno da nece moci ni ova Vuciceva. Niko nece pristati da njegova prava i interesi kao gradjanina budu taoci jedne spoljne politike koliko god nacelno odobravao njen pravac, osim eventualno mozda u slucaju ratnog armagedona, u mirnodopsko vreme nikada. Velike sile u razracunavanju medju sobom uvek su i uvek ce koristiti nase unutrasnje slabosti. Cekati da velike sile nestanu da bi smo poceli da se bavimo sobom, ne izgleda previse realistican plan, a lako moze da se pretvori u apologiju tiranije.

Sto se tice zapadne kontrole medija, mogu sa tim nacelno da se slozim, sve do postavljanja pitanja odgovornosti - zakone koji uredjuju medijsku sferu zna se ko donosi, ko ima da ih sprovodi, ko je za to biran, i ko ce za svoj neuspeh imati onda i da polaze racun.....To nije Zapad.

У случају да се поново руши сајт!

А зашто му се прети? Зато што он неће дозволити да због владине слободарске и суверене спољне политике (читај проруске) страда Србија и уведу јој се санкције

Док се обарао сајт Пешчаника зато што је објавио анализу како је министар полиције Ненад Стефановић на брзака постао доктор наука, користећи „ресавску школу“ (стручно: плагирање), дотле је премијер Вучић ситно писмо писао представници ОЕБС-а Дуњи Мијатовић. Тражио је од ње извињење због тога што је изјавила да у Србији постоји цензура. Замера јој да води најпрљавију кампању против земље чију владу он води (као да су земља, он и влада једно те исто), па је био приморан да провери све наводе из њеног саопштења. Али, ништа не каже о томе када се и како одвијала та провера, ко ју је водио и који државни орган. Иако је све лепо проверио и утврдио да цензуре нема, он убацује Дуњи Мијатовић лопту у двориште, тражећи да она наведе „доказе који би потврдили да је Влада Србије онеспособила сајтове Друга страна, Телепромтер или скидала блог са веб-странице Блица. Али авај, Дуња Мијатовић није понудила никакаве доказе, а толико прича против Србије и њ

ОЈЕБС не занима што Ју-тјуб цензурише песму "Догодине у Призрену" под изговорм да је "узнемирујућа". Бесан


Vlado, daj izvadi onu temu iz naftalina žuti likovi prilozi za biografiju...


Скочи на Форум:

Корисника прегледа ову тему: 1 Гост(а)
Све форуме означи прочитаним