Поруке: 2,490
Теме: 19
Придружен: Jul 2013
Углед:
950
Још један пример класичног наметања виктимизације. Како изгледа искривљена југословенска ратна слика посматрајући је из победничког угла. То се нарочито види у овој реченици: „Са друге стране, четнички покрет, који је у почетку деловао као антиокупациони и антифашистички, ушао је у колаборацију са окупатором. Припадници четничког покрета починили су више злочина над цивилним становништвом на различитим окупационим подручјима на којима су деловали...“
Дакле, писци уџбеника са предумишљем знају да је четничка страна изашла као поражена страна из рата. Даље ниподаштавање њених војних снага стандардно иде посредством сарадње са спољашњим непријатељима и ратним злочинима над домаћим цивилним становништвом. Тако да је природно немогуће, на бази свих тих показатеља, сврстати их у табор победничких снага савезничке коалиције. Једноставно, из грађанског рата не могу изаћи два победника.
Иначе, иста поражена страна (у грађанском рату), није уврштена у ред квислиншких (окупаторско субординарних) војних организација од стране међународне савезничке комисије (Нирнбершка четворка).
Краљевина Југославија, као држава, изашла је као победник из истог рата. Компромисно настала држава ДФЈ није имала донет Устав, као највиши правно-политички акт једне суверене државе. Тако да се не може сматрати државом у правом смислу те речи.
Међународна Карнегијева комисија је у свом раду установила, да је српска војска у време балаканских ратова починила ратне злочине према бугарском, албанском и турском цивилном становништву приликом извођења војних операција. Па ипак, нико није Краљевину Србију ставио у ред злочиначких држава.
Међутим, то је већ виша математика за ову категорију писаца ратних прилика на југословенском тлу.
Поруке: 14,527
Теме: 307
Придружен: Aug 2013
Углед:
3,065
Није ово ништа шта нас чека.
Најновија теорија СУБНОР-а је да су америчка и британска војнообавештајна служба, још пре рата, директно ушле у Главни ђенералштаб и све ратоборне официре (више нису британски агенти) распоредила на оне позиције на фронту према Немцима и Италијанима где је постојала велика могућност да неће бити заробљени.
То је учињено, према тумачењу Субнора, како би ти ратоборни официри што дуже пружали отпор, а у погодном тренутку сами били способни да окупе снаге, припреме наоружање и логистику, и подигну устанак који би био у интересу великих западних сила.
Наравно, цела ова теорија нема никаквог упоришта у историјским документима. Али, има одличан темељ у свим претходним теоријама које су пласиране овом народу деценијама и које су све одреда попадале, али су толико залуделе нацију да ова најновија долази на плодно тло и прима се моментално.
Поруке: 1,146
Теме: 25
Придружен: Nov 2017
Углед:
717
Da, ali komunisti su gradili svoju priču, gledano od početka ovako:
- Vlada pobegla iz zemlje, država nema Vladu.
- Vojska potpisala kapitulaciju, državu nema ko da brani.
- Komunisti preuzimaju odgovornost i dižu ustanak na vašaru ubistvom 2 srpska žandara 7.jula 1941 i to proglašavaju danom ustanka.
- Komunisti nude saradnju cetnicima, ali ovi to mučki ruše početkom nov.1941.
Kada ovo sve prodje pored istoričara onda je sve drugo ne bitno i dolazi kao posledica.
Glavno je bilo srušiti državni kontinuitat i time legitimitet Draže i čelnika - JVuO.
Поруке: 1,274
Теме: 1
Придружен: Nov 2019
Углед:
301
У "Заводовим" уџбеницима пре петнаест година је општеприхваћена прича била она о "два покрета отпора". Видим да су променили плочу.