[Николај]

Јесу га убили, али убијен је као комуниста, а не зато што је био песник, како они воле да представе ствар. Зато увек нагласе "Четници убили песника..."

[Николај]

Четници убили доктора правних наука Анту Павелића...

[Александар Динчић]

Верзија 1: погинуо у борби против четника
Верзија 2: стрељан од четника као ратни заробљеник
Доказ верзије 1: сумња
Доказ верзије 2: искази првобораца, учесника и преживелих бораца Сутјеске
Контрадоказ верзије 2: не постоји (народни непријатељи у тоталитарном систему не могу бити сведоци историје)
Закључак: замагљена слика
Наука: озбиљно трпи

[Бенито]

Постоји низ сличних примера, попут: Милана Бате Јанковића, Веселина Маслеше и слично, где комунисти после рата нису могли да утврде ко је конкретно ликвидирао те комунисте. Зато су то обилато користили при сатанизацији свих четника који су се налазили на том географском подручју.
Тако је Милка Минић, девојачко Јанковић, оптужила низ четника да су "заклали Бату Јанковића" и пресудно утицала да најмање десетак четника после рата буду због те неосноване оптужбе буду убијени.
Исти случај је са четником Бором Благојевићем, емигрантом кога је савезна УДБА ликвидирала у Бриселу, претходно га оптуживши да је "заклао песника Ивана Горана Ковачића и доктора Симу Милошевића"...
У суштини, комунисте није никада ни интересовала историја, нити шта се десило. Њих је само власт занимала и тако су се и понашали.

[Александар Динчић]

Значи, ово је верзија 3: убијен од четника.

[Српска четничка команда]

Чуо сам верзију да је ИГК преминуо од туберкулозе. Још пре рата је био слабог здравља, а након пакла Сутјеске није могао да преживи. За Симу Милошевића сам чуо да је преминуо од последица тешког рањавања на Сутјесци. Само се можемо сложити да наука озбиљно трпи.

[Српска четничка команда]

[/url][/img]

[Српска четничка команда]

Нисам знао где да ставим ову фотографију. Јесте ли је виђали раније? У последње време је користе неокомунисти.

[Српска четничка команда]

https://www.knjizara.com/Mijajlova-jama-...ica-159081

---

[/url][/img]

Иначе, на овој слици су само усташе. Накнадно сам сазнао да су имали обичај да се прерушавају у четнике како би ослабили српски отпор.

[Антитоталитаран]

Господине Самарџићу, видим да сте члан ове групе. На објави о нападу четника на Јасеновац, одговорио вам је лично Милан Радановић (потписан је под псеудонимом Milan Hrast, из неког разлога). Јадничак се цело време трудио да докаже да Немци мисле на партизане када говоре о четницима. Ево шта је сада објавио.
https://www.facebook.com/groups/53415043...567012625/

[posmatrač]

И усташе у Лици су "грешком" извјештавал да у их Србу 27.07.1941. напали четници.

Неком Нијемцу из Хамбурга може да се деси да помијеша четнике и партизане, али Хрватима из Лике!

[Милослав Самарџић]

Господине Самарџићу, видим да сте члан ове групе. На објави о нападу четника на Јасеновац, одговорио вам је лично Милан Радановић (потписан је под псеудонимом Milan Hrast, из неког разлога). Јадничак се цело време трудио да докаже да Немци мисле на партизане када говоре о четницима. Ево шта је сада објавио.
https://www.facebook.com/groups/53415043...567012625/

Како знаш да је то Радановић?
Видео сам. Не може се оволико закључака извести из једног документа, чак и да знамо да је аутентичан. Обратно, треба много докумената, са разних страна, а онда може и без закључка; читаоци ће смо закључити.

[Милослав Самарџић]

И усташе у Лици су "грешком" извјештавал да у их Србу 27.07.1941. напали четници.

Неком Нијемцу из Хамбурга може да се деси да помијеша четнике и партизане, али Хрватима из Лике!

И на Озрену су тако грешили, па су после рата комунисти исправљали те грешке у документима...

[Антитоталитаран]

Господине Самарџићу, видим да сте члан ове групе. На објави о нападу четника на Јасеновац, одговорио вам је лично Милан Радановић (потписан је под псеудонимом Milan Hrast, из неког разлога). Јадничак се цело време трудио да докаже да Немци мисле на партизане када говоре о четницима. Ево шта је сада објавио.
https://www.facebook.com/groups/53415043...567012625/

Како знаш да је то Радановић?
Видео сам. Не може се оволико закључака извести из једног документа, чак и да знамо да је аутентичан. Обратно, треба много докумената, са разних страна, а онда може и без закључка; читаоци ће смо закључити.

Тако се потписује на Зуму.