[Милослав Самарџић]

Да ли је четнички скуп са Равне Горе?

Јесте.

[Шумадинац]

Србија, неуротично четничко друштво: Десет година од рехабилитације Драгољуба Драже Михаиловића
https://www.danas.rs/dijalog/licni-stavo...hailovica/

Цитат:
"...pokazuje opštepoznati izveštaj koji je četnički komandant Pavle Đurišić podneo Draži Mihailoviću januara 1943. godine:

„Akcija u Pljevaljskom, Fočanskom i Čajničkom srezu protiv muslimana izvršena je… Sva muslimanska sela potpuno su spaljena… Sva imovina je uništena, izuzev stoke, žita i sena… Pristupljeno je potpunom uništenju muslimanskog življa bez obzira na pol i godine starosti. Naših je bilo ukupno 22 žrtve… kod muslimana 1.200 boraca i oko 8.000 ostalih, žena, dece i staraca“.

Za ovo „herojstvo“ Draža je Pavlu Đurišiću poklonio šubaru, a vladika Nikolaj Velimirović, „sveti“ Nikolaj, opevao ga je u svojoj pesmi: „Divni Pavle, Bog mu dao zdravlje“. Međutim, Adolf Hitler nije imao pesnički talenat kao „sveti“ Nikolaj pa je Pavla jednostavno odlikovao Gvozdenim krstom.

Ovaj duh četničke genocidnosti proteže se sve do danas a ispoljio se u Ovčari, Srebrenici, Prijedoru, u nameri Dodika da obeleži mesto pogibije Pavla Đurišića za koga pop Joanikije, poglavar filijale srpske crkve u Crnoj Gori, reče ovih dana da je bio „veliki junak nepobjedivog karaktera“."

[Шумадинац]

Реакција Равногорског покрета на текст антифашистичког активисте Александра Секуловића "Србија, неуротично четничко друштво" (Данас, 24-25. мај)
https://www.danas.rs/dijalog/licni-stavo...nog-sveta/

[Николај]

"...pokazuje opštepoznati izveštaj koji je četnički komandant Pavle Đurišić podneo Draži Mihailoviću januara 1943. godine:

„Akcija u Pljevaljskom, Fočanskom i Čajničkom srezu protiv muslimana izvršena je… Sva muslimanska sela potpuno su spaljena… Sva imovina je uništena, izuzev stoke, žita i sena… Pristupljeno je potpunom uništenju muslimanskog življa bez obzira na pol i godine starosti. Naših je bilo ukupno 22 žrtve… kod muslimana 1.200 boraca i oko 8.000 ostalih, žena, dece i staraca“.

Извештај је од 13. фебруара, а не из јануара и наравно представља фалсификат, овај циркузант једноставно не зна ништа о овој материји.

[Митић]

Србија је талац комунистичке окупације (Одговор на текст Александра Секуловића "Србија, неуротично четничко друштво" (Данас, 24-25. мај))

Божидар Катић

Аутор је шеф информативне службе Покрета обнове Краљевине Србије

https://www.danas.rs/dijalog/licni-stavo...okupacije/

[Шумадинац]

https://www.portalanalitika.me/clanak/op...a-zlocince
Ал се захуктало у Црној Гори....

[Шумадинац]

[Шумадинац]

https://www.vijesti.me/vijesti/politika/779237/-

[Шумадинац]

[Шумадинац]

[Николај]

Хрватски поглед на ову фотографију. Углавном је неозбиљно, али ето да поделим.

DEMISTIFIKACIJA: Zašto ova slika nije autentična povijesna fotografija, nego propagandna montaža


Ova se fotografija često dijeli uz tvrdnju da su navodno “ustaše, četnici i domobrani zajedno pili i družili se”. Bez obzira na to kako se ta tvrdnja interpretira, ova konkretna slika ne može biti nikakav dokaz za nju. Vizualni elementi jasno ukazuju da je riječ o aranžiranoj, filmskoj ili propagandnoj sceni, a ne o autentičnom povijesnom trenutku iz Drugog svjetskog rata.

Što se zapravo vidi na fotografiji? (slijeva nadesno)
1. Četnik u svojoj odori, s kokardom na kapi.
2. Ustaša / pripadnik Crne legije, s jasno vidljivim “U” na kapi.
3. Gologlavi muškarac u svjetlijoj uniformi — odora nije ustaška; najvjerojatnije je riječ o talijanskoj, ili o kostimu koji imitira talijansku uniformu.
4. Domobran, s domobranskom kapom i prepoznatljivim domobranskim oznakama na ovratniku.
5. Muškarac u kariranom civilnom odijelu, sa šubarom i petokrakom na njoj, te gitarom.
Ovakva kombinacija odora — pet zaraćenih strana nije moguća u stvarnom ratnom kontekstu.

Ključni elementi koji pokazuju da se ne radi o ratnoj fotografiji
 
1. PVC stolnjak – anahronizam koji datira sliku desetljećima nakon rata
Stol je prekriven modernim plastičnim stolnjakom. PVC se u domaćinstvima počinje koristiti: 1950-ih u SAD-u, 1960-ih u Europi, a u Jugoslaviji tek krajem 1960-ih.
Dakle, u ratnom razdoblju 1941.–1945. ovakvi stolnjaci nisu postojali.
 
2. Info-panel na zidu
Na zidu se vide: ilustracije, scene koje nalikuju prelasku preko rijeke, izgledom podsjećaju na promotivne materijale ili scenografiju.
Takve ploče nalaze se u: prostorijama na filmskom setu, barakama za statističku ekipu, pripremnim prostorima za snimanje.
Ne nalaze se u autentičnim ratnim objektima iz NDH,  četničkih baza...
 
3. Ozračje koje ne odgovara ratu
Ljudi na fotografiji: nazdravljaju (piju vino), smiju se u kameru, sviraju gitaru, sjede pomiješani bez ikakvog logičnog povijesnog razloga
To je ponašanje tipično za: snimanje filma, pauzu na setu, propagandnu inscenaciju.
 
Zaključak!?
Tvrdnja da su se zaraćene strane u Drugom svjetskom ratu “zajedno družile” jest tema koju svatko može raspravljati, no ova fotografija ne može služiti kao dokaz za takvu tvrdnju.
Sve vizualne činjenice upućuju da je slika: aranžirana, nelogična u povijesnom smislu, vjerojatno nastala u propagandnoj produkciji 1960-ih i zato potpuno neupotrebljiva kao povijesni dokaz.

[Шумадинац]

Николај, шта Ти мислиш о тој фотографији? Шта туна може да бидне? Фалсификат, пропаганда или шта већ?

[Николај]

Не могу да будем сигуран, мислим да није фалсификат, у смислу да је изрежирано али све је могуће. Оно што сам сигуран то је да на њој нема Уроша Дреновића.

[Милослав Самарџић]

Не могу да будем сигуран, мислим да није фалсификат, у смислу да је изрежирано али све је могуће. Оно што сам сигуран то је да на њој нема Уроша Дреновића.

Да, сигурно нема Дреновића, а и могуће је да је настала током снимања неког филма, 1960-тих.