Оцена Теме:
  • 4 Гласов(а) - 4.25 Просечно
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Одговорност Черчила и Форин офиса за напуштање генерала Михаиловића
#29

Одговори
#30

Миликић даје негативну критику књиге од универзитетског британског историчара Кристофера Катервуда који пише апологетску књигу о Черчилу. Што се мене тиче, и добро што је написао негативну критику. А изгледа да је ова књига о Другом светском рату написана са истим циљем као што је о почетку Првог светског рата написана књига "Месечари" од Кристофера Кларка.

https://tokovi.istorije.rs/lat/uploaded/...73-382.pdf

Можда је и купим да видим како пишу Британци

https://www.slglasnik.com/%D0%B3%D0%BB%D...1%82%D0%BE

Знао сам да је Шубашић био амерички агент под шифром "Шепард", али вероватно је био и совјетски агент НКВД-а, како пише Катервуд. Ако је то цитирао из неког архивског документа, онда нема лоше.
Одговори
#31

Користећи привилеговани положај домаћина и стављајући своје уске интересе у први план, Велика Британија је наметнула и правац спољне и правац унутрашње политике Влади у емиграцији. Још од 1942. почела је да фаворизује комунистички покрет отпора наместо лојалиста оличених у ЈВуО које је предводио легитимни члан Владе. Од 1943. Черчилов кабинет се понаша још „проактивније“: у доступним британским архивима јасно се види да је тражено да се пронађу, а по потреби и фабрикују, компромитујући материјали, како би се једино Тито подржао у Југославији. 32

32 ТНА, ФО 536/9, инструкције СОЕ из 1944.

https://digitalna.ff.uns.ac.rs/sites/def...-555-6.pdf

Извор: Ратомир МИЛИКИЋ, "Међународни положај Владе Краљевине Југославије у емиграцији", у: "Сеобе од антике до данас", Тематски зборник 1, Центар за историјска истраживања, Универзитет у Новом Саду, Филозофски факултет, Одсек за историју, Нови Сад 2020, стр. 67
Одговори


Скочи на Форум:


Корисника прегледа ову тему: 1 Гост(а)
Све форуме означи прочитаним