[Ултрадесничар]

Изабрани председник Александар Вучић изјавио је поводом "случаја Калабић" да треба имати у виду да није реч о томе да четнички командант није чинио злочине, већ да је 2006. године, у време ДОС-а, донет "идиотски" закон, који говори о томе да ли је неко имао право на правично и фер суђење, што је јасно да тога тада није било.
"Никола Калабић, по ономе што знам, учествовао је у злочинима", рекао је Вучић за Пинк тв и подсетио да пресуда која је донета пре неки дан у Ваљеву није правоснажна.
https://vucic.rs/vesti/aleksandar-vucic/...abicu.html

Свакако нама владају идиоти неокомунистички, на челу са изабраним председником, а закон није "идиотски" иако је неокомунистички.

Људи неко је овде написао да Србија није планета за себе. Вучић је видео да се овима из ЕУ не допада баш рехабилитација четничког команданта "јер би то могло изазвати српски национализам и ништа од независног Косова". Неокомунизам је код ових Дачића, ЈУЛина, "Чеде".

[Милослав Самарџић]

Ево и ''Политика'' почиње да објављује објективне чланке:

http://www.politika.rs/scc/clanak/381670...#komentari

Али заиста, колико незнање се види у коментарима... Погледајте само ова два:

Cerebrumпре 31 минут
Pa pobogu, dakle i bitka na Sutjesci je u stvari bio lov Nemaca na Drazu...??!!!! Izvor za ovo moze biti samo Miloslav Samardzic, ekonomista iz Kragujevca koji voli da se predstavlja kao istoricar )) OK - i nije lose da idete toliko daleko, postaje apsurd sve ocigledniji.
Препоручујем 0

Габикапре 45 минута
Ако сам Вас схватила (као плавуша), на Сутјесци није била битка за рањенике, него су у ствари Немци имали офанзиву против четника Драже Михаиловића, који је успео да изврши пробој и Немци нису успели да га заробе. То сте рекли? Тако пише. Значи Немци су покренули операцију Трајбјагд (Хајка) против Николе Калабића, да би само пар месеци касније Калабић под немачком командом учествовао у операцији Камерјегер (против 2. и 5. дивизје НОВЈ).
Препоручујем

[Милослав Самарџић]

Ово је баш забавно.

Čikaška školaпре 2 сата
Gder ste i od koga čuli i ustanovilki da je "Milisav Samardžić ugledni srpski istoričar"!? Navedeni lik je "ugledni istoričar" samo među svojim ekstremnim četničkim simpatizerima i potomcima. On sa istorijskom naukom i metodologijom nema nikakve veze. Njegova "metodologija" je prepisana iz "čikaške škole".

[смедерево]

И овај је још грђи:
"Kalabić je kvisling, nećemo vraćati imovinu naslednicima" http://www.blic.rs/xkpr3j1

[Николај]

Ево и ''Политика'' почиње да објављује објективне чланке:

http://www.politika.rs/scc/clanak/381670...#komentari

Али заиста, колико незнање се види у коментарима... Погледајте само ова два:

Cerebrumпре 31 минут
Pa pobogu, dakle i bitka na Sutjesci je u stvari bio lov Nemaca na Drazu...??!!!! Izvor za ovo moze biti samo Miloslav Samardzic, ekonomista iz Kragujevca koji voli da se predstavlja kao istoricar )) OK - i nije lose da idete toliko daleko, postaje apsurd sve ocigledniji.
Препоручујем 0

Габикапре 45 минута
Ако сам Вас схватила (као плавуша), на Сутјесци није била битка за рањенике, него су у ствари Немци имали офанзиву против четника Драже Михаиловића, који је успео да изврши пробој и Немци нису успели да га заробе. То сте рекли? Тако пише. Значи Немци су покренули операцију Трајбјагд (Хајка) против Николе Калабића, да би само пар месеци касније Калабић под немачком командом учествовао у операцији Камерјегер (против 2. и 5. дивизје НОВЈ).
Препоручујем

Плавуша није савладала ни комунистичку пропаганду. "Битка за рањенике" на Сутјесци.

[ЈВуО-КГ]

Ово је баш забавно.

Забавни су они и на форуму само овде не могу баш тако отворено да наступају.

А добар део тих коментара остављају квази историчари који су љубоморни на Милослава и његов рад. Шта ће индијанци, целог живота се замлаћују паметарницом а иза њих остао само по неки коментар на порталима.

[Перун]

Један паметан човек са овог форума је скоро написао: ,, Не обраћај пажњу на коментаре. "

У потпуности се слажем са њим на основу ова три разлога:

1) У данашње време не треба бити много паметан и познавати неку материју да би ти име било истакнуто на некој интернет страници. Другим речима, свима је омогућено, и правно дозвољено, да износе своје мишљење о неком догађају или личности. У конкретном случају, већина суди Калабићу након одгледане серије Последњи чин, чланака из Политике и сличних глупости.

2) Као што видимо, већина њих не зна ни основна правила правописа па на основу тога можемо утврдити њихов ново знања, како из ове области тако и из осталих. Исто важи и за оне који га хвале и који га куде.

3) Свако ко иоле познаје материју, а да је притом ,, здравог разума " и не превише докон, избегава одговоре на сличне коментаре. Разлог је потпуно јасан.

Закључак:

Коментари нису меродавни и на основу њих се не може судити о некој личности. За то су потребна оригинална историјска документа.

[Милош Шарац]

Мора да су добили упозорење из Брисела-Вучић и компанија.Изједначавају четнике са усташама.До душе Калабић је имао лепо парче земље на Дивчибарама ,то исто смета овим бизнисменима -политичарима са Вучићем трансформатором на челу.

[Ултрадесничар]

И овај је још грђи:
"Kalabić je kvisling, nećemo vraćati imovinu naslednicima" http://www.blic.rs/xkpr3j1

Kada bi pitao tog direktora Agencije za restituciju ko je Kvisling ne bi znao da kaže.

[Милослав Самарџић]

Закључак:

Коментари нису меродавни и на основу њих се не може судити о некој личности. За то су потребна оригинална историјска документа.

На жалост, ни за оцену јавног мњења. Јер, опет на жалост, Политика не објављује многе коментаре, на пример пуковнику Крсмановићу и мени нису објавили више пута.

[posmatrač]

"Никола Калабић, по ономе што знам, учествовао је у злочинима", рекао је Вучић за Пинк тв и подсетио да пресуда која је донета пре неки дан у Ваљеву није правоснажна.

Комунисти су објавили тоста писама које је Калабић слао својим подчињеним у којим наређује ликвидације партизанских јатака, али и тражи да се провјери прије ликвидације.

Па вас питам, је ли непријатељска логистика у рату легитиман војни циљ?
Јесу ли људи који добровољно једној зараћеној страни обезбјеђују материјалнотехничка средства, информације, врше пропаганду... легитимна мета за противничку страну?

Чини ми се ако бисмо на случајеве четничких ликвидација примјењивали ратно право, драстично би се смањио број невиних жртава.

[Милослав Самарџић]

Сигурно. Четници су деловали према законима Краљевине, па тако и када је реч о судству. Тада је важио и Закон о заштити државе, имам пресуде на којима се судови позивају на тај Закон. Према њему, свака комунистичка активност могла је бити кажњена смртном казном. Ипак, судови су смртне пресуде доносили углавном комунистима као убицама и саучесницима у убиствима, а не као симпатизерима, што они сада масовно тврде. Команданти од бригада па навише имали су право да доносе смртне казне и без судова. Они су то право, укључујући и Калабића, ретко користили.

[Романија]

Онда је и Павлова војска такође сваким убистом чинила злочин?

[Милослав Самарџић]

Не сваким. Али ако мислиш на муслиманске цивиле, то је свакако злочин.