Баш тако, одлично питање.
(24-01-2018, 06:55 PM)Бенито Пише: Романија дугује питање.
Док не дође:
Која је права позадина " Тршћанске кризе"?
Поента је била у томе да се максимално заоштри питање Трста, да би се Италијани и уопште западни савезници побунили и одрекли подршку Брозу по том, али само по том питању.
У ствари, њега Трст уопште није интересовао, јер и да га је добио , припао би Словенцима. Иза леђа овог догађаја, Броз је, практично, заузимањем свих италијанских предратних територија на источној обали Јадрана, успео да уједини Далмацију и први пут у историји је стави под хрватску капу. Узгред је зграбио и Истру. Тако је Хрватска, ни крива ни дужна, добила да у будућности, контролише већи део источне обале Јадрана. На тај начин, Броз је Хрватима омогућио да пробају да у будућности постану регионална сила налик АУ. Наравно, Словенци, као и Срби, измишљањем црногорске и македонске нације, физички су одвојени су од мора.
Зато је толика фрка у Пиранском заливу, иако је потпуно јасно да Словенци имају апсолутно право изласка у међународне воде, јер је то правило број један за сваку земљу која излази на море. Међутим, Хрватску нико не притиска да спроведе одлуке међународне арбитраже у Паризу.
У томе је лежао разлог за " Тршћанску кризу". Једном речју, стављање целе Далмације под шапу Хрвата. Тада је још запечаћена судбина далматинских Срба. Зато и нема никаквог процеса за Масленички мост.
