[Перун]

Ком познатом историчару је опевана песма уз гусле?

Ниси ме разумео. У част ког историчара народни гуслар је опевао песму? Нпр. песма о М. С.

Ђорђије Копривица, народни песник, опевао је песму о Момиру Крсмановићу. Шта нам је са Романијом? Зна ли шта о овоме?

[Милослав Самарџић]

Почев од 1. јануара 1916, шта је добијала породица сваког војника учесника Албанске голготе?

[Митић]

Новчану помоћ или помоћ у храни

[Милослав Самарџић]

Новчану, преко Женеве, Црвени крст, средила влада.
А ко је донирао тај новац?

[Бенито]

Знам да кад су се стабилизовали на Крфу, Стојадиновић, као помоћник министра финансија, предложио да се на основу државних резерви које су се налазиле у иностранству, издају хартије од вредности на продају. То је усвојено и ова успешна финансијска операција, уз паметну и домаћинску потрошњу је вратила Србију у Србију. Иста операција је урађена и у Другом светском рату. Али, коме то сада објаснити, када је утувљено тутумаљима у главу " да је Краљ покр'о злато".
За овај први период јануар- март 1916. године, вероватно су позајмили од Француза , дијаспоре и слично.

[Вукашин Петковић]

Новчану, преко Женеве, Црвени крст, средила влада.
А ко је донирао тај новац?

Американци

[Милослав Самарџић]

Да, биле су америчке донације. Имам писмо владе уручено сваком војнику на Крфу, у коме се све то објашњава.

Да ли је краљ Петар би за прихватање аустроугарског ултиматума 1914. године?
Према филму, јесте.

[Вукашин Петковић]

Краљ се у то време налазио у Рибарској бањи. Је л тако приказано и у филму?

[Бенито]

А одакле им ти подаци? То су финесе, историјски подаци крајње небитни за историјски ток. А они то стављају у први план, а не знају ко је био командант војске, него стављају краља Петра у први план у временском оквиру у ком он то није био.
Филм је настао по литерарној предлошци , приповетци Чарапе Краља Петра, коју је написао Милован Витезовић. То је одлична приповетка, која није имала амбицију да објашњава узроке, поводе и последице Првог светског рата, него је писац изузетно лепом метафором, стилски дефинисано и језички прецизно описао положај српског народа и његовог краља у најтежим тренуцима у том рату, а можда и у целокупној историји.
Ристовски је имао другу амбицију. Он је хтео филм о целом Првом светском рату, а почео је од овог предлошка, и остао класичан заробљеник " једне књиге". Не сумњам да је имао саветнике који су му објаснили разне историјске догађаје, али о је филм ставио у погрешну перспективу. Једноставно, погрешио је главног лика.
Али, како то објаснити испраним мозговима који су историју учили од комуниста и из књига Добрице Ћосића. Њима је то врхунац сазнања о Првом светском рату и зато што су људи " од једне књиге", тако убеђено и упорно мисле да су у праву и да су открили Америку. Како Бајић у Равној Гори, тако и Ристовски у Краљу Петру.
То су заробљеници србијанског комунизма, који се тога не могу отрести за живота. То није проблем. Прави проблем је што се ми њих не можемо отрести. Ово погрешно тумачење српске историје већ је имало изузетно негативно утицала на нашу културу и политику. Врхунац је што се на ове глупости примају и данас људи који не припадају том миљеу и одавно су се отресли тог наратива. То је најневероватније.

[Милослав Самарџић]

Краљ се у то време налазио у Рибарској бањи. Је л тако приказано и у филму?

Није речено у ком је месту, а изгледа да је оно снимљено у Тополи, Петрова кућа.

[Милослав Самарџић]

А одакле им ти подаци? То су финесе, историјски подаци крајње небитни за историјски ток. А они то стављају у први план, а не знају ко је био командант војске, него стављају краља Петра у први план у временском оквиру у ком он то није био.
Филм је настао по литерарној предлошци , приповетци Чарапе Краља Петра, коју је написао Милован Витезовић. То је одлична приповетка, која није имала амбицију да објашњава узроке, поводе и последице Првог светског рата, него је писац изузетно лепом метафором, стилски дефинисано и језички прецизно описао положај српског народа и његовог краља у најтежим тренуцима у том рату, а можда и у целокупној историји.
Ристовски је имао другу амбицију. Он је хтео филм о целом Првом светском рату, а почео је од овог предлошка, и остао класичан заробљеник " једне књиге". Не сумњам да је имао саветнике који су му објаснили разне историјске догађаје, али о је филм ставио у погрешну перспективу. Једноставно, погрешио је главног лика.
Али, како то објаснити испраним мозговима који су историју учили од комуниста и из књига Добрице Ћосића. Њима је то врхунац сазнања о Првом светском рату и зато што су људи " од једне књиге", тако убеђено и упорно мисле да су у праву и да су открили Америку. Како Бајић у Равној Гори, тако и Ристовски у Краљу Петру.
То су заробљеници србијанског комунизма, који се тога не могу отрести за живота. То није проблем. Прави проблем је што се ми њих не можемо отрести. Ово погрешно тумачење српске историје већ је имало изузетно негативно утицала на нашу културу и политику. Врхунац је што се на ове глупости примају и данас људи који не припадају том миљеу и одавно су се отресли тог наратива. То је најневероватније.

Апсолутно.
Грешка је као и у ''Немањићима'', стављање центгралних личности у главне улоге. Мада Петар то тада није био, али тако је представљен, кад се зарати, он решава питање муниције, он одчучује да се иде преко Албаније...
То је много тежак приступ, овде нико нема искуства да уради такав филм.
У вези с тим, радња је приповетка која може да се преприча у две реченице и коју сви знају. Где је онда драмски моменат?

[Вукашин Петковић]

Могли су да користе и Нушићеву "Деветстопетнаесту", због историјске аутентичности, једно је кад човек нешто сам преживи и лично познаје главне историјске личности тог доба, а друго кад то пишу они који се тада нису ни родили, Ћосић или Витезовић.

[Вукашин Петковић]

Не знам како је данас, али ми који смо ишли у школу у прошлом веку, још у нижим разредима смо учили како се звао пас "највећег сина наших народа и народности", који му је наводно спасио живот на Сутјесци.
Ово нисмо учили у школи, а моје питање гласи како се звао пас Воје Танкосића, љубимац четничког одреда, који је страдао на првој линији фронта, неколико дана пре свог господара?

[Бенито]

Вилхем Други?