[Vlad Alekš]

Ево питања док Бенито не поправи тастатуру.
Гледао сам неки документарац о митрополиту Амфилохију, у коме се појављује и Матија Бећковић. Наокон што се вратио из Париза, вели Матија, питали су га шта је било оно најлепше што је видео тамо. А он је одговорио - Амфилохије. Наиме, њих двојица су у исто време били у поменутом граду.
Матија је у овом одговору заправо парафразирао једног нашег писца. О ком писцу и о ком догађају је реч?

[Бенито]

Није ништа важно. Само сам прокоментарисао да је Самарџић видео у оригиналним документима да Боба Станишић није била комунистички агент, нити је са њима имала икакве везе.
То је Краков по свом положају морао да зна, јер је сигурно имао увид у предмет. Без обзира на то, написао је супротно, што се не може тумачити другачије него да је паковао историјске чињенице тако да оне иду у корист ратној биографији Милана Недића. Да ли ће то неко звати омашком или лагањем мање је важно. Оно што јесте важно је да се то у историјској струци аутоматски сматра "непоузданим извором". А наши историчари то и даље сматрају "примарним извором", због "кредибилитета" аутора, јер је он рањаван више пута за време Ослободилачких ратова 1912-1920. Што са темом ове приче нема апсолутно никакве везе.

[Александар Динчић]

Обе његове књиге о Недићу су врло проблематичне. Има истинитих догађаја али има и превише "паковања".

[Милослав Самарџић]

Није ништа важно. Само сам прокоментарисао да је Самарџић видео у оригиналним документима да Боба Станишић није била комунистички агент, нити је са њима имала икакве везе.
То је Краков по свом положају морао да зна, јер је сигурно имао увид у предмет. Без обзира на то, написао је супротно, што се не може тумачити другачије него да је паковао историјске чињенице тако да оне иду у корист ратној биографији Милана Недића. Да ли ће то неко звати омашком или лагањем мање је важно. Оно што јесте важно је да се то у историјској струци аутоматски сматра "непоузданим извором". А наши историчари то и даље сматрају "примарним извором", због "кредибилитета" аутора, јер је он рањаван више пута за време Ослободилачких ратова 1912-1920. Што са темом ове приче нема апсолутно никакве везе.

Па они кредибилним сматрају и све љотићевце, за које је Краков мала маца.

[Бенито]

Кад смо код љотићеваца, ниси ми одговорио за Бошка Н Костића. Да ли си читао његову књигу За историју наших дана, Лил 1949. године?
После га није нешто било, да ли је умро или је отишао у Америку?
Он тврди да је два пута био у Турској. Први пут "да по налогу Недићеве владе успостави везу са амбасадом избегличке краљевске владе и с енглеском обавештајном службом у Анкари". Тада се наводно сусрео са амбасадором Илијом Шуменковићем и војним изаслаником потпуковником Милошем Банковићем. Они су му дали везу са обавештајцем мајором Владимиром Перићем ( а није комунистички Валтер ). Други пут је носио поруку Милана Недића за краља Петра, то је било у јуну 1943. године.
Има ли још негде потврде о овоме?

[Милослав Самарџић]

Има. Они су му отуда послали и неку поруку за Дражу, па је био проблем да је БГ илегалци узму, јер је он, наравно, био љотићевац.

[пек.]

Ево питања док Бенито не поправи тастатуру.
Гледао сам неки документарац о митрополиту Амфилохију, у коме се појављује и Матија Бећковић. Наокон што се вратио из Париза, вели Матија, питали су га шта је било оно најлепше што је видео тамо. А он је одговорио - Амфилохије. Наиме, њих двојица су у исто време били у поменутом граду.
Матија је у овом одговору заправо парафразирао једног нашег писца. О ком писцу и о ком догађају је реч?

Мислиш на Љубу Ненадовића и Његоша?

[Александар Динчић]

У четвртак је дан познате Рације и великог погрома над српским, јеврејским и ромским живљем. Немачки заповедник у Србији издао је 26. јануара 1942. г. наредбу да се у циљу одмазде стреља 3.484 талаца. Мађарске власти, које су сарађивале са немачким, искористиле су исто наређење да би извршиле велика стрељања у Рацији. Међутим, постоји још један разлог за ове велике ратне злочине а није везан за наредбу немачког команданта. Који је то разлог?

[Митић]

У четвртак је дан познате Рације и великог погрома над српским, јеврејским и ромским живљем. Немачки заповедник у Србији издао је 26. јануара 1942. г. наредбу да се у циљу одмазде стреља 3.484 талаца. Мађарске власти, које су сарађивале са немачким, искористиле су исто наређење да би извршиле велика стрељања у Рацији. Међутим, постоји још један разлог за ове велике ратне злочине а није везан за наредбу немачког команданта. Који је то разлог?

Претпостављам да су јурили четнике

[Александар Динчић]

Није тада било четника у Војводини, осим на папирима и нешто у илегали.

[Милослав Самарџић]

У четвртак је дан познате Рације и великог погрома над српским, јеврејским и ромским живљем. Немачки заповедник у Србији издао је 26. јануара 1942. г. наредбу да се у циљу одмазде стреља 3.484 талаца. Мађарске власти, које су сарађивале са немачким, искористиле су исто наређење да би извршиле велика стрељања у Рацији. Међутим, постоји још један разлог за ове велике ратне злочине а није везан за наредбу немачког команданта. Који је то разлог?

Да се ликвидирају јевреји и Дражине присталице? Јер, они су највише поубијани.

[Милослав Самарџић]

''Нема певца да објави зоре...'' јер су их појеле - данас ће сви рећи - ''Калабићеве патроле.
Међутим, ко је, у оригиналној верзији, појео певце по Србији?

[Александар Динчић]

У четвртак је дан познате Рације и великог погрома над српским, јеврејским и ромским живљем. Немачки заповедник у Србији издао је 26. јануара 1942. г. наредбу да се у циљу одмазде стреља 3.484 талаца. Мађарске власти, које су сарађивале са немачким, искористиле су исто наређење да би извршиле велика стрељања у Рацији. Међутим, постоји још један разлог за ове велике ратне злочине а није везан за наредбу немачког команданта. Који је то разлог?

Да се ликвидирају јевреји и Дражине присталице? Јер, они су највише поубијани.

Није то.

[Бенито]

Ајде Динча просветли!!! Видиш да немамо појма.