Оцена Теме:
  • 12 Гласов(а) - 4.5 Просечно
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Квиз- Српска историја

Ево питања док Бенито не поправи тастатуру. Smile
Гледао сам неки документарац о митрополиту Амфилохију, у коме се појављује и Матија Бећковић. Наокон што се вратио из Париза, вели Матија, питали су га шта је било оно најлепше што је видео тамо. А он је одговорио - Амфилохије. Наиме, њих двојица су у исто време били у поменутом граду.
Матија је у овом одговору заправо парафразирао једног нашег писца. О ком писцу и о ком догађају је реч?

Боље грип него чип,
Боље гроб него роб!
Одговори

Није ништа важно. Само сам прокоментарисао да је Самарџић видео у оригиналним документима да Боба Станишић није била комунистички агент, нити је са њима имала икакве везе.
То је Краков по свом положају морао да зна, јер је сигурно имао увид у предмет. Без обзира на то, написао је супротно, што се не може тумачити другачије него да је паковао историјске чињенице тако да оне иду у корист ратној биографији Милана Недића. Да ли ће то неко звати омашком или лагањем мање је важно. Оно што јесте важно је да се то у историјској струци аутоматски сматра "непоузданим извором". А наши историчари то и даље сматрају "примарним извором", због "кредибилитета" аутора, јер је он рањаван више пута за време Ослободилачких ратова 1912-1920. Што са темом ове приче нема апсолутно никакве везе.
Одговори

Обе његове књиге о Недићу су врло проблематичне. Има истинитих догађаја али има и превише "паковања".
Одговори

(21-01-2020, 11:59 AM)Бенито Пише:  Није ништа важно. Само сам прокоментарисао да је Самарџић видео у оригиналним документима да Боба Станишић није била комунистички агент, нити је са њима имала икакве везе.
То је Краков по свом положају морао да зна, јер је сигурно имао увид у предмет. Без обзира на то, написао је супротно, што се не може тумачити другачије него да је паковао историјске чињенице тако да оне иду у корист ратној биографији Милана Недића. Да ли ће то неко звати омашком или лагањем мање је важно. Оно што јесте важно је да се то у историјској струци аутоматски сматра "непоузданим извором". А наши историчари то и даље сматрају "примарним извором", због "кредибилитета" аутора, јер је он рањаван више пута за време Ослободилачких ратова 1912-1920. Што са темом ове приче нема апсолутно никакве везе.

Па они кредибилним сматрају и све љотићевце, за које је Краков мала маца.Сирома'
Одговори

Кад смо код љотићеваца, ниси ми одговорио за Бошка Н Костића. Да ли си читао његову књигу За историју наших дана, Лил 1949. године?
После га није нешто било, да ли је умро или је отишао у Америку?
Он тврди да је два пута био у Турској. Први пут "да по налогу Недићеве владе успостави везу са амбасадом избегличке краљевске владе и с енглеском обавештајном службом у Анкари". Тада се наводно сусрео са амбасадором Илијом Шуменковићем и војним изаслаником потпуковником Милошем Банковићем. Они су му дали везу са обавештајцем мајором Владимиром Перићем ( а није комунистички Валтер Баја). Други пут је носио поруку Милана Недића за краља Петра, то је било у јуну 1943. године.
Има ли још негде потврде о овоме?
Одговори

Има. Они су му отуда послали и неку поруку за Дражу, па је био проблем да је БГ илегалци узму, јер је он, наравно, био љотићевац.
Одговори

(21-01-2020, 11:44 AM)Vlad Alekš Пише:  Ево питања док Бенито не поправи тастатуру. Smile
Гледао сам неки документарац о митрополиту Амфилохију, у коме се појављује и Матија Бећковић. Наокон што се вратио из Париза, вели Матија, питали су га шта је било оно најлепше што је видео тамо. А он је одговорио - Амфилохије. Наиме, њих двојица су у исто време били у поменутом граду.
Матија је у овом одговору заправо парафразирао једног нашег писца. О ком писцу и о ком догађају је реч?

Мислиш на Љубу Ненадовића и Његоша?
Одговори

У четвртак је дан познате Рације и великог погрома над српским, јеврејским и ромским живљем. Немачки заповедник у Србији издао је 26. јануара 1942. г. наредбу да се у циљу одмазде стреља 3.484 талаца. Мађарске власти, које су сарађивале са немачким, искористиле су исто наређење да би извршиле велика стрељања у Рацији. Међутим, постоји још један разлог за ове велике ратне злочине а није везан за наредбу немачког команданта. Који је то разлог?
Одговори

(21-01-2020, 07:04 PM)Александар Динчић Пише:  У четвртак је дан познате Рације и великог погрома над српским, јеврејским и ромским живљем. Немачки заповедник у Србији издао је 26. јануара 1942. г. наредбу да се у циљу одмазде стреља 3.484 талаца. Мађарске власти, које су сарађивале са немачким, искористиле су исто наређење да би извршиле велика стрељања у Рацији. Међутим, постоји још један разлог за ове велике ратне злочине а није везан за наредбу немачког команданта. Који је то разлог?

Претпостављам да су јурили четнике
Одговори

Није тада било четника у Војводини, осим на папирима и нешто у илегали.
Одговори

(21-01-2020, 07:04 PM)Александар Динчић Пише:  У четвртак је дан познате Рације и великог погрома над српским, јеврејским и ромским живљем. Немачки заповедник у Србији издао је 26. јануара 1942. г. наредбу да се у циљу одмазде стреља 3.484 талаца. Мађарске власти, које су сарађивале са немачким, искористиле су исто наређење да би извршиле велика стрељања у Рацији. Међутим, постоји још један разлог за ове велике ратне злочине а није везан за наредбу немачког команданта. Који је то разлог?

Да се ликвидирају јевреји и Дражине присталице? Јер, они су највише поубијани.
Одговори

''Нема певца да објави зоре...'' јер су их појеле - данас ће сви рећи - ''Калабићеве патроле.
Међутим, ко је, у оригиналној верзији, појео певце по Србији?
Одговори

(21-01-2020, 11:00 PM)Милослав Самарџић Пише:  
(21-01-2020, 07:04 PM)Александар Динчић Пише:  У четвртак је дан познате Рације и великог погрома над српским, јеврејским и ромским живљем. Немачки заповедник у Србији издао је 26. јануара 1942. г. наредбу да се у циљу одмазде стреља 3.484 талаца. Мађарске власти, које су сарађивале са немачким, искористиле су исто наређење да би извршиле велика стрељања у Рацији. Међутим, постоји још један разлог за ове велике ратне злочине а није везан за наредбу немачког команданта. Који је то разлог?

Да се ликвидирају јевреји и Дражине присталице? Јер, они су највише поубијани.

Није то.
Одговори

Ајде Динча просветли!!! Видиш да немамо појма.
Одговори


Скочи на Форум:


Корисника прегледа ову тему: 1 Гост(а)
Све форуме означи прочитаним