[Лепи Бора]

...
1 - Staljin je tokom 1940 i pocetkom 1941. dobijao brojna upozorenja o predstojecoj nemackoj invaziji, ne samo od britanske obavestajne sluzbe, nego i od svoje sopstvene sluzbe, kao i od nemackih komunista (Riharda Sorgea), a takodje i od Svedjana i Amerikanaca, ali je on odlucno ignorisao sva ta upozorenja. I, kome je onda Staljin verovao?

2 - A sta bi tek bilo da su Francuzi, Englezi i Amerikanci potpisali pakt o nenapadanju sa Hitlerom? U tom slucaju Hitler ne bi morao da vrsi invaziju ni na Norvesku, Dansku, Holandiju, Belgiju, Luksemburg, Francusku, Jugoslaviju, Grcku, a mozda cak ni na Poljsku, vec bi svom snagom mogao da se baci na SSSR, jer su Madjarska i Rumunija pristupile Trojnom paktu...

3 - Sovjetsko paktiranje sa Nemcima je pocelo mnogo pre Hitlerovog dolaska na vlast. Tebi izgleda nije poznato da su se jos tokom ranih dvadesetih godina Nemci nastavili proizvodnju svojih aviona u sovjetskim fabrikama, a nemacki piloti su se uveliko obucavali u Sovjetskom Savezu, jer je Nemacka odredbama Versajskog mira bila prinudjena da maksimalno smanji svoju oruzanu silu.

4 - Aha, znaci Staljin bio velika "srbenda", a njegova Kominterna nahuskala srpske komuniste da je Jugoslavija veliko-srpska burzoaska tvorevina, i da treba sto vise rasparcati srpski etnicki prostor (sto su komunisti na kraju i sproveli u delo), i da sklapaju sporazume o saradnji sa ustasama, kada su 1932. i zvanicno u svom glasilu Proleter komunisti podrzali ustaski ustanak na Velebitu itd.

5 - Za to vreme, nas veliki neprijatelj Hitler je hteo po svaku cenu da izbegne rat protiv Srba, i cak nam je nudio i teritorijalna prosirenja kao npr. Solun, Skadar itd.

6 - I sta ti imas protiv demokratije?

7 - Evo malo o sovjetsko-nemackoj vojnoj saradnji pre 1933. da ne bude da je Hitler odjednom "iz nicega" stvorio jaku nemacku ratnu masinu.
...

Има разлога што одговарам на глупости. Поделио сам вам писмо да лакше рашчупам купус са трулим лишћем.

1 - Стаљин би био будала, а не паметан и Русија би била одавно сет "источно азијских територија" а не кошмар и СМРТ демократама, да је слушао британску обавештану службу, као рецимо ти. Кад би то било са Русијом, од Србије не би до сад ОСТАЛО НИШТА!
Зорге није био "немачки комуниста", већ Руски - Запорошки немац, али то је ситна глупост, спрам осталих.

2 - Да је цео демократски свет истовремено напао СССР, не да би мање урадили него један хитлер, него би данас свет био црвен. Пробали су и то, али не би успели да онолико ЗОМБИРАЈУ цео свет, као што су УСПЕЛИ са немачком, којој су дали СВЕ. Не секирај се ти за њих, 1918-20 то су и пробали, али Руси су Руси - што они ОДЛИЧНО знају. Али, дискаверлији причати тако нешто, бацање времена...

3 - Одлично! Ово ће ти помоћи да схватиш ко је био лењин (демократски мајмун) и колико је Стаљин значајна личност. А сад само повежи енглеску и окупирану немачку тада, са чињеницом да је лењин био њихов енглески-немац и види са коликом су мржњом кренули да Русију УНИШТЕ ДО ТЕМЕЉА! Али, Богу Хвала и Слава, попушише, јер су демократе педери...

4 - КПЈ је била ЕНГЛЕСКА ПРЋИЈА. Имаш ЛЕПО мошу пијаду (циониста) и целу булументу усташа у тој КПЈ. А сви они ЛИСТОМ британски пси. Повезати Стаљина са БРИТАНСКИМ усташама, може само дискаверијанац...

5 - Јесте, нудио је хитлер Србима и да нам направи путове и фабрике и држи свећу на Литургији, ено рече дискавери!

6 - Демократија је највећа сатанистичка обмана која је икад постојала.

7 - Одлично, само кад би ти схватио да је то у Русији спроводио ЛЕЊИН, а да је Стаљин то све разбуцао у прах и пепео, спасивши тако цео свет на неко време (јер Бог увек Дела преко Човека...).

А сад једно питање. Јел ти и такви, стварно мислите да нешто боље САЗНАТЕ од гомиле сатанског смрада, ако вочујете дискавери, хистори, википедију?

Шта мислиш ти Бачванин, да си нашао неку ОЗБИЉНУ књигу о сарадњи СССР-Немачка до 1933. И да си наставио да читаш ОЗБИЉНУ литературу о тим, претходним и последним стварима, дал би толико лупетали?

Енглески текстови мени су задњих 30-ак година, само (углавном) служили да их ПРЕСКАЧЕМ. Добро, ако је папир квалитетан, у клоњари увек треба артијуљине. Јер гледати и читати енглеске бљувотине, је горе од "читања", гебелсових, титових, ДОС и лењинових морбидарија.

Само ви гледајте пропаганде, бацате младост...

[Bacvanin]

1 - Стаљин би био будала, а не паметан и Русија би била одавно сет "источно азијских територија" а не кошмар и СМРТ демократама, да је слушао британску обавештану службу, као рецимо ти. Кад би то било са Русијом, од Србије не би до сад ОСТАЛО НИШТА!
Зорге није био "немачки комуниста", већ Руски - Запорошки немац, али то је ситна глупост, спрам осталих.

Staljin nije verovao da ce Hitler da napadne, pa nije nagomilao i regrupisao trupe na zapadnim granicama SSSR-a, sto je dovelo do potpunog rasula Crvene armije i sto ga je zamalo kostalo pada Moskve u Hitlerove ruke (da nije stigla onako jaka zima, to bi se verovatno i desilo).

Zorge je bio spijun koji je radio za SSSR.

2 - Да је цео демократски свет истовремено напао СССР, не да би мање урадили него један хитлер, него би данас свет био црвен.

Da se Hitleru posrecilo da napravi atomsku bombu na vreme, nemam ni najmanju sumnju gde bi bila upotrebljena, pa bi SSSR bio izbacen iz rata.

3 - Одлично! Ово ће ти помоћи да схватиш ко је био лењин (демократски мајмун) и колико је Стаљин значајна личност. А сад само повежи енглеску и окупирану немачку тада, са чињеницом да је лењин био њихов енглески-немац и види са коликом су мржњом кренули да Русију УНИШТЕ ДО ТЕМЕЉА! Али, Богу Хвала и Слава, попушише, јер су демократе педери...

7 - Одлично, само кад би ти схватио да је то у Русији спроводио ЛЕЊИН, а да је Стаљин то све разбуцао у прах и пепео, спасивши тако цео свет на неко време (јер Бог увек Дела преко Човека...).

Hahahahahaha, pa u tekstu jasno pise da se i Staljin takodje zalagao za saradnju sa Nemackom. Tekst govori o intenzivnoj vojnoj saradnji SSSR-a i Nemacke od 1920. do 1933., a kad je ono Staljin preuzeo vlast, jel 1924 bese?

4 - КПЈ је била ЕНГЛЕСКА ПРЋИЈА. Имаш ЛЕПО мошу пијаду (циониста) и целу булументу усташа у тој КПЈ. А сви они ЛИСТОМ британски пси. Повезати Стаљина са БРИТАНСКИМ усташама, може само дискаверијанац...

KPJ je kao i sve ostale komunisticke partije u Evropi radila po instrukcijama iz Moskve. I koliko je godina tito proveo u Moskvi (za vreme Staljinove vlasti) kada je "radio" u Kominterni?

5 - Јесте, нудио је хитлер Србима и да нам направи путове и фабрике и држи свећу на Литургији, ено рече дискавери!

Pa nudio je izmedju ostalog bolje uslove za neutralnost kraljevini Jugoslaviji nego Svedskoj.

6 - Демократија је највећа сатанистичка обмана која је икад постојала.

A stari Grci, koji izmislise demokratiju pre vise od 3.000 godina, su znaci bili "satanisti"? :angel:

Opet, cak i da si u pravu, demokratija je opet mnogo manje zlo od bilo kog komunizma, a narocito od Staljinovog.

[Громовник]

A stari Grci, koji izmislise demokratiju pre vise od 3.000 godina, su znaci bili "satanisti"? :angel:

Какви Грци, то су све били Срби, лаже званична историја, бар тако Лепи Бора каже. Дакле, ми сами смо себи ископали раку самим измишљањем демократије пре пар хиљада година, јер се данас користи против нас

[Bacvanin]

Pravda, September 28, 1939. German-Soviet negotiations on the friendship and the borders between the Soviet Union and Germany
(origina velicina: http://www.studiolum.com/wang/brest/germ...t-1939.jpg )




Pig, educated in Paris (Poland / The borders of 1772) - Eto sta su boljsevici mislili o Francuzima i Poljacima.




The Izvestiya published on September 18, 1939, one day after the Soviet invasion of Poland the “demarcation line” determined by the Molotov-Ribbentropp Pact, that is, the new border between Germany and the Soviet Union.




The definitive version of the map, modified on September 28. The Soviets offered the Polish territories between the rivers Bug and Wistula in change for Lithuania. Detail of the map with the signatures of Stalin and Ribbentropp.



Zajednicka vojna parada nacista i komunista

---

---

---

---

I na kraju, u komunistickoj verziji istorije ispadose cetnici najveci kolaboracionisti sa Hitlerom, a isti ti komunisti su snabdevali Hitlera sa naftom, hranom, raznoraznim metalima neophodnim za vojnu proizvodnju, dok je Hitler istovremeno tokom 1940. i 1941. osvajao Norvesku, Dansku, Francusku, Holandiju, Belgiju, Jugoslaviju, Grcku, sever Afrike itd.

[ЛукаЛоко]

Zanimljivo je da je od svih zemalja pobednica II Sv. rata, jedino SSSR imao imao ugovore o nenapadanju sa Hitlerovom Nemackom i sa Japanom.

Ово је лажно!!!
30. септембра 1938., после потписања Минхенског споразума о распарчавању Чехословачке Велика Британија је потписала пакт о ненападању са Немачком.

---

Као прво хоћу рећи ово: мени, када мислим на Пољску, одмах пада на памет Војтила и повраћа ми се, овако да ме људи јасно схвате.
Друго, Пољаци су католички и прозападни народ, зато западни извори увек их форсирају као жртве, тако да морамо вратити се у прошле векове да поменемо да су Пољаци у једно време отишли у освојење руских крајева. Ко је заунијатио такозване Унијате, ако не Пољаци? Зашто не читате мало и руску књижевност, књиге типа „Тарас Буљба“, уместо да гледате само западне канале?
Треће, после Октобарске револуције Пољаци су добили независност, али то им није било довољно, него њихове трупе, под вођством генерала Пиљсудског, јурисале су на исток у освојење поново украјинске земље, ништа друго него и града Кијева, који је свети руски град. Да ли је Кијев, питам западнофиле и пољскофиле, пољски град?
Стаљин је 1939. вратио територије које су биле, барем делимично, настањене од белоруских и украјинских сељака, то јест Руса, и које су Пољаци зграбили после црвене револуције.
Четврто, када вас занима демократија, Пољска у времену између два рата није била демократија, него војна диктатура већ поменутог генерала Пиљсудског, ааа оопс!!! западна историографија то прећуткује! У њој етничке мањине Украјинци и Литванци нису имале права.
Пето, та иста Пољска је потписала 1934. пакт о ненападању са Немачком оооохххх!!!, и то јој није затим помогло.
Шесто, у то доба једина демократска држава у региону била је Чехословачка а 1938. године су Британци, то јест Чемберлејн, препустили да је нацисти распарчају, и Пољаци су тада учествовали у банкету, добивши дистрикт Тешина, још једна чињеница која се не помиње.
Уз то, када је Немачка претила Чехословачкој, Стаљин је изгледа понудио дипломатску подршку Бенешу, али западне земље нису то волеле, и свакако највише су то спречили Пољаци. Тада Совјетски Савез није имао заједничку границу са Чехословачком и за споразум је требао пристанак Пољака за могући пролазак совјетских трупа кроз њихову територију.
Седмо, у Минхену 1938., сутрадан после потписања Минхенског споразума Британци су потписали пакт о ненападању са Немачком.
Осмо, Пољаци и Литуанци као верни прозападни народи, према западној публицистици увек морају да испадну као жртвама, тако да се заташкава да када су Немци напали Пољску, не само Совјети, него и Литуанци учествовали у подели, и окупирали су крај настањен од њихових сународника, онај са градом Ковно/Каунас, за који због кошаркашког клуба Жалгириса знате да је и данданас део Литуаније. Ако су криви Совјети, то јест Руси, зашто нису криви и Литуанци?

[Лепи Бора]

Значи неко ми на кварно брише поруке?

A stari Grci, koji izmislise demokratiju pre vise od 3.000 godina, su znaci bili "satanisti"? :angel:

Какви Грци, то су све били Срби, лаже званична историја, бар тако Лепи Бора каже. Дакле, ми сами смо себи ископали раку самим измишљањем демократије пре пар хиљада година, јер се данас користи против нас

А ове глупости оставља.

Одлично, значи бијем где треба.

Лука Локо, заборавио си да поменеш главно: Савез између СССР и Француске из 1934. Али потпуно те разумем. Када неко лупета овакве небулозе као Бачванин и Дарко, а неко их још и чува, шта рећи?

Сад ће још да трпају тему са сликама камиона, бизона и авиона и то је за такве "доказ" - БРАВО!

Одлична тема за прескакање, а саговорници за заобилажење...

[Bacvanin]

Ово је лажно!!!
30. септембра 1938., после потписања Минхенског споразума о распарчавању Чехословачке Велика Британија је потписала пакт о ненападању са Немачком.

Пето, та иста Пољска је потписала 1934. пакт о ненападању са Немачком оооохххх!!!, и то јој није затим помогло.

SSSRje jedini imao sporazum sa Hitlerom koji se nije zvao sporazum o "nenapadanju" vec sporazum o prijateljstvu i jedino je SSSR od kasnijih saveznickih drzava izvrsio agresiju na jednu suverenu zemlju u sadejstvu sa nacistickom Nemackom. I Poljaci su takodje imali pakt o nenapadanju sa SSSR-om, pa im je ipak Staljin zabio noz u ledja.

Треће, после Октобарске револуције Пољаци су добили независност, али то им није било довољно, него њихове трупе, под вођством генерала Пиљсудског, јурисале су на исток у освојење поново украјинске земље, ништа друго него и града Кијева, који је свети руски град. Да ли је Кијев, питам западнофиле и пољскофиле, пољски град?

Taj rat su zapoceli boljsevici, a na strani Poljske je bila i Ukraina koja je tada proglasila nezavisnost. Poljaci su usli u Ukrajinu da bi odbranili Kojev od boljsevika a ne da bi ga pripojili Poljskoj, a sa druge strane boljsevici su u avgustu 1920. kidisali na Varsavu gde su bili porazeni, pa sad ja tebe pitam jeli Varsava sveti rusko-boljsevicki grad?

Стаљин је 1939. вратио територије које су биле, барем делимично, настањене од белоруских и украјинских сељака, то јест Руса, и које су Пољаци зграбили после црвене револуције.

Da, ali na tim teritorijama su Poljaci cinili oko 55% stanovnistva. CAk i da je Staljin imao pravo da uzme te teritorije, to nije morao da radi kurvajuci se sa Hitlerom.

Четврто, када вас занима демократија, Пољска у времену између два рата није била демократија, него војна диктатура већ поменутог генерала Пиљсудског, ааа оопс!!! западна историографија то прећуткује! У њој етничке мањине Украјинци и Литванци нису имале права.

Nije tacno. I pored autokratske vlasti koja je postojala od 1926. u Poljskoj je postojao visepartijski pluralizam. Poljska nije bila nista manje demokratska nego Jugoslavija pod Aleksandrom Prvim.

Шесто, у то доба једина демократска држава у региону била је Чехословачка а 1938. године су Британци, то јест Чемберлејн, препустили да је нацисти распарчају, и Пољаци су тада учествовали у банкету, добивши дистрикт Тешина, још једна чињеница која се не помиње.

U delovima Cehoslovacke koje je Hitler zahtevao je zivelo ni manje ni vise nego 3,2 miliona Nemaca i samo 750.000 Ceha, i zbog toga su Englezi i Francuzi smatrali da ce posle anslusa Austrije to biti poslednji ustupak koji bi se mogao dati Hitleru kako bi se sacuvao mir u Evropi, ali naravno to je bila velika greska.

Уз то, када је Немачка претила Чехословачкој, Стаљин је изгледа понудио дипломатску подршку Бенешу, али западне земље нису то волеле, и свакако највише су то спречили Пољаци. Тада Совјетски Савез није имао заједничку границу са Чехословачком и за споразум је требао пристанак Пољака за могући пролазак совјетских трупа кроз њихову територију.


Осмо, Пољаци и Литуанци као верни прозападни народи, према западној публицистици увек морају да испадну као жртвама, тако да се заташкава да када су Немци напали Пољску, не само Совјети, него и Литуанци учествовали у подели, и окупирали су крај настањен од њихових сународника, онај са градом Ковно/Каунас, за који због кошаркашког клуба Жалгириса знате да је и данданас део Литуаније. Ако су криви Совјети, то јест Руси, зашто нису криви и Литуанци?

Cak i da je istina to za Cehoslovacku, cisto sumnjam da bi Benes dozvolio dolazak sovjetskih trupa, jer bi ovi uradili isto ono sto su uradili malo kasnije u Estoniji, Letoniji i Litvaniji tj. postavili bi komuniste na celo drzave.

Kao prvo, Poljska je dobijala ponude za saveznistvo i od strane Hitlera (1934.) ali i od strane Staljina, ali Poljaci nisu hteli savez ni sa jednim od tih masovnih ubica i hostaplera, pa su preferirali savez sa Francuskom i Engleskom, ali pretpostavljam da za tebe to nema nikakav znacaj jel?

Kao drugo, Poljaci su videvsi da se blizi rat a posto nisu verovali ni Nemcima ni boljsevicima, su gledali da pokusaju da iskoriste situaciju tako da uspostave zajednicku granicu sa svojim tradicionalnim prijateljima Madjarima a takodje i sa Rumunima sa kojima nisu imali nikakvih sporova, a u ono vreme Madjarska ni Rumunija jos nisu bile pristupile Trojnom paktu.


Gresis za Litvance. Oni nisu ucestvovali u ratu protiv Poljske, vec su zajedno sa vermahtom Poljsku napala i vojska kvislinske Slovacke, a taj grad koji spominjes su Sovjeti predali Litvancima.

---

Значи неко ми на кварно брише поруке?

A stari Grci, koji izmislise demokratiju pre vise od 3.000 godina, su znaci bili "satanisti"? :angel:

Какви Грци, то су све били Срби, лаже званична историја, бар тако Лепи Бора каже. Дакле, ми сами смо себи ископали раку самим измишљањем демократије пре пар хиљада година, јер се данас користи против нас

А ове глупости оставља.

Одлично, значи бијем где треба.

Лука Локо, заборавио си да поменеш главно: Савез између СССР и Француске из 1934. Али потпуно те разумем. Када неко лупета овакве небулозе као Бачванин и Дарко, а неко их још и чува, шта рећи?

Mala Antanta je vise bila mrtvo slovo na papiru nego ozbiljan pakt isto kao i taj famozni pakt izmedju SSSR-a i Francuske iz 1934., a to sto je prema Trockom Staljin direktan krivac za Hitlerov dolazak na vlast u Nemackoj 1933. to nam uopste nije bitno:

http://isreview.org/issues/02/trotsky.shtml

International Socialist Review Issue 2, Fall 1997


Leon Trotsky on Fascism

The reformist SPD—the largest working-class based party in Germany—feared mobilizing its ranks against Hitler, preferring parliamentary manuevers and appeals to the state insteade. Trotsky argued that the the Communist Party (KPD)—which alone still handn’t the forces to defeat Hitler—should propose a United Front with the Social Democrats (SPD) for the purposes of physically confronting the Nazis. Such a policy would be gladly supported by rank-and-file workers of all political shades, would expose the Social Democrat’s half-heartedness and would stop Hitler in his tracks. Sadly, the KPD followed a completely opposite strategy. Under the directives of Stalin the KPD leaders refused to call for a united front with the SPD, whom they insanely considered to be the “moderate wing of fascism.” This policy paralyzed the working-class movement and allowed Hitler to take power without a fight.
Trotsky’s analysis was brilliant, but his forces were weak. Hounded, exiled by Stalin’s bureaucracy, he was only able to organize a few hundred followers in Germany—hardly enough to shift the course of events. Yet his ideas remain a model today for understanding fascism and how to fight it. What follows are excerpts from Trotsky’s writings.

Сад ће још да трпају тему са сликама камиона, бизона и авиона и то је за такве "доказ" - БРАВО!

Slika govori vise od hiljadu reci. Ko je ono hteo da osvoji ceo svet?

[Лепи Бора]

...
Mala Antanta je vise bila mrtvo slovo na papiru nego ozbiljan pakt isto kao i taj famozni pakt izmedju SSSR-a i Francuske iz 1934., a to sto je prema Trockom Staljin direktan krivac za Hitlerov dolazak na vlast u Nemackoj 1933. to nam uopste nije bitno:
...
Slika govori vise od hiljadu reci. Ko je ono hteo da osvoji ceo svet?

Ајд кад би се неки овде уозбиљили.

Твоје "деманте" навода Луке Локоа, не вреди уопште помињати. Тако си га успешно "демантовао", да му боље потврде не требају...

Рећи да су мала антанта и СССР-Француски савез, мртво слово на папиру, може само енглеска која је убиством Болеа и Александра те савезе и уништила. А помињати лудака попут троцког, једног бољшевичко-ционистичко-масонског психопате и шта он прича о Стаљину, је ван сваке иоле пристојне дискусије.

Другим речима, знам ја да је Стаљин дежурни кривац за све:
- лењина
- тита
- итлера
...
и милион других ЕНГЛЕСКИХ педерлука, али тај глупави шаблон не држи воду - БАШ НИГДЕ.

А сликице јесу интересантне, али има лепших за гледање.

[ЛукаЛоко]

Gresis za Litvance. Oni nisu ucestvovali u ratu protiv Poljske, vec su zajedno sa vermahtom Poljsku napala i vojska kvislinske Slovacke, a taj grad koji spominjes su Sovjeti predali Litvancima.

Покушао си да демантујеш сву моју претходну поруку, а једину нетачност која је у њој била ниси заметио!
Помешао сам Вилниус са Каунасом!! пардон. Вилниус и његов крај, а не Каунас, Литванци су окупирали у октобру 1939. Дакле, реч је о Лиетувос Ритасу, а не о Жалгирису!
Како то да тачно знаш да тај град Литванцима предали Совјети, а ипак ниси заметио да је тачно реч о Вилниусу?

---

Staljin nije verovao da ce Hitler da napadne, pa nije nagomilao i regrupisao trupe na zapadnim granicama SSSR-a, sto je dovelo do potpunog rasula Crvene armije i sto ga je zamalo kostalo pada Moskve u Hitlerove ruke

Ако такво нешто поздрављаш са таквим смајлићем, онда се види за кога ти навијаш!
А ако петљуристе и бандеревце сматраш Украјинце, онда не можемо да се слажемо:s

[ЛукаЛоко]

Проверио сам то око Вилниуса: заиста је Бачванин у праву да су Совјети окупирали тај град и предали су Литванцима.
Такво кориговање је било обавезно са моје стране.

[Bacvanin]

Ајд кад би се неки овде уозбиљили.

Твоје "деманте" навода Луке Локоа, не вреди уопште помињати. Тако си га успешно "демантовао", да му боље потврде не требају...

Рећи да су мала антанта и СССР-Француски савез, мртво слово на папиру, може само енглеска која је убиством Болеа и Александра те савезе и уништила. А помињати лудака попут троцког, једног бољшевичко-ционистичко-масонског психопате и шта он прича о Стаљину, је ван сваке иоле пристојне дискусије.

Другим речима, знам ја да је Стаљин дежурни кривац за све:
- лењина
- тита
- итлера
...
и милион других ЕНГЛЕСКИХ педерлука, али тај глупави шаблон не држи воду - БАШ НИГДЕ.

А сликице јесу интересантне, али има лепших за гледање.

Kao prvo, Malu Antantu su cinile Cehoslovacka, Rumunija i Jugoslavija, a SSSR je imao otvorene teritorijalne pretenzije prema Cehoslovackoj i Rumuniji (isto kao i prema Poljskoj), pa prema tome SSSR nije nikako mogao da podrzi ovaj savez. Ne zaboravimo da se i SSSR zestoko zalagao za reviziju Versajskog mira i zbog toga je razvio tesnu vonu saradnju sa Nemackom 1920. - 1933.

Kao drugo, pored Male Antante, na inicijativu jugoslovenskog kralja Aleksandra, 1934. je bio formiran i Balkanski Pakt koji su cinile Jugoslavija, Grcka, Rumunija i Turska. Osnivanju ovog pakta najvise su se protivile Italija, Albanija, Bugarska, Madjarska iiiiiiiiiiii pogadjate ko....? i naravno SSSR? :shy:

http://sr.wikipedia.org/wiki/Балкански_пакт_(1934)

---

Проверио сам то око Вилниуса: заиста је Бачванин у праву да су Совјети окупирали тај град и предали су Литванцима.
Такво кориговање је било обавезно са моје стране.
Покушао си да демантујеш сву моју претходну поруку, а једину нетачност која је у њој била ниси заметио!

Pa nece biti da ti je to bila jedina greska u postu.
Kao sto rekoh, Litvanske trupe nisu napale Poljsku.

Ако такво нешто поздрављаш са таквим смајлићем, онда се види за кога ти навијаш!

Koliko vidim i ti si pro-Staljinista kao i Bora. Koliko se secam na starom forumu si vrlo pozitivno pisao o paktu Ribentrop-Molotov (na temi o Zimskom ratu), tako da nemoj meni deliti lekcije o pristrasnosti.

А ако петљуристе и бандеревце сматраш Украјинце, онда не можемо да се слажемо:s

Stepan Bandera je rodjen 1909. i u vreme postojanja nezavisne Ukraine koja je postojala tek nesto manje od celih godinu dana 1918. pomenuti Bandera je dakle imao 9 godina, tako da ne vidim kakve veze on ima sa Poljsko-Sovjetskim ratom?

[ЛукаЛоко]

Проверио сам то око Вилниуса: заиста је Бачванин у праву да су Совјети окупирали тај град и предали су Литванцима.
Такво кориговање је било обавезно са моје стране.
Покушао си да демантујеш сву моју претходну поруку, а једину нетачност која је у њој била ниси заметио!

Pa nece biti da ti je to bila jedina greska u postu.
Kao sto rekoh, Litvanske trupe nisu napale Poljsku.

Жао ми је да је дискусија дошла до личних тонова, али када смо код тога,
ја сам написао пар нетачности и признао кривицу, а ти хоћеш да преко тога уживаш и поентираш, еехи!
Овде http://www.pogledi.rs/diskusije/viewtopi...c&start=60
написао си ово:

Бачванин wrote:
"Kada su Staljin i Hitler bili saveznici izmedju 1939. i 1941., kada je Francuska bila okupirana a SAD neutralna, Britanci su sami na svojim plecima izneli borbu protiv sila osovine na desetinama frontova od Britanskih ostrva, preko severne Afrike, Bliskog Istoka, Indije i Dalekog Istoka... a Rusi su kasnije imali samo jednu liniju fronta prema neprijatelju pa ipak su cmizdrili da Angloamerikanci otvore treci front u Evropi da bi se Istocni front rasteretio (kazem treci front, jer je drugi front otvoren iskrcavanjem na Siciliji u decembru 1942.

Jesi li se ikad zapitao sta bi bilo da su Englezi i Francuzi bili pizde kao sto je bio Staljin, pa su i oni mogli da potpisu pakt o nenapadanju sa Hitlerom (a Hitler je inace nudio Englezima separatni mir), i da su Japanci umesto na Perl Harbur napali na Sibir? U tom slucaju Hitler bi sve snage mogao da baci na Istocni front i boljsevicki rezim ne bi izdrzao duze od 6 meseci. Mada mogu da se kladim da o ovakvom scenariu nikad nisi razmisljao jer jednostavno nemas kapacitet za tako sto."

А ево шта сам ти одговорио:
"Ја не бих рекао да су Британци били "сами" с обзиром да су уз Французе и друге ситније савезнике, имали све трупе из својих колонија: Канађане, Аустралијанце, Новозеланђане, Индијанце, Непалце, Јужноафриканце који се боре за њих...
На Источном фронту Вермахт је искористила две трећине свог потенцијала, док све остало је било распоређено на свим другим фронтовима, тако да су Руси поразили Немце, а не Англосаксонци, то треба свима да буде јасно!! Провери колико су дивизије искористили Немци и Енглези у Африци: Ел Аламеин је била ситнија битка наспрам Стаљинграда и остале битке на руском фронту.
Американци су искрцали на Сицилију у јулу 1943., када су Немци већ били поражени у Стаљинграду.
Јапанци нису напали на Сибир, јер су у то доба већ ратовали са Совјетима у пограничном рату за Монголију, и већ су добили по ону ствар: већ су осетили над својом кожом моћ оклопних дивизија Црвене Армије и није им после пало на памет да понове то искуство.
А ако је тачно оно што причају руски извори, Стаљин се бојао да остане сам против Немаца јер су Британци такође желели споразум са нацистима, тако да их је предухитрио и склопио он споразум са Немцима. Значи да је то тактика а не савезништво. Са таквог гледишта пакт Молотов-Рибентроп може се сматрати успехом совјетске дипломатије. Совјети су овако добили две године да припреме војску за велики рат."

Написао си хвалоспеве о Енглезима, како су све сами учинили, а нипоштадавао Русе, као да су пичке, а имали лак задатак, са „само једним фронтом“, дакле морбидарије тог типа.
Док у овој теми написао си да су руско-пољски рат започели бољшевици. У којој си књизи то прочитао? Када посвуда пише да су Пољаци искористили хаос после Октобарске револуције да освоје територије на Истоку.

А ја о пакту Молотов-Рибентроп написао сам оно што стоји горе.

---

Koliko vidim i ti si pro-Staljinista kao i Bora. Koliko se secam na starom forumu si vrlo pozitivno pisao o paktu Ribentrop-Molotov (na temi o Zimskom ratu), tako da nemoj meni deliti lekcije o pristrasnosti.

Нигде нисам написао да нисам пристрасан, него мислим да је било очито да сам ја на страни Русије!
Бојим се да неки не умеју разликовати када човек брани Русију од тога када се брани Стаљин.
А понављам, поздравио си могућност да нацисти освоје Москву са смајлићем задовољштине.

А што се тиче Украјине, да ли нису бандеревци политички наследници петљуриста? И Јушенко и Тимошенкова такође?
Ако један симпатише за прве, мора да подржава и друге и треће.

[Лепи Бора]

...
1) - Бачванин:
"Jesi li se ikad zapitao sta bi bilo da su Englezi i Francuzi bili pizde kao sto je bio Staljin, pa su i oni mogli da potpisu pakt o nenapadanju sa Hitlerom (a Hitler je inace nudio Englezima separatni mir), i da su Japanci umesto na Perl Harbur napali na Sibir? U tom slucaju Hitler bi sve snage mogao da baci na Istocni front i boljsevicki rezim ne bi izdrzao duze od 6 meseci. Mada mogu da se kladim da o ovakvom scenariu nikad nisi razmisljao jer jednostavno nemas kapacitet za tako sto."
...
2) - А ево шта сам ти одговорио:
"Ја не бих рекао да су Британци били "сами" с обзиром да су уз Французе и друге ситније савезнике, имали све трупе из својих колонија: Канађане, Аустралијанце, Новозеланђане, Индијанце, Непалце, Јужноафриканце који се боре за њих...
...
3) - На Источном фронту Вермахт је искористила две трећине свог потенцијала, док све остало је било распоређено на свим другим фронтовима, тако да су Руси поразили Немце, а не Англосаксонци, то треба свима да буде јасно!!
...
4) - А ако је тачно оно што причају руски извори, Стаљин се бојао да остане сам против Немаца јер су Британци такође желели споразум са нацистима, тако да их је предухитрио и склопио он споразум са Немцима. Значи да је то тактика а не савезништво. Са таквог гледишта пакт Молотов-Рибентроп може се сматрати успехом совјетске дипломатије. Совјети су овако добили две године да припреме војску за велики рат."

5) - Написао си хвалоспеве о Енглезима, како су све сами учинили, а нипоштадавао Русе, као да су пичке, а имали лак задатак, са „само једним фронтом“, дакле морбидарије тог типа.
...
6) - Бојим се да неки не умеју разликовати када човек брани Русију од тога када се брани Стаљин.
...
7) - А што се тиче Украјине, да ли нису бандеревци политички наследници петљуриста? И Јушенко и Тимошенкова такође?
Ако један симпатише за прве, мора да подржава и друге и треће.

Поделио сам опет писмо Луке Локоа, па се извињавам за то, лакше је овако...

1) - Када се немају аргументи, обавезно почињу приче о капацитетима, модалитетима, методологијама, итд...
Неким заљубљеницима у дискавери (како их назвати? - енглезољубима?), апсолутно није јасна, веома ЈАСНА СТВАР:
Немачка уз подршку ЦЕЛЕ ЕВРОПЕ, па и ЈАПАНА, није имала ТЕОРЕТСКЕ ШАНСЕ ПРОТИВ СССР-а.
И да је пала Москва и остало - НИКАДА не би у том рату победили.
А нарочито не би могли да победе да су скупили све демократско - фашистичке војске, јер би изгубили оно што им је био једини адут:
- мобилну, увежбану ударну силу
Ма колико то изгледало чудно, лаицима је сигурно тешко да схвате једну такву чињеницу:
Да је СВЕ што је урађено пре и у току 2. рата ишло инвазији на руку!

нпр:
- Да није енглеска поклонила хитлеру да коље и убија у немачкој, НИШТА!
- Да су пустили Боле - Стаљин и Стаљин - Александар, НИШТА!
- Да енглеска није дала аустрију, НИШТА!
- Да енглеска није дала чешку, НИШТА!
- Да енглеска није напујдала француску ради пољске, не би немачка избила на границу СССР-а (нема изненађења), не би француска била још један јак извор немачке моћи, опет НИШТА!
- Да нису фингирали рат на западу енглеска - немачка 1940-41, НИШТА!
- и тако редом.

2) - Енглези нису били сами, јер су на свом острву били заштићени, али су зато РАЗНЕЛИ све државе које су им сметале у европи, а међу којима КЈугославију. Довели су овде бољшевике, уместо лабаво за њих карађорђевиће. Удавивши тако Српство...
Да су се прикључили немцима у нападу на СССР, имали би НЕМОГУЋИХ ПРОБЛЕМА у самој британији, па би тако ПОДРИЛИ и немачку војну снагу. Итд...

3) - Какве 2/3? Сигурно преко 90% реалне вредности немачких (и других земаља нападача) војних ефектива.

4) - Ова тема је очигледно покренута од стране енглезољубаца и енглезоправдаша. И птице на гранама знају колика је била "љубав" између Стаљина и хитлера. Али, као и код тита (кога је британија од вајкада подржавала и довела овде на власт), и овде се кривица са британаца за прављење и одгој хитлера:

СА БРИТАНАЦА СВАЉУЈЕ НА СТАЉИНА И РУСЕ!

Из наравно анти Српских (свесних, или не) побуда.

А што се тиче саме тезе ове кварне теме.
Довољан аргумент (предовољан) би био чемберленов ПАКТ са хићом код предаје чекословачке немачкој - ПРЕДОВОЉАН! Да се види колико има сати.
Други би био убиство Болеа и К.Александра у Марсељу 1934, да се ПОНИШТИ антинемачки Савез СССР-Француска.
итд...
Али директива бољшевицима из енглеске, путем масона је јасна:
Разбити Српско - Руске Православне Везе, без остатка!

5) - Наравно да ће дете које је одгајено на дискаверију, хисторију и ББЦ-ју, да прича оно што је тамо научило, Руси - мрак, англези и демокуртија - светлост (лучоноше - сатане...).

6) - Мене лично заболе што су сви навикнути да обавезно морају мрзети Стаљина, либо ме рацку: Ја Волим Стаљина и изузетно Ценим његов допринос борби Руса и Срба (и целог нормалног света), против САТАНИЗМА!
Јес Стаљиниста - НЕ, цениш ли га - ДА!!!

7) - Опет да поновимо причу: Дете које је навикнуто да је змај добар, а Витез лош, како другачије и да прича?

Зато саветујем деци дискаверија, да се ману оних који ЊИХОВ Народ кољу већ вековима и заволе СВОЈ Народ, информишу се о њему, а пусте приче и причице шаке болесних јада - западњака и њихове демократије једне болести која је само на болесном западу могла да пусти корен.

[Bacvanin]

Написао си хвалоспеве о Енглезима, како су све сами учинили, а нипоштадавао Русе, као да су пичке, а имали лак задатак, са „само једним фронтом“, дакле морбидарије тог типа.

Ako je Crvena armija mogla sama da porazi Hitlera, zbog cega je onda Staljin molio Saveznike da otvore jos jedan front u Zapadnoj Evropi? A zbog cega?

Od tih Britanskih kolonijalnih trupa iz Australije i Indije, malo njih je ucestvovalo na evropskim bojistima, jer su se Britanci borili i u jugoistocnoj Aziji i i na Pacifiku protiv Japanaca, a cisto sumnjam da su Britanci imali neke velike vajde od indijskih trupa.

Sto se tice snaga Osovine na Istocnom frontu, Hitler nije imao Bog zna kako vredne saveznike sa izuzetkom Finaca i delimicno Madjara; ovi ostali su bili ili saka jada, ili su bili potpuno bezvredni kao Rumuni i Italijani. Pa bitku za Staljingrad su Nemci izgubili dobrim delom zbog toga sto se deo fronta koji su drzali Rumuni totalno raspao. Uostalom, Rumuni su presli na stranu Saveznika cim su im Rusi dosli na granice, isto kao i Bugari.

Док у овој теми написао си да су руско-пољски рат започели бољшевици. У којој си књизи то прочитао? Када посвуда пише да су Пољаци искористили хаос после Октобарске револуције да освоје територије на Истоку.

Pre Prvog Svetskog rata Poljska nije postojala tj. bila je delom okupiranaod strane Rusa, a delom od strane Nemaca. Poraz Centralnih sila i revoluciju u Rusiji Poljaci su iskoristili da formiraju svoju samostalnu drzavu. NA tim teritorijama je zivelo dosta Belorusa i Ukrainaca, ali su ipak Poljaci cinili preko 55% stanovnistva. Na primer u Lvovu, grad u zapadnoj Ukraini koji je danas bastion ukrainskih grko-katolika, a koji je Staljin "oslobodio" 1939. je 1900. zivelo 50% Poljaka, 26% Jevreja i 20% Ukrainaca.

Бојим се да неки не умеју разликовати када човек брани Русију од тога када се брани Стаљин.
А понављам, поздравио си могућност да нацисти освоје Москву са смајлићем задовољштине.

А што се тиче Украјине, да ли нису бандеревци политички наследници петљуриста? И Јушенко и Тимошенкова такође?
Ако један симпатише за прве, мора да подржава и друге и треће.

Iz tvojih postova je bilo ocigledno da si branio Staljina, a Staljin je bio veliko zlo i za Rusiju.
Sto se tice smajlija, ja sam samo ismevao Boru i njegove gluposti.

Sto se tice Ukraine, ne treba zaboraviti veliku glad u Ukrajini tokom 1932. 1933. od gladi umrlo vise miliona ljudi, dok je u istom periodu Staljinov rezim je visestruko uvecao izvoz zitarica, a da ne govorim o gulazima i drugim Staljinovim zlocinima... Mada, nemam ni najmanju sumnju kada biste (hipoteticki) ti i Bora bili po nacionalnosti Ukrainci rodjeni u Ukraini da biste bili ogorceni mrzitelji Rusije, jer ocigledno nikakvu objektivnost od vas covek ne moze da ocekuje.

---

Поделио сам опет писмо Луке Локоа, па се извињавам за то, лакше је овако...

1) - Када се немају аргументи, обавезно почињу приче о капацитетима, модалитетима, методологијама, итд...
Неким заљубљеницима у дискавери (како их назвати? - енглезољубима?), апсолутно није јасна, веома ЈАСНА СТВАР:
Немачка уз подршку ЦЕЛЕ ЕВРОПЕ, па и ЈАПАНА, није имала ТЕОРЕТСКЕ ШАНСЕ ПРОТИВ СССР-а.
И да је пала Москва и остало - НИКАДА не би у том рату победили.
А нарочито не би могли да победе да су скупили све демократско - фашистичке војске, јер би изгубили оно што им је био једини адут:
- мобилну, увежбану ударну силу
Ма колико то изгледало чудно, лаицима је сигурно тешко да схвате једну такву чињеницу:
Да је СВЕ што је урађено пре и у току 2. рата ишло инвазији на руку!

нпр:
- Да није енглеска поклонила хитлеру да коље и убија у немачкој, НИШТА!
- Да су пустили Боле - Стаљин и Стаљин - Александар, НИШТА!
- Да енглеска није дала аустрију, НИШТА!
- Да енглеска није дала чешку, НИШТА!
- Да енглеска није напујдала француску ради пољске, не би немачка избила на границу СССР-а (нема изненађења), не би француска била још један јак извор немачке моћи, опет НИШТА!
- Да нису фингирали рат на западу енглеска - немачка 1940-41, НИШТА!
- и тако редом.

2) - Енглези нису били сами, јер су на свом острву били заштићени, али су зато РАЗНЕЛИ све државе које су им сметале у европи, а међу којима КЈугославију. Довели су овде бољшевике, уместо лабаво за њих карађорђевиће. Удавивши тако Српство...
Да су се прикључили немцима у нападу на СССР, имали би НЕМОГУЋИХ ПРОБЛЕМА у самој британији, па би тако ПОДРИЛИ и немачку војну снагу. Итд...

3) - Какве 2/3? Сигурно преко 90% реалне вредности немачких (и других земаља нападача) војних ефектива.

4) - Ова тема је очигледно покренута од стране енглезољубаца и енглезоправдаша. И птице на гранама знају колика је била "љубав" између Стаљина и хитлера. Али, као и код тита (кога је британија од вајкада подржавала и довела овде на власт), и овде се кривица са британаца за прављење и одгој хитлера:

СА БРИТАНАЦА СВАЉУЈЕ НА СТАЉИНА И РУСЕ!

Из наравно анти Српских (свесних, или не) побуда.

А што се тиче саме тезе ове кварне теме.
Довољан аргумент (предовољан) би био чемберленов ПАКТ са хићом код предаје чекословачке немачкој - ПРЕДОВОЉАН! Да се види колико има сати.
Други би био убиство Болеа и К.Александра у Марсељу 1934, да се ПОНИШТИ антинемачки Савез СССР-Француска.
итд...
Али директива бољшевицима из енглеске, путем масона је јасна:
Разбити Српско - Руске Православне Везе, без остатка!

5) - Наравно да ће дете које је одгајено на дискаверију, хисторију и ББЦ-ју, да прича оно што је тамо научило, Руси - мрак, англези и демокуртија - светлост (лучоноше - сатане...).

6) - Мене лично заболе што су сви навикнути да обавезно морају мрзети Стаљина, либо ме рацку: Ја Волим Стаљина и изузетно Ценим његов допринос борби Руса и Срба (и целог нормалног света), против САТАНИЗМА!
Јес Стаљиниста - НЕ, цениш ли га - ДА!!!

7) - Опет да поновимо причу: Дете које је навикнуто да је змај добар, а Витез лош, како другачије и да прича?

Зато саветујем деци дискаверија, да се ману оних који ЊИХОВ Народ кољу већ вековима и заволе СВОЈ Народ, информишу се о њему, а пусте приче и причице шаке болесних јада - западњака и њихове демократије једне болести која је само на болесном западу могла да пусти корен.

Izvini, a ko je taj famozni "predsednik Francuske Bole - koga su ubili Englezi" koga vec 100-ti put spominjes? Da li je takva osoba uopste postajola ili si ga ti izmislio?

Ja se ubih guglajuci da nadjem ko je taj "predsednik" kad gle na francuskoj wikipediji stoji spisak svih predsednika Francuske izmedju 2 Svetska rata:
Paul Deschanel - 11e président de la République française du 18/02/1920 au 21/09/1920.
Alexandre Millerand - 12e président de la République française du 23/09/1920 au 11/06/1924.
Gaston Doumergue - 13e président de la République française du 13/06/1924 au 13/06/1931.
Paul Doumer - 14e président de la République française du 13/06/1931 au 07/05/1932.
Albert Lebrun - 15e président de la République française du 10/05/1932 au 11/07/1940.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9sid...%C3%A7aise

Od svih francuskih predsednika, njih dvojica su bili ubijeni u atentatima - Sadi Carnot 1894. i Paul Doumer 1932. koga je ubio jedan psihicki nestabilan ruski emigrant.

'Trois enfin décèdent en fonction, deux assassinés (Sadi Carnot en 1894 et Paul Doumer en 1932) et un de mort naturelle (Félix Faure en 1899). '

I sad mi nije jasno, kako mozes da ides toliko daleko u svojim lazima pa da pored fiktivnih istorijskih dogadjaja, vojnih saveza i fiktivnih zavera izmisljas jos i nepostojece "predsednike" i "atentate" a sve zato da bi optuzio Engleze da su krivi za sve i za sta jesu i za sta nisu krivi? Ne znam jel ima jos neko ko uzima za ozbiljno tvoje pisanje na ovom forumu?