[Bacvanin]

Схватио сам на крају овог клипа да је антируска подметачина чим су представили Троцког као позитивца.

Ne vidim da je ista neistinito receno u klipu? I ne vidim da je Trocki spomenut u pozitivnom kontekstu, vec u neutralnom. U jednoj recenici Trocki je upozorio svet na Staljinove anti-semitske akcije, kojih objektivno jeste bilo, kao sto je anti-semitizma bilo svugde u svetu.
I po cemu je "anti-ruska podmetacina"? Znaci svako ko je protiv Staljina je protiv Rusa? To je isto kao kad bi rekao da je svako ko je protiv tita ujedno protiv Srba.

Одличан текст!

Има и један важан промашај у њему:
Пактом Молотов-рибентроп се оправдава овакво понашање комуниста овде?

Неће бити, зато је овај текст добар пример масонске подметачине.

Да је овај текст ту тачан, па зашто би онда фашисти убили Стаљиновог личног агента, Мустафу Голубића?!?
Јер због пакта Молотов-рибентроп?

Ne, mozda su ga ubili zato jer je bio spijun. Isto kao sto i danas svako svakog spijunira, pa tako vidimo da ameri spijuniraju svoje saveznike.

Дал би онда било могуће да се тито и његови комунци, крију у кући масона и циониста рибникара, а које је као јевреје хитлер такође промашио?!?

Наравно НЕ.

Овај текст је један од целог низа доказа, да је КПЈ овде и пре и за време и после рата водила енглеска. Баш она интернационала, а против које је Стаљин веома ратовао.

Prema Momcilu Jokicu koji je napisao knjigu "Tajni Dosije Josip Broz", Broz je bio trostruki spijun koji je radio za sovjetsku, britansku ali i za nemacku obavestajnu sluzbu. Maja 1941. Broz je vozom slobodno dosao iz Zagreba u Beograd, i pored cinjenice da su i ustase i Nemci jako dobro znali ko je on bio. Nemcima je tito bio potreban u slucaju da dodje do ustanka nacionalista (cetnika)da bi se izazvao gradjanski rat u Srbiji i tako sto vise oslabile nacionalne snage, tj. da se Srbi vise bore medjusobno nego protiv Nemaca.

Kazes da pakt Ribentrop-Molotov "nije bitan" i da KPJ nije slusala Staljina vec Engleze, a u pretohodnom postu si napisao da tvrdjavu u Smederevu nisu digli u vazduh komunisti jer im je Staljin naredio da ne provociraju Hitlera. Malo je kontradiktorno tvoje pisanje, zar ne?

Ствари су у овоме.

[b]Енглески план је био да целу европу дају немачкој, да би хитлер имао шансе да нападне Русију. [/b]Са аустријом је ишло ки по лоју, са чехословачком, не би успели, да нису убијени Луј Барту и Краљ Александар.

Vec smo ustanovili da da je Staljinov plan bio ta da celu Evropu Hitleru na tacni da bi se Staljin kasnije pojavio kao "oslobodioc".
Vec smo rekli da kralj Aleksandar nije hteo da Jugoslaviju mesa u konfrontaciju sa Hitlerom zbog Austrije, i da ubistvo Luja Bartua nije sprecilo potpisivanje vojnog ugovora izmedju SSSR-a i Francuske 1935. Takodje, Mala Antanta nije mogla da pomogne Cehoslovackoj, jer je Rumunija a i Jugoslavija (posle Marsejskog atentata) vodila politiku priblizavanja silama Osovine. Takodje, da je doslo do napada na Cehoslovacku, ona bi se verovatno raspala isto kao i Jugoslavija u Aprilskom ratu, jer su Slovaci zahtevali nezavisnost, i 700.000 Madjara na jugu Slovacke i preko 2 miliona Nemaca u Ceskoj su zahtevali prisajedinjenje maticnim drzavama.

Међутим код пољске се ствари компликују. Хитлер тада није имао никакве шансе против Руса, јер још није имао француску и западноевропску индустријску базу. Тако тада почиње ФИКТИВНИ рат између немачке и енглеске и ПРАВИ између немачке и западне европе.

Да није ничега до Денкерка, па да све буде јасно. Да је хитлер СТВАРНО ратовао са енглеском, не би НИКО могао да спречи да тада непобије, готово пола милиона разних (углавном) енглеских војника.

А да су енглези СТВАРНО ратовали против хитлера, не би му никада ОСТАВИЛИ право БОГАТСТВО ОПРЕМЕ у Денкерку. Било им тешко да запале?

Kazes da je Francuska vodila stvarni a Engleska fiktivni rat protiv Nemacke? U bici za Francusku odnos snaga je bio gotovo izjednacen, na jednoj strani 3.650.000 nemackih i italijanskih vojnika, a na strani saveznika 3.400.000. i sta bi? Nemci blickrigom pregazili Francusku za malo vise od mesec dana, a Englezi su se zajedno sa delom francuskih trupa povukli, a sta su drugo na kraju mogli? U jednom dokumentarcu jedan Poljak koji se borio u Francuskoj je pricao da su ih mestani iz obliznjeg sela molili da odu dalje od njihovog sela jer su se bojali da ce Nemci izvrsiti odmazdu nad civilima ukoliko budu imali gubitaka. Takodje je spomenuo metez u francuskoj vojsci gde je francuskim vojnicima bilo vaznije da kuci ponesu dobro vino umesto puske itd. U takvoj situaciji haosa kada ni Francuzi nisu imali dovoljno snage a ni volje da se bore protiv Nemaca, po meni nije logicno optuzivati Engleze jer nisu hteli da budu "veci Francuzi" od samih Francuza.


Nije nikakva tajna da je Hitler (jos cini mi se u Mein Kampfu) napisao da zeli da Engleska i Nemacka budu saveznici. Medjutim, Englezi, kao sto znamo, nisu hteli ni da budu sa Nemcima niti da budu neutralni.
Kada bi tvoja teza da su Englezi bili toliko protiv SSSR-a bila tacna, u tom slucaju su Englezi mogli da:

- objave rat SSSR-u zbog sovjetske agresije na Poljsku i Finsku 1939., a oni to ipak nisu ucinili;
- da prihvate Hitlerovu ponudu o separatnom miru 1940. sto takodje nisu ucinili;
- da posle 22. juna 1941. ne ulaze u saveznistvo sa Rusima ni oni ni Amerikanci, tj. da ignorisu sukob izmedju Sovjeta i Nemaca isto kao sto je SSSR 1941. potpisao pakt o neutralnosti sa Japanom, i zbog toga SSSR nije pruzao znacajnu pomoc Kinezima. Ali jok, i Britanija i kasnije SAD su umesto toga sklopile savez sa SSSR-om iako u americkoj i britanskoj javnosti nije bilo puno simpatija za SSSR, i obilato su snabdevali SSSR sa naoruzanjem, opremom, materijalom itd.

Takodje, Englezi su okupirali Island, koji je bio od velikog strateskog znacaja. Takodje su Britanci i Francuzi zajedno krenuli u invaziju na Norvesku, a Hitler ih je preduhitrio u roku od bukvalno samo nekoliko sati, i to uz podrsku Rusa koji su Nemcima dali na koriscenje luku u Murmansku. Ne treba ni raspravljati o tome koliko bi situacija bila povoljnija po SSSR da Norveska nije pala Nemcima u ruke (zbog Finske, itd.).

Уместо да спикер каже: "Пошто смо му ми енглези ПОКЛОНИЛИ аустрију, чешку, пољску, било му је МАЛО! Онда смо му предали и француску и целу европу, па га још и опремили са 70.000 возила и грозоморном ратном опремом у Денкерку, е да би напао СССР!"

Vec smo apsolvirali da Austrija nije mogla da se brani, Ceska tesko, a Poljsku je (u koordinaciji sa Hitlerom) Staljin napao sa preko pola miliona vojnika a sa cime je sve snabdevao i tovio Hitlera sve do 22. juna 1941. si mogao da procitas u prvom postu.

Od kolikog je znacaja oprema ostavljena u Denkirku? SSSR je imao preko 20.000 tenkova a Hitler je napao SSSR sa oko 3.000 a od toga koliko je bilo britanskih? I zasto su drugi Hitlerovi saveznici kao npr. Rumuni (pa i Madjari) bili slabo naoruzani na Istocnom frontu ako je Hitler "dobio velike kolicine oruzja od Engleza u Dankerku i industrijsku bazu u zapadnoj Evropi" kao sto kazes?

[ЛукаЛоко]

У време када је планирао напад на Чехословачку, генерали немачког врхунског генералштаба противили су се Хитлеру: бојали су се да ће то неминовно проузрочити реакцију Велике Британије и још један рат за који су они осећивали да није војска припремљена. Немачки диктатор је њих на разне начине смакнуо, преко оптужби сексуалног карактера, на пример шефа генералштаба фон Фриша и неких других. Као његов наследник дошао је генерал фон Браухиц, који је такође као свој претходник замеравао диктатору да ће напад на Чехословачку довести до рата са Британијом и Француском. Хитлер је тада узвикивао да су његови генерали били бојажљиви.
Многи немачки генерали противили се Хитлеру и, колико неко прича, неки од њих, плашени од могућих катастрофалних последица његове владавине, већ тада су организовали заверу против њега, сличну на ону која се десила 1944. године под именом „Валкирија“. Заверу је планирао и организовао генерал Лудвиг Бек, племенит официр који је увек био антинациста и који је био протагониста и друге познате завере. Изгледа да је Бек чак 1938.године био контактирао генерала команданта пешадинске дивизије из Берлинског региона, предложивши му план разоружања СС-дивизије Лајбештандарте. Тај генерал је пристао. План је подразумевао ухапшење самог диктатора и -тај детаљ је био упознат само веома малом броју завереника- убијање истог.
Изгледа да сам немачки генералштаб је био упознат са тим планом и сагласан. Људи из тог генералштаба су очекивали чврстан став Енглеза по питању Чехословачке и о томе чак обавестили западне војне аташее и дакле и сам политички врх у Великој Британији: очекивали су један знак од њих и обећали смакнуће Хитлера у случају опасности рата. Тај знак није дошао.
Супротно Чемберлејн је брзим темпом отишао у Немачку да води преговоре са Хитлером. Летео је авионом, што је и зачудио неке који су познавали енглеског премијера, који до тада није се никад био возио авионом. Чемберлејн је чак у две прилике разговорио са нацистичким диктатором пре Минхенског састанка: једном (фамозно) 15. септембра у Берхтезгадену и други пут 22. септембра у банијском месту код Бона. Енглески премијер је био поприлично попустљив са Хитлером, како се добро зна, и када већ није постојала опасност за рат са Великом Британијом, до извршења завере није никад дошло. Многи немачки генерали који су били сумњичави у вези Хитлерове политике, преубедили су се и тада су помислили да је он био у праву, видевши како је хазардно играо и добио оно што је хтео. У ствари изгубили су уверење да су Британци били њима озбиљан или вољан непријатељ.
На такав начин Енглези су осујетили прву заверу против Хитлера која је могла спречити рат у Европи.

Минхенски споразум је много значајнији корак од пакта Совјета са Немцима у заплету догађаја који су довели до Другог светског рата, када је пакт Молотов-Рибентроп потписан само неколико дана пре званичног почетка рата, када је све било већ припремљено за исти и одлучено.

[Милослав Самарџић]

Одлични подаци! Који је извор? Нисам чуо да је то објављено у Србији.

[ЛукаЛоко]

Један амерички документарац чији аутори су били критични према Чемберлејновој политици.

---

Аутори су чак причали о сумњи неких да Чемберлејн у разговорима са Хитлером, како би се њему додворио, могао обавестити немачког диктатора о завери против њега.
Ја лично нисам склон да верујем у то, да је био толико подли. Па у том случају завереници би били већ тада ликвидирани.

---

Тако да су неке ствари ипак за проверу.

[Bacvanin]

У време када је планирао напад на Чехословачку, генерали немачког врхунског генералштаба противили су се Хитлеру: бојали су се да ће то неминовно проузрочити реакцију Велике Британије и још један рат за који су они осећивали да није војска припремљена. Немачки диктатор је њих на разне начине смакнуо, преко оптужби сексуалног карактера, на пример шефа генералштаба фон Фриша и неких других. Као његов наследник дошао је генерал фон Браухиц, који је такође као свој претходник замеравао диктатору да ће напад на Чехословачку довести до рата са Британијом и Француском. Хитлер је тада узвикивао да су његови генерали били бојажљиви.
Многи немачки генерали противили се Хитлеру и, колико неко прича, неки од њих, плашени од могућих катастрофалних последица његове владавине, већ тада су организовали заверу против њега, сличну на ону која се десила 1944. године под именом „Валкирија“. Заверу је планирао и организовао генерал Лудвиг Бек, племенит официр који је увек био антинациста и који је био протагониста и друге познате завере. Изгледа да је Бек чак 1938.године био контактирао генерала команданта пешадинске дивизије из Берлинског региона, предложивши му план разоружања СС-дивизије Лајбенштандарде. Тај генерал је пристао. План је подразумевао ухапшење самог диктатора и -тај детаљ је био упознат само веома малом броју завереника- убијање истог.
Изгледа да сам немачки генералштаб је био упознат са тим планом и сагласан. Људи из тог генералштаба су очекивали чврстан став Енглеза по питању Чехословачке и о томе чак обавестили западне војне аташее и дакле и сам политички врх у Великој Британији: очекивали су један знак од њих и обећали смакнуће Хитлера у случају опасности рата. Тај знак није дошао.
Супротно Чемберлејн је брзим темпом отишао у Немачку да води преговоре са Хитлером. Летео је авионом, што је и зачудио неке који су познавали енглеског премијера, који до тада није се никад био возио авионом. Чемберлејн је чак у две прилике разговорио са нацистичким диктатором пре Минхенског састанка: једном (фамозно) 15. септембра у Берхтезгадену и други пут 22. септембра у банијском месту код Бона. Енглески премијер је био поприлично попустљив са Хитлером, како се добро зна, и када већ није постојала опасност за рат са Великом Британијом, до извршења завере није никад дошло. Многи немачки генерали који су били сумњичави у вези Хитлерове политике, преубедили су се и тада су помислили да је он био у праву, видевши како је хазардно играо и добио оно што је хтео. У ствари изгубили су уверење да су Британци били њима озбиљан или вољан непријатељ.
На такав начин Енглези су осујетили прву заверу против Хитлера која је могла спречити рат у Европи.

1938. godine Hitler i nacisti su bili na vrhuncu popularnosti u Nemackoj, i cisto sumnjam da bi njegovo smaknuce dovelo do pada nacista sa vlasti. U tom slucaju bi na Hitlerovo mesto dosao neki drugi nacista.

Минхенски споразум је много значајнији корак од пакта Совјета са Немцима у заплету догађаја који су довели до Другог светског рата, када је пакт Молотов-Рибентроп потписан само неколико дана пре званичног почетка рата, када је све било већ припремљено за исти и одлучено.

A da li bi Hitler napao Poljsku da nije potpisao pakt sa Rusima i da nije znao da ce Crvena armija da udari Poljacima sa ledja? Sumnjam. I zasto je Staljin odlucio da odbije ponudu Engleza i Francuza o stvaranju anti-nemackog saveza o cemu su izmedju ostalog i pregovarali od marta 1939?

---

Један амерички документарац чији аутори су били критични према Чемберлејновој политици.

---

Аутори су чак причали о сумњи неких да Чемберлејн у разговорима са Хитлером, како би се њему додворио, могао обавестити немачког диктатора о завери против њега.
Ја лично нисам склон да верујем у то, да је био толико подли. Па у том случају завереници би били већ тада ликвидирани.

---

Тако да су неке ствари ипак за проверу.

Nedavno sam ja gledao jedan nemacki dokumentarac o nemackim podmornickim snagama u kome se tvrdilo da su se Englezi plasili od jacanja sovjetske flote u Baltickom moru, pa su zbog toga odlucili da zazmure na Hitlerovo ponovno naoruzavanje nemacke ratne mornarice. Ko zna, mozda ima neke istine u tome.

[ЛукаЛоко]

По питању британско-совјетских преговора потпуно си преврнуо реалност.
Стаљин је хтео споразум са Британцима, он их је позвао у Москву.
А пази на тај детаљ: док је Чемберлејн отишао ка Хитлеру у преговоре убрзаним темпом, авионом, британски војни преговарачи 1939., када је рат био још ближа перспектива, отишли су у Москви бродом! Њима се није журило.

[Лепи Бора]

Фасциниран сам твојим резонима...

1) - Znaci svako ko je protiv Staljina je protiv Rusa?
2) - To je isto kao kad bi rekao da je svako ko je protiv tita ujedno protiv Srba.

1) - Тачно тако.
2) - За разлику од тите, који је РАСТУРИО Србију, људе и економију,
Стаљин је Русе извукао из ... и људе и економију ... све.

Значи поредиш шакала и Чобана... браво!

Уосталом питај Русе, који знају ко су о Стаљину и исте такве Србе о тити. А масоне, ционисте и англеске глупане не питај ништа...

И овде би било паметно стати, али ајд...

Ne, mozda su ga ubili zato jer je bio spijun. Isto kao sto i danas svako svakog spijunira, pa tako vidimo da ameri spijuniraju svoje saveznike.

Добро, значи Стаљиновог шпијуна Мустафу Голубића убише немци, а у дослуху са другим Стаљиновим шпијуном титем. А тито био случајно на кафи и шпијунажи код рибникарових...

Prema Momcilu Jokicu koji je napisao knjigu "Tajni Dosije Josip Broz", Broz je bio trostruki spijun koji je radio za sovjetsku, britansku ali i za nemacku obavestajnu sluzbu. Maja 1941. Broz je vozom slobodno dosao iz Zagreba u Beograd, i pored cinjenice da su i ustase i Nemci jako dobro znali ko je on bio. Nemcima je tito bio potreban u slucaju da dodje do ustanka nacionalista (cetnika)da bi se izazvao gradjanski rat u Srbiji i tako sto vise oslabile nacionalne snage, tj. da se Srbi vise bore medjusobno nego protiv Nemaca.

Ниси ти схватио Момчила како треба.
Совјетски обавештајац, АЛИ лењинов (тј. енглески), а да си нешто схватио, схватио би и да је бити немачки обавештајац из 1940. било (опет) исто: енглески.

Значи 3 х исто = енглески броз.

Kazes da pakt Ribentrop-Molotov "nije bitan" i da KPJ nije slusala Staljina vec Engleze, a u pretohodnom postu si napisao da tvrdjavu u Smederevu nisu digli u vazduh komunisti jer im je Staljin naredio da ne provociraju Hitlera. Malo je kontradiktorno tvoje pisanje, zar ne?

Написао сам да не знам ко је дигао тврђаву у ваздух. И да постоји прича, да су то урадили неки "четници", а по наговору енглеза. Али то је ПРИЧА из механе љуте...
То Стаљинисти нису урадили, јер Стаљин је наредио да се хитлер не чачка.
И шта је ту контрадикторно?

Vec smo rekli da kralj Aleksandar nije hteo da Jugoslaviju mesa u konfrontaciju sa Hitlerom zbog Austrije, i da ubistvo Luja Bartua nije sprecilo potpisivanje vojnog ugovora izmedju SSSR-a i Francuske 1935. Takodje, Mala Antanta nije mogla da pomogne Cehoslovackoj, jer je Rumunija a i Jugoslavija (posle Marsejskog atentata) vodila politiku priblizavanja silama Osovine.

Takodje, da je doslo do napada na Cehoslovacku, ona bi se verovatno raspala isto kao i Jugoslavija u Aprilskom ratu, jer su Slovaci zahtevali nezavisnost, i 700.000 Madjara na jugu Slovacke i preko 2 miliona Nemaca u Ceskoj su zahtevali prisajedinjenje maticnim drzavama.

Kazes da je Francuska vodila stvarni a Engleska fiktivni rat protiv Nemacke? U bici za Francusku odnos snaga je bio gotovo izjednacen, na jednoj strani 3.650.000 nemackih i italijanskih vojnika, a na strani saveznika 3.400.000. i sta bi? Nemci blickrigom pregazili Francusku za malo vise od mesec dana, a Englezi su se zajedno sa delom francuskih trupa povukli, a sta su drugo na kraju mogli? U jednom dokumentarcu jedan Poljak koji se borio u Francuskoj je pricao da su ih mestani iz obliznjeg sela molili da odu dalje od njihovog sela jer su se bojali da ce Nemci izvrsiti odmazdu nad civilima ukoliko budu imali gubitaka. Takodje je spomenuo metez u francuskoj vojsci gde je francuskim vojnicima bilo vaznije da kuci ponesu dobro vino umesto puske itd. U takvoj situaciji haosa kada ni Francuzi nisu imali dovoljno snage a ni volje da se bore protiv Nemaca, po meni nije logicno optuzivati Engleze jer nisu hteli da budu "veci Francuzi" od samih Francuza.

Демантовао си, нема приЋе...

Nije nikakva tajna da je Hitler (jos cini mi se u Mein Kampfu) napisao da zeli da Engleska i Nemacka budu saveznici. Medjutim, Englezi, kao sto znamo, nisu hteli ni da budu sa Nemcima niti da budu neutralni.

Како су душевни.
Значи хитлер се појави у енглезима контролисаној немачкој. Доби СВУ помоћ у СВИМ СМИСЛОВИМА, а англези то не знадеју?

Kada bi tvoja teza da su Englezi bili toliko protiv SSSR-a bila tacna, u tom slucaju su Englezi mogli da:

1) - objave rat SSSR-u zbog sovjetske agresije na Poljsku i Finsku 1939., a oni to ipak nisu ucinili;
2) - da prihvate Hitlerovu ponudu o separatnom miru 1940. sto takodje nisu ucinili;
3) - da posle 22. juna 1941. ne ulaze u saveznistvo sa Rusima ni oni ni Amerikanci, tj. da ignorisu sukob izmedju Sovjeta i Nemaca isto kao sto je SSSR 1941. potpisao pakt o neutralnosti sa Japanom, i zbog toga SSSR nije pruzao znacajnu pomoc Kinezima. Ali jok, i Britanija i kasnije SAD su umesto toga sklopile savez sa SSSR-om iako u americkoj i britanskoj javnosti nije bilo puno simpatija za SSSR, i obilato su snabdevali SSSR sa naoruzanjem, opremom, materijalom itd.

Takodje, Englezi su okupirali Island, koji je bio od velikog strateskog znacaja. Takodje su Britanci i Francuzi zajedno krenuli u invaziju na Norvesku, a Hitler ih je preduhitrio u roku od bukvalno samo nekoliko sati, i to uz podrsku Rusa koji su Nemcima dali na koriscenje luku u Murmansku. Ne treba ni raspravljati o tome koliko bi situacija bila povoljnija po SSSR da Norveska nije pala Nemcima u ruke (zbog Finske, itd.).

СССР је "помагао" немачку, али да не заборавиш:
И немачка је "помагала" СССР...

1) - А чиме би то напали СССР 1939?
2) - Тако би одмах изгубили СРЖ, фактор изненађења, а на који су све бацили и бацали у СВИМ плановима.
3) - Онда би свима у европи било СВЕ јасно.

Причао сам о томе већ раније.
Војска без МОРАЛА, није војска, већ ШУПЉА ТРСКА.

У плановима за напад на СССР (пре 1930.), није само економска криза преовладала. Она је изразито ПОДУПРЛА акутан проблем на западу:
"Немогућност вођења агресивног рата, услед морала људи."

А како Стаљинове реформе чине НУЖНОМ агресију на СССР, једино решење је прављење ФАШИСТИЧКЕ немачке, где ће се онда МОРАЛ подићи СВИМ ПОЗНАТИМ СРЕДСТВИМА, а за подстицање агресије. То је процес ОБРНУТ од бољшевизма, а који УБИЈА МОРАЛ код становништва. Примери су: садашња крвацка и сербија...

Ко то не схвата, боље да остави историју по страни.

Vec smo apsolvirali da Austrija nije mogla da se brani, Ceska tesko, a Poljsku je (u koordinaciji sa Hitlerom) Staljin napao sa preko pola miliona vojnika a sa cime je sve snabdevao i tovio Hitlera sve do 22. juna 1941. si mogao da procitas u prvom postu.

А енглези нису направили и натовили хитлера?
Ма не... сам је он то, сам се и родио...

Шта би само масони срали, да је СССР прихватио аншлус аустрије, или истолерисао хитлеру 1930?



Апсолвирали смо ми...

Аустрија није могла да се брани 1936?
Мала антанта би је ИТЕКАКО ОДБРАНИЛА, а за даље немам коментара...

Чешка није могла да се брани?
САМА је могла да се итекако брани. А да не говоримо уз французе и СССР. Али енглески марсељски атентат је учинио своје:
- мале антанте нема
- француска добила проенглеског мајмуна на власти...
- СССР изолован (и ако је ПОНУДИО ПОМОЋ оном чеху, пољска није ДОЗВОЛИЛА, пољска енглеско католичка прћија...).

Od kolikog je znacaja oprema ostavljena u Denkirku? SSSR je imao preko 20.000 tenkova a Hitler je napao SSSR sa oko 3.000 a od toga koliko je bilo britanskih? I zasto su drugi Hitlerovi saveznici kao npr. Rumuni (pa i Madjari) bili slabo naoruzani na Istocnom frontu ako je Hitler "dobio velike kolicine oruzja od Engleza u Dankerku i industrijsku bazu u zapadnoj Evropi" kao sto kazes?

Већ смо причали о 20.000 СССР тенкова. То је смешно и малоумно отписане, ИЗРАУБОВАНЕ, НЕПОКРЕТНЕ, КРШЕВЕ трпати у "тенкове". То једино има смисла када желиш застрашити противника. Ти "тенкови" су били стари готово 20 година, већина је била са извађеним моторима и скинутим митраљезима...

Хитлер је напао СССР са преко 3000 онда савремених тенкова (праву цифру тешко да је неко и поближе одредио...), а од којих су МАСА били и из Денкерка. Колико је само имао типова возила, наоружања, тенкова у армији, то је била логистичка главобоља. Не да је користио оних 60.000 возила у нападу на СССР, него СВЕ ИОЛЕ БОЉЕ (БАР пола). У сваком случају, факат је да је САМО немаца било више од СССР-оваца и да су имали и ВИШЕ тенкова (Руси само којих 1200+ савременијих, остало ШКАРТ). Мобилизациона бројка у СССР-у, такође је НЕБИТНА, јер до мобилизације није ни дошло (у пограничним најбројнијим областима).

Тако да је план изненађења немаца (и енглеза) УСПЕО у потпуности!

А да је БИЛО ШТА било другачије - НЕ БИ!

Видим да ниси узео у обзир ништа што смо већ писали. Али добро. Сугестивне сличице и текстови увек пале код младих.

---

По питању британско-совјетских преговора потпуно си преврнуо реалност.
Стаљин је хтео споразум са Британцима, он их је позвао у Москву.
А пази на тај детаљ: док је Чемберлејн отишао ка Хитлеру у преговоре убрзаним темпом, авионом, британски војни преговарачи 1939., када је рат био још ближа перспектива, отишли су у Москви бродом! Њима се није журило.

Све си му то већ испричао...

У време када је планирао напад на Чехословачку, генерали немачког врхунског генералштаба противили су се Хитлеру: бојали су се да ће то неминовно проузрочити реакцију Велике Британије и још један рат за који су они осећивали да није војска припремљена.
...

Одавде се јасно види, да су немци једино енглезе сматрали за некакав фактор у европи.

А зашто?

Па (нпр) убиством Луја Бартуа, енглеска је поклопила француску и растурила малу антанту, баш све од чега су немци зазирали!

Са друге стране СССР као изолован и мирољубив, није бринуо немачку. Ратић са финском, је било чисто пипање Руског пулса.

Опет па није то била прва завера против хитлера. Комунисти у немачкој су први то пробали, али хитлер је имао енглеска (и масонска) ЛЕЂА.

Још један детаљ, није хитлер био прозорљив и паметнији од својих генерала, па да се не плаши припајања аустрије и окупације чешке без метка. Био је само обавештен, а не необавештен.

...
Минхенски споразум је много значајнији корак од пакта Совјета са Немцима у заплету догађаја који су довели до Другог светског рата, када је пакт Молотов-Рибентроп потписан само неколико дана пре званичног почетка рата, када је све било већ припремљено за исти и одлучено.

Ово само ЛУД (или енглез, демократа, ...) може да не зна.

[ЛукаЛоко]

Још један познати британац који се попео на том фамозном степеништу Хитлерове алпске резиденције био је принц Едуард, све са Волис Симпсоном. Том приликом Хитлер је са њим хтео да разговара на само, тражећи од њега да буде посредник за савезништво између Немачке и Велике Британије. Поводом тог путовања, када је са женом примљен уз све почасти у тој земљи, британски принц се изузетно позитивно изразио о нацистичкој држави, за шта ће енглески народ убудуће да га замрзи, и јавно је после имао отворено да каже да су Британија и Немачка морале бити савезници и да своју политику заједно преусмере против Совјетског Савеза. То је отворено тврдио.
У то доба већ је био отеран са краљевког двора и са своје земље због познатог ружичастог афера, дакле да то није био званичан став Велике Британије, а може се претпоставити да није био једини енглез који је овако размишљао.
А када је Совјетски Савез покушао још од 1933. да створи једну антинацистичку коалицију са западним силама и са осталим европским земљама а није успео у томе, Стаљин са своје стране, у целој тој ситуацији, морао је да буде поприлично глуп и неодговоран да је стао по страни укрштених руку, када су могле друге силе, реално или мање реално, да се заједно споразуме против Совјетског Истока.

[Милослав Самарџић]

Хитлер је био само западна песница за ударац у Русију, тј. СССР.

[Bacvanin]

По питању британско-совјетских преговора потпуно си преврнуо реалност.
Стаљин је хтео споразум са Британцима, он их је позвао у Москву.
А пази на тај детаљ: док је Чемберлејн отишао ка Хитлеру у преговоре убрзаним темпом, авионом, британски војни преговарачи 1939., када је рат био још ближа перспектива, отишли су у Москви бродом! Њима се није журило.

Pregovori u Moskvi su poceli na inicijativu Ftancuza i Engleza od marta 1939. i 5 meseci ih je Staljin zamajavao dok je istovremeno tajno pregovarao sa Hitlerom, da bi na kraju sa Nemcima sklopio savez.

Фасциниран сам твојим резонима...


1) - Тачно тако.
2) - За разлику од тите, који је РАСТУРИО Србију, људе и економију,
Стаљин је Русе извукао из ... и људе и економију ... све.

Значи поредиш шакала и Чобана... браво!

Уосталом питај Русе, који знају ко су о Стаљину и исте такве Србе о тити. А масоне, ционисте и англеске глупане не питај ништа...

Ma da, Staljina treba za sveca da proglasimo, a 20 miliona nevinih Staljinovih zrtava je samo "kolateralna steta".

Ниси ти схватио Момчила како треба.
Совјетски обавештајац, АЛИ лењинов (тј. енглески), а да си нешто схватио, схватио би и да је бити немачки обавештајац из 1940. било (опет) исто: енглески.

Значи 3 х исто = енглески броз.

"Zanimljiva je i teza Momčila Jokića da je Josip (AM )Broz bio trostruki agent. Naime pored Staljinovog NKVD-a, Jokić tvrdi da je Tito radio i za Britanski Intelidžent Servis, u koji ga je uveo vajar Antun Augustinčić; ali i za nemački ABVER. "

http://danubius.bestoforum.net/t5543-ko-je-bio-tito

СССР је "помагао" немачку, али да не заборавиш:
И немачка је "помагала" СССР...

1) - А чиме би то напали СССР 1939?
2) - Тако би одмах изгубили СРЖ, фактор изненађења, а на који су све бацили и бацали у СВИМ плановима.
3) - Онда би свима у европи било СВЕ јасно.

1.) A sa cime je NDH mogla da napadne Ameriku 1941. pa im je ipak objavila rat?

2.) A mozda bi bilo bolje da je Hitler sacekao da Staljin prvi napadne i da prosiri boljsevizam sve do La Mansa, a mozda i u Britaniju?

3.) Svima je (a pogotovu onima u Aziji) bilo sve jasno kada je SSSR 13. aprila 1941. potpisao pakt o neutralnosti sa Japanom. Posle toga se do avgusta 1945. Sovjeti nisu ispalili ni jedan metak na Japance, niti su pomagali Kineze.

А како Стаљинове реформе чине НУЖНОМ агресију на СССР, једино решење је прављење ФАШИСТИЧКЕ немачке, где ће се онда МОРАЛ подићи СВИМ ПОЗНАТИМ СРЕДСТВИМА, а за подстицање агресије. То је процес ОБРНУТ од бољшевизма, а који УБИЈА МОРАЛ код становништва. Примери су: садашња крвацка и сербија...

Kakve Staljinove reforme? Mislis na kolektivizaciju, ubistvo gladju vise miliona ljudi, gulage?
Odredbama Versajskog uovora Nemacka je izgubila sve kolonije, deo teritorija u Evropi, morala je da smanji vojsku na 100.000 ljudi, nije smela da ima ratno vazduhoplovstvo, podmornice itd. a za to vreme je Sovjetska Rusija potpomagala ponovno naoruzavanje Nemacke sve do 1933.

Аустрија није могла да се брани 1936?
Мала антанта би је ИТЕКАКО ОДБРАНИЛА, а за даље немам коментара...

Ti tvrdis da bi se austrijski Nemci borili protiv Nemaca iz Nemacke?

Чешка није могла да се брани?
САМА је могла да се итекако брани.

Ne bi. Ceska bi se raspala isto ako kraljevina Jugoslavija, a napali bi je i Madjari takodje.

А да не говоримо уз французе и СССР. Али енглески марсељски атентат је учинио своје:
- мале антанте нема
- француска добила проенглеског мајмуна на власти...
- СССР изолован (и ако је ПОНУДИО ПОМОЋ оном чеху, пољска није ДОЗВОЛИЛА, пољска енглеско католичка прћија...).

Kog pro-engleskog majmuna je Francuska dobila?
A sto se tice Male Antante, vec sam napisao da je kralj Aleksandar zeleo bolje odnose izmedju Jugoslavije i Nemacke:

http://sh.wikipedia.org/wiki/Marsejski_atentat
Jugoslaviji, koja je bila suočena sa sve agresivnijom italijanskom politikom, nije bio dovoljan jedan saveznik. Prema doktrini Antona Korošeca iz 1927. godine, koju je usvojio kralj Aleksandar, sa Nemačkom se trebalo sprijateljiti dok još ne pripoji Austriju. U martu 1934. godine, Adolf Hitler primio je jugoslovenskog poslanika u Berlinu, izjasnio se protiv italijanske dominacije i restauracije, i izjavio da želi bliže nemačko-jugoslovenske odnose. Kada je u julu 1934. godine, propao nacistički puč u Austriji, oko 700 nacista prebeglo je u Jugoslaviju i dobilo azil.[22] Međutim, dok se Jugoslavija približavala Nemačkoj, Francuska se približavala Italiji. Za Francusku i Čehoslovačku anšlus je bio najveće zlo, a za Jugoslaviju italijanska vlast nad Austrijom i restauracija Habzburga.

Већ смо причали о 20.000 СССР тенкова. То је смешно и малоумно отписане, ИЗРАУБОВАНЕ, НЕПОКРЕТНЕ, КРШЕВЕ трпати у "тенкове". То једино има смисла када желиш застрашити противника. Ти "тенкови" су били стари готово 20 година, већина је била са извађеним моторима и скинутим митраљезима...

Хитлер је напао СССР са преко 3000 онда савремених тенкова (праву цифру тешко да је неко и поближе одредио...), а од којих су МАСА били и из Денкерка. Колико је само имао типова возила, наоружања, тенкова у армији, то је била логистичка главобоља. Не да је користио оних 60.000 возила у нападу на СССР, него СВЕ ИОЛЕ БОЉЕ (БАР пола).

Vec smo utvrdili da je SSSR imao preko 700 KV1 i KV2 teskih tenkova (proizvedenih izmedju 1937. i 1941.), dok Nemacka u junu 1941. nije imala ni jedan teski tenk.

[Лепи Бора]

Хитлер је био само западна песница за ударац у Русију, тј. СССР.

Наравно Милославе, све друго је негирање малих милион непобитних чињеница.

А сада Дон Кихот креће у акцију...

Pregovori u Moskvi su poceli na inicijativu Ftancuza i Engleza od marta 1939. i 5 meseci ih je Staljin zamajavao dok je istovremeno tajno pregovarao sa Hitlerom, da bi na kraju sa Nemcima sklopio savez.

Не може да се историја учи без СЛЕДА ДОГАЂАЈА. Јер ако се промени СЛЕД, добије се клизави лед...

Нпр. ако се каже КЈ је напала хитлера, а при томе се прећути да је пре тога, хитлер напао КЈ. Добије се ћурећа паШтета.

Лепо ти је Лука Локо нацртао, да је та англо-"франце" делегација входила у Москву а да га ЗАВУЧЕ Стаљину. Значи јефтина цигојнер фора.

Оно што је ту битно је:

- Да док су енглези товили усташу хитлера, неки Луј Барту, је провалио шта се ради и од негде 1930. се СВИМ СИЛАМА УПИЊАО да француску (али и КЈ, Чешку, СССР, ...) извуче из тог енглеског плана.

- Барту је успео да ДОГОВОРИ са СССР-ом ВОЈНИ САВЕЗ (нпр. друга земља је код напада на прву, МОРАЛА да пошаље у року од 2 недеље 70% војних ефектива у помоћ првој... итд...).

- Барту је успео да СССР уђе у предратни УН.

- Барту је чак (после ДУГИХ УБЕЂИВАЊА), УСПЕО да и Краља Александра приволи за споразум француска-СССР, а то је БАШ требало ПОТПИСАТИ у Паризу (да не би убиства).

- Другим речима и ЦЕЛА мала антанта је ТРЕБАЛО да уђе у тај савез!

- Да је то БИЛО (да не би убиства), РАЦКУ би хитлер дивљао по свету!

- Био би хитлер САСЕЧЕН У КОРЕНУ! А да осваја Чешку, пољску, могао би само да САЊА.

Лепо ти је речено и да је наследник Бартуа (тачније нови наместо исто убијеног, француски председник - из истих разлога убијен као и Барту...од истих - енглеза). Био енглезофиличар, усташа и познатији као:
Гробар француске - беше се зове ла вал.
Он ти је родоначелник оног петена...
А ако си очекивао да такви поштују договоре, уместо да подмећу сметње, преварио си се...

ХУУУУуууууу......

Ma da, Staljina treba za sveca da proglasimo, a 20 miliona nevinih Staljinovih zrtava je samo "kolateralna steta".

Ти направи цркву, па демократски изгласај свете колико оћеш (не До Бог - шалим се)!

Којих то 20 мелеона невиних жртава од Стаљина?
100х ти кажем да је то питање РЕШЕНО и цифра је:
150.000 побијених, умрлих у затворима
300.000 затворених.
Али који су 99% КРИВИ, а не невини!

Све остало су приче Стаљинових и Руских мрзитеља, односно НАПАМЕТ ЛУПАНЕ ГЛУПОСТИ.

"Zanimljiva je i teza Momčila Jokića da je Josip (AM )Broz bio trostruki agent. Naime pored Staljinovog NKVD-a, Jokić tvrdi da je Tito radio i za Britanski Intelidžent Servis, u koji ga je uveo vajar Antun Augustinčić; ali i za nemački ABVER. "

За ово си ми дао неки линк ка форум дискусији?
Чика броза (амброза), је био шпијун АУ монархије, а која је имала братске везе са англиканском службом, а ПОГОТОВУ по питању Срба (односно по њима: "проблема Срба")!

Нешто ти ту ниси схватио добро - нешто ти смеЋе...

1.) A sa cime je NDH mogla da napadne Ameriku 1941. pa im je ipak objavila rat?

2.) A mozda bi bilo bolje da je Hitler sacekao da Staljin prvi napadne i da prosiri boljsevizam sve do La Mansa, a mozda i u Britaniju?

3.) Svima je (a pogotovu onima u Aziji) bilo sve jasno kada je SSSR 13. aprila 1941. potpisao pakt o neutralnosti sa Japanom. Posle toga se do avgusta 1945. Sovjeti nisu ispalili ni jedan metak na Japance, niti su pomagali Kineze.

1) - Стварно не знам ни ја (чак и ја...)?

2) - Чекао би одвећ дуго.

3) - А пре тога су их Руси два пута претворили у чварке и изјели. Па се хиротито усро и реко: "немој више да ме зајебавате и нападате те Русе! Јел ви волови хоћете да јапан постоји, или да нас исеку ко репу?"

1) - Kakve Staljinove reforme? Mislis na kolektivizaciju, ubistvo gladju vise miliona ljudi, gulage?

2) - Odredbama Versajskog uovora Nemacka je izgubila sve kolonije, deo teritorija u Evropi, morala je da smanji vojsku na 100.000 ljudi, nije smela da ima ratno vazduhoplovstvo, podmornice itd. a za to vreme je Sovjetska Rusija potpomagala ponovno naoruzavanje Nemacke sve do 1933.

1) - И ја се питам које Стаљинове реформе?
Побио 200.000.000 Руса, изморио глађом још 5 милиона, порушио све фабрике и све њиве посуо камењем и забагремисао. Успут цео СССР отеро у гулаг и тулаг...
Али имали Руси среће, па се хитлер смрзо у Русији, док је њих грејала мржња ка Стаљину...

2) - Очигледно је СССР отео немачкој колоније и вратио, омогућио им вермахт преко 100.000 бојовника, дао им подморнице и авионе (холандски комунисти...) и наоружао немцове...

Јах вала... мајку им црвену...

Ti tvrdis da bi se austrijski Nemci borili protiv Nemaca iz Nemacke?

Ја тврдим да је тврдо, све што није меко.

Ne bi. Ceska bi se raspala isto ako kraljevina Jugoslavija, a napali bi je i Madjari takodje.

Требо је хитлер да нападне СССР 1930!
Обуче мантију, узме штап за пецање и јуриш!

А чешку би напали и Команчи и Хотентоти, да се усудила да се одупре хитлеру. Па знаш ли да је хитлер већ спремио мађије, да их прокуне?

Таман посла, да се одупиру хитлеру!

Kog pro-engleskog majmuna je Francuska dobila?

Није мајмун, већ лаВал. Далеко је то од мајмуна...

A sto se tice Male Antante, vec sam napisao da je kralj Aleksandar zeleo bolje odnose izmedju Jugoslavije i Nemacke:

http://sh.wikipedia.org/wiki/Marsejski_atentat
Jugoslaviji, koja je bila suočena sa sve agresivnijom italijanskom politikom, nije bio dovoljan jedan saveznik. Prema doktrini Antona Korošeca iz 1927. godine, koju je usvojio kralj Aleksandar, sa Nemačkom se trebalo sprijateljiti dok još ne pripoji Austriju. U martu 1934. godine, Adolf Hitler primio je jugoslovenskog poslanika u Berlinu, izjasnio se protiv italijanske dominacije i restauracije, i izjavio da želi bliže nemačko-jugoslovenske odnose. Kada je u julu 1934. godine, propao nacistički puč u Austriji, oko 700 nacista prebeglo je u Jugoslaviju i dobilo azil.[22] Međutim, dok se Jugoslavija približavala Nemačkoj, Francuska se približavala Italiji. Za Francusku i Čehoslovačku anšlus je bio najveće zlo, a za Jugoslaviju italijanska vlast nad Austrijom i restauracija Habzburga.

"Доктрина" антона корошеца - то је оно што ни треба!

Да се Краљ Александар није замлаћивао масонима, енглезима и корошецима, могао је и сам да спреми нешто против будала! А не да га Барту убеђује да је црно црно, а бело бело. На крају и њему пуче филм са англо масонеријом, па их напуши.

Али касно!
Једном ли пустиш штакоре у подрум - цео подрум има ти загаде, да је само за паљевину...

Vec smo utvrdili da je SSSR imao preko 700 KV1 i KV2 teskih tenkova (proizvedenih izmedju 1937. i 1941.), dok Nemacka u junu 1941. nije imala ni jedan teski tenk.

СССР је почетак рата дочекао са (мислим) око 1200 добрих тенкова (КВ, Т-34). Баш је у току био ПРИЈЕМ по јединицама.

Мислим да је тих првих месеци рата, направљено још којих 400 - 500 комада (Т-34 углавном), али Бачванине то је ПРИЈЕМ ОРУЖЈА у јединице! Тај пријем у нормалним условима траје око 2-5 година, а то није ЏАБЕ тако, а поготову код авиона и тенкова.

Остале оперативне тенкове СССР-а, малтене боље и не бројати...
Гола кршина и ђубре. Канибализмом су држали још око (нпр) 1000 - 2000, али СМЕЈУРИЈА.

Тако да су немци итекако имали ОГРОМНУ предност и у броју и у квалитету тенкова. А тешки тенкови им у офанзиви, ама БАШ нису требали.

Кључан успех прве фазе рата, немачка НИЈЕ остварила квалитетом тенкова (мора се то рећи). Већ квалитетом ТАКТИКЕ.
Зато и оних 50-так примера изузетне (тенковске) одбране Руса, није ништа друго до ИЗУЗЕТАК! Шта је вредело да имају и супер тенкове, када им у року од 10-ак сати (ако и толико...), нестане горива и муниције? Могу само да сачекају да немци довуку неку хаубицу и развале их ко звечку са три километра...

И шта нека заборављена тенковска посада (од команде), а окружена немцима и да уради, или да може да уради?

Зато је то стара прича, од које је запад увек зазирао. А то је да Руси Храбро бране своју земљу! Враћају се кући, или са штитом, или на штиту.

[ЛукаЛоко]

Извини Бачванине, а ти кажеш да Совјетски Савез није морао склопити споразум са Немачком, тако да би био изложен нападу са Запада, а истовремено није морао нити склопити споразум о ненападању са Јапаном. Зна се да су Совјети у најтеже дане 1941. могли да искористе пред Москвом свеже дивизије са далеког Истока, управо што су знали да неће Јапанци нападати. Уствари претендујеш да би они били морали да се боре против силних непријатеља у два фронта. А да ли су Руси глупани да делују онако како одговара непријатељима?

Pregovori u Moskvi su poceli na inicijativu Ftancuza i Engleza od marta 1939. i 5 meseci ih je Staljin zamajavao dok je istovremeno tajno pregovarao sa Hitlerom, da bi na kraju sa Nemcima sklopio savez.

По питању британско-француско-совјетских преговора ја причам ствар онако како је знам.
Је ли то тачно да у западним делегацијама које су дошле у Москву, било је доста младих официра, који нису могли парафирати толико важан споразум, и није било ниједног представника политичког врха те две земље?
Је ли тачно да после одуговлачења западних делегација Стаљин је од једног времена тражио од совјетских представника да питају западне колеге да се напокон изјасне да ли стварно хоће споразум или не?
А да је британски адмирал Дракс који је водио групу западних официра као одговор послао поруку генералу Ворошилову, у којој је писало што британска и француска делегација нису до тада добиле ниједан одговор у вези тога од својих влада? То јест да у суштини одговорио да нису они били овлашћени да одлуче о томе?
Да ли је све то истинито или то су све совјетске измишљотине?
Ако су то совјетске измишљотине, донеси доказе да није тако!

[Лепи Бора]

...

Мени је најаче да је Стаљин (мимо ЧАК договора) понудио Бенешу (ваљда се тако звао онај чешки председник), да ВОЈНО помогне чешкој, да се одупре хитлеру! Али "пољска" (британски прирепак) то НИЈЕ ДАЛА!

Значи Стаљин спремио војску, а британски робот НЕ ДА!

Чича мича и (с)јебана прича...



Али занимљиво је слушати о значају Молотов-рибентроп, свашта изађе на виЂело...

[Лепи Бора]

Суштина целе ове приче о сарадњи фашиста и комуниста, је укратко следећа:

И једни и други су само били средства за остварење највећег (икад) геополитичког интереса британије (данас и САД), да завладају планетом.

У ту сврху је морало да се стане на пут пре и изнад свега Русији, а као потенцијално (али и суштински) најачој Држави на свету. Све остало је споредан колосек.

Фебруарском и октобарском револуцијом, то се чинило и да је постигнуто, Царска Русија је пала. Али то није било довољно, јер су очигледно неке "струје" биле задовољне таквим стањем у насталом СССР-у, а који се није РАСПАО и НЕСТАО у потпуности. Муку им је такође давала и КЈугославија, а као ТРАГ једног Народа, који једноставно НЕМА традицију робовања и служекањства сатанским интересима, већ Православну Традицију, па је према томе, апсолутно потенцијално ОПАСАН по циљеве англиканаца. Увезано са тиме, да Срби излазе на Јадран и Егеј, па да је то тек НОЋНА МОРА, јер ако би Русија (било која...) ступила у нормалне (братске) односе са Србијом, ето зла по зло:

Русија изађе из вековне поморске блокаде на топла мора!

Зато су само у КЈугославији (као некада у Царској Русији), британци овде направили и подржавали БОЉШЕВИКЕ. Анационални ОТПАД, као проверено средство за уништавање Православља.

Док су за Русију спремали фашисту хитлера (расистичке дуване мајмуне).

Јер им је бољшевизам у Русији бесповратно ВРИСНУО под Стаљином.

Зато је било какав разговор о сарадњи Стаљина и тих комуниста са хитлером, чист коментар игре мачке и миша. Отворено непријатељство је видно изражено, а "савези" видне политичке преваре.

Међутим, бољшевици су итекако САРАЂИВАЛИ са хитлером, а преко енглеских намера са немачком.

Тако се добије лоптица (јабука - црвљива - масонска) између два рекета (маља), К.Југославија између фашиста и бољшевика.

На неком крају баладе, треба видети како су се прави Стаљинисти у Грчкој (Обесправљени и силом Грцизирани Словени) опасно БОРИЛИ против хитлероваца и монархо фашиста (енглеза), па је Стаљин ипак МОРАО да их се одрекне, а зарад виших циљева (да не буде много горе него јесте). Док је у окупираној југославији, морао да прихвати одлуку енглеза, да се једна Српска и Патриотска Легална опција, уклони пред британским мезимцима (титовим бољшевицима), који цео рат нису радили ништа друго, но се борили против легалне војске, зарад власти.

Отуда и не чуди, Стаљинова критика послератних "избора" - куглице, или протест против осуде Драже на смрт. И овде дуго од бољшевика гурана верзија Јалте и 50-50%, ама уопште не пије воду.

- Да је било тако, што би црвена армија ОДМАХ напустила југославију?
- Што би уопште СССР напустио југославију, ако је тито био Стаљинов?
- Што НИКАДА и НИКАДА у Стаљинистичкој (и после) литератури, титова "борба" против немаца, није била стављана изнад борбе (рецимо) француза, или Грка, већ ИСПОД (није готово ни помињана)!

Тако да најаснији облици сарадње комуниста и фашиста, су заправо односи тита и хитлера до напада хитлера на СССР.
- улога у 27. марту, као јасан ИНТЕРЕС енглеза, да КЈ разоре.
- третман у окупираној југославији бољшевика од стране немаца.

"Контрадикција" је баш 27.март и одлука о "устанку" после напада на СССР?

У једном случају ИЗРИЧИТО ПРОТИВ Стаљинових директива партијама по свету, у другој устанак на "Стаљинов" захтев?

Нема контрадикција!
- 27. март је енглезима био НУЖАН да развале "Српску" К.Југославију, али и хитлеру да је са те стране миран.
- А титов "устанак" и није био устанак на немце и фашизам, већ устанак против Срба! Најочигледнији пример је 13. јулски у Црној гори. Кренули су да кољу угледне Домаћине! Цео рад титоваца у том рату је био усмерен само на једно: "Убити Србина, Српство и Православље!"

Је ли то био "антифашизам", затирати Српску Идеју?
То ли да цени неки тамо Стаљин?

Ко је то уопште и "ценио" сем титове маме и тате - енглеске?

Али лагање, обмана, прерушени вукови у овце, одувек су били лице демократије. И данас су. Коштунице (девојачки дамљановић), је до јуче био ЕУ фанатик, а данс неје, сутра - по потреби! Капичић је био од Стаљинисте, преко титовца, до великана петооктобарских промена и узора демократије. Вучић је од непоколебљивог србенде и "човека" предака побијених од усташа, постао европајац, љубитељ (у буљу) демократке крвацке у ЕУ заједници са сербијом пуном саудијских арапа.

Безлична скотолика говна су увек имала у демократији своју улогу и ролу. Улогу да глуме великане и визионаре нових и најновијих светова, времена и историја. Било и "биће" (оће шипак ).

Све док Бог не Каже Доста, а то време је близу. Близу, јер је правда од нас људи постала чиста неправда и богохулство.