Оцена Теме:
  • 1 Гласов(а) - 5 Просечно
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Русија пре и после социјализма
#43

(04-12-2013, 08:35 PM)Милослав Самарџић Пише:  Педофил Стаљин:
http://beloedelo.ru/researches/article/?172

Smile

Није, био је зофиличар.
Знате како је само одмеравао козе и овце.

Свеједно, демократија односно (боље речено - ...) власт масонских фукси, иде ка томе да су педофили исто као и дерипе, нешто нормално.

Значи, ако на западу, а од ДОС-а и овђе, родитељи не могу да контролишу гинеколошки картон своје деце (која успут имају сва "права"), питање дал је Стаљин био педофил, је периферно. Јер је то у демократији сасвим нормално и законом заштићено.

Значи, не би требало да демократе секира педофилија код Стаљина.

Са прве стране, чињеница је да је Русија под социјализмом Стаљина, изашла (заувек) из западне сфере утицаја. Јер је претходник Стаљиновог социјализма био друг (брат) лењин доведен из демократија, а претходник лењина су била браћа масони.

Значи у сваком случају Стаљин је од масонских гњида извукао Русију и то је сасвим довољна чињеница, сваком Србину да га симпатише.

Опет па у Царској Русији, је био распрострањен "обичај" женидбе са јако младим особама. Можда је баш то била кап која је прелила чашу Божјег Стрпљења? Свеједно, да се вратимо на педофилију.

Стаљин који је био педофил (како кажу шпијуни), зачудо то није ДОЗВОЉАВАО у СССР-у? А за разлику од данашњих демократа, који му се ругају за педофилију...

Обрни како хоћеш, Стаљинов СССР је у било којој варијанти ционистима и масонима кост у грлу, која ће фуксе и да задави. Зато га често и псују. Јер и кроз Путина се провиди чика Стаљин - масонска ноћна мора.

Смарање бре
Одговори
#44

" ...конгрес ( Коминтерне) је завршен, али "друг Валтер" не иде у Југославију , већ на "тронедељно студијско путовање" по СССР-у , у коме - упркос Стаљиновој дикатури , како је како је Тито говорио - владају "љубав , другарство и искреност".
С групом Југословена посетио је Кујбишев, Јекеринбург и Уфу, пењао се уз Урал , залазио у фабрике , свраћао на универзитете, улазио у села и колхозе.
Саме ће рећи " Сви Југословени су били разочарани ." Села су била сиромашна, а колхози су јако јадно изгледали. У нашој земљи, колико год је пољопривреда била заостала , ипак је много боље изгледала , а стандард сељака био је виши.
Сви југословенски сапутници " друга Валтера" били су заиста потиштени. Уместо Обећане Земље видели су истраумирану , ојађену
Русију , али " друг Валтер" је...имао право решење : " У многе ствари су се разочарали, само сам им ја рекао дао томе не траба говорити у Југославији."


извор: В. Дедијер " Нови прилози за биографију Ј.Б. Тита"
Одговори
#45

Видим да је ова битна и лепо замишљена тема помало запостављена, јер се друштво покачило. 

Кад се има парцијалан приступ истраживању, онда се од неисцрпених довољно премиса извлаче магловити закључци, који "боду очи".

Другим речима, да овде једна страна уважава другу, дошло би се до квалитетног закључка, овако... да ли је слон као лепеза или као балван, ... и свак вуче слона на своју страну, овај га вуче за ногу овај за уши.

Међутим, неће слепац слона померити.
Одговори


Скочи на Форум:


Корисника прегледа ову тему: 1 Гост(а)
Све форуме означи прочитаним